Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А12-30253/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«5» ноября 2019 г.

Дело № А12-30253/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Техно-Арт СБ» - ФИО1, директор, выписка из единого государственного реестра юридических лиц;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно-Арт СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Ивент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Арт СБ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Ивент» о взыскании 583 849 рублей 40 копеек задолженности по договору от 12.03.2018 № 17-2018 монтажа и наладки систем пожарной сигнализации и речевого оповещения о пожаре на объекте: Капитальный ремонт крытого плавательного бассейна «Спартак» в Волгограде, второй этап, расположенного по адресу: проспект им.В.И.Ленина, 74, 76Б, дополнительному соглашению от 02.10.2018 № 1 к договору от 12.03.2018 № 17-2018, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Арт СБ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СП-Ивент» (заказчик) заключен договор от 12.03.2018 № 17-2018 монтажа и наладки систем пожарной сигнализации и речевого оповещения о пожаре на объекте: Капитальный ремонт крытого плавательного бассейна «Спартак» в Волгограде, второй этап, расположенного по адресу: проспект им.В.И.Ленина, 74, 76Б, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ: монтаж и наладка систем пожарной сигнализации и речевого оповещения о пожаре на объекте: капитальный ремонт крытого плавательного бассейна «Спартак» в Волгограде, второй этап, расположенном по адресу: проспект им. В.И.Ленина, 74, 76Б.

В соответствии с пунктом 2.3 вышеупомянутого договора исполнитель обязался сдать смонтированную систему в эксплуатацию заказчику в течение тридцати пяти рабочих дней после получения от него предоплаты в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора при условии наличия строительной готовности и своевременной поставке материалов и оборудования.

Согласно пункту 5.1 договора от 12.03.2018 № 17-2018 стоимость работ определяется сметным расчётом (приложение №1 к настоящему договору) и составляет 1 937 844 рубля.

После заключения договора заказчик по выставленному исполнителем счету в течение трех банковских дней перечисляет на счет исполнителя авансовый платеж в размере 50 процентов стоимости настоящего договора. окончательный расчет производится заказчиком путем перечисления оставшейся суммы на счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма кс-2) (пункты 5.2, 5.3 договора).

В последствие сторонами заключено дополнительное соглашение от 02.10.2018 № 1 к договору от 12.03.2018 № 17-2018, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение дополнительных работ: изготовление рабочей проектной документации на системы: автоматической пожарной сигнализации, речевого оповещения о пожаре, охранной сигнализации, структурированной кабельной сети(ЛВС), внутренней телефонной связи, радиофикации, часофикации, на объекте: капитальный ремонт крытого плавательного бассейна «Спартак» в Волгограде, второй этап, расположенном по адресу: проспект им. В.И.Ленина, 74, 76Б.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения стоимость работ настоящего дополнительного соглашения определяется сметным расчётом (приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению) и составляет 299 948 рублей 40 копеек.

После заключения договора заказчик по выставленному исполнителем счету в течение трех банковских дней перечисляет на счет исполнителя авансовый платеж в размере 50 процентов стоимости по настоящему дополнительному соглашению. Окончательный расчет производится заказчиком путем перечисления оставшейся суммы на счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункты 1.2, 1.3).

Срок выполнения работ 25 рабочих дней после получения предоплаты и при условии наличия строительной и технической готовности объекта (пункт 1.5).

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 583 849 рублей 40 копеек по актам формы КС-2 и справками по форме КС-3 от 08.10.2018 № 1 на сумму 299 948 рублей 40 копеек, от 25.10.2018 № 1 на сумму 144 767 рублей, от 25.10.2018 № 1 на сумму 139 134 рубля, подписанным сторонами без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

В претензии истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги.

ООО «СП-Ивент» данное требование не исполнило, в связи с этим ООО «Техно-Арт СБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить строительные работы, а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что во исполнение обязательств по договору от 12.03.2018 № 17-2018 и дополнительному соглашению к нему исполнитель выполнил работы на сумму 583 849 рублей 40 копеек, передал их результат ответчику, который принял работы без возражений и замечаний по объему и качеству, но не оплатил их.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о документальном подтверждении факта выполнения работ и как следствие, о правомерности требования о взыскании задолженности по договору подряда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

С учетом изложенного суд находит правомерным требование ООО «Техно-Арт СБ» к ООО «СП-Ивент» о взыскании 583 849 рублей 40 копеек задолженности по договору от 12.03.2018 № 17-2018 монтажа и наладки систем пожарной сигнализации и речевого оповещения о пожаре на объекте: Капитальный ремонт крытого плавательного бассейна «Спартак» в Волгограде, второй этап, расположенного по адресу: проспект им.В.И.Ленина, 74, 76Б, дополнительному соглашению от 02.10.2018 № 1 к договору от 12.03.2018 № 17-2018.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Ивент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Арт СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 583 849 рублей 40 копеек задолженности по договору от 12.03.2018 № 17-2018 монтажа и наладки систем пожарной сигнализации и речевого оповещения о пожаре на объекте: Капитальный ремонт крытого плавательного бассейна «Спартак» в Волгограде, второй этап, расположенного по адресу: проспект им.В.И.Ленина, 74, 76Б, дополнительному соглашению от 02.10.2018 № 1 к договору от 12.03.2018 № 17-2018, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также 14 677 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева