Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А03-14569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-14569/2017

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 декабря 2019 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании 316 285 руб. 60 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, с января по май 2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2018 № 48, удостоверение № 174 от 01.04.2017;

от ответчика - директор ФИО3, паспорт;


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее - компания) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 316 285 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в следующих периодах: сентябрь, декабрь 2016 года, января - май 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в обслуживаемые им многоквартирные дома (далее - МКД) для целей содержания общего имущества.

Ответчик представил встречный расчет на неоспариваемую им сумму основного долга за исковой период - 5 672 руб. 40 коп. По доводам компании, истцом при определении объемов коммунального ресурса не учтено то, что жилые помещения в МКД относятся к секционному типу, для которых законодательством предусмотрен специальный порядок расчета платы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке электроэнергии потребителям города Бийска Алтайского края.

Электроэнергия в спорный период отпускалась в МКД, расположенные по улице Разина, 82, 86, 88, улице Васильева, 63, и использовалась для индивидуального потребления в жилых/нежилых помещениях, а также для общедомовых нужд. Указанные МКД находлись на обслуживании компании, которая является управляющей организацией.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что энергоресурс приобретался в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении компании, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД, согласно которым расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем подлежащей оплате ответчиком электроэнергии на общедомовые нужды МКД определен истцом путем вычитания из объема электроэнергии, потребленного за расчетный период в МКД по показаниям общедомовых приборов учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД (собственниками/нанимателями жилых и нежилых помещений). По расчету общества относящийся за счет компании объем электроэнергии на содержание общего имущества за спорный период составил 108 225 кВт/ч стоимостью 316 285 руб. 60 коп.

Ответчик не оспаривал обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, однако, заявил возражения относительно порядка определения объемов энергоресурсов со ссылкой на то, что жилые помещения в МКД относятся к секционному типу, в связи с чем, при исчислении спорной платы подлежат применению пункты 50, 51 Правил № 354.

Таким образом, разногласия между сторонами связаны с порядком расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обусловленные применением различных методик определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за спорный период (показатель Vпотр в формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124).

Пунктом 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Как следует из представленных в материалах дела технических паспортов, в рассматриваемых МКД находятся жилые помещения секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов и душевых).

Согласно части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 ЖК РФ).

Часть 1 статьи 41 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1 статьи 43 ЖК РФ).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2 статьи 43 ЖК РФ).

Наличие зарегистрированных прав собственности на комнаты в МКД с жилыми помещениями секционного типа не исключает возможности отнесения жилых помещений к разряду коммунальных квартир. В связи с этим суд считает обоснованным довод ответчика о том, что жилые помещения в спорных МКД, объединенные в секции, являются коммунальными квартирами.

Истец, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих отнесение жилых помещений в МКД к категории коммунальных квартир, данные, характеризующие рассматриваемые помещения как помещения секционного типа в соответствии со сведениями, которые содержатся в технических паспортах, не опроверг.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 50 Правил № 354, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), - оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к Правилам № 354 без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Соглашения о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в МКД, расположенных в <...>, 88, улице Васильева, 63 отсутствует.

Следовательно, в случае отсутствия комнатных приборов учета электроэнергии в комнатах коммунальной квартиры и при отсутствии соглашения о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире между всеми потребителями, проживающими в коммунальной квартире, определяется по формуле № 7 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 50 Правил № 354 расчет размера платы, в том числе и за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам, в которой за основу принимается объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктом 42 Правил № 354.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии определяется по формуле 4 с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении и установленного норматива потребления коммунальной услуги.

Таким образом, при расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, для определения объема (количества) коммунального ресурса, потребленного в жилом помещении, который используется в формуле № 7 приложения № 2 к Правилам № 354, применяется пункт 42 Правил № 354.

Расчет, произведенный ответчиком с применением требований пунктов 50, 51 Правил № 354, судом признан верным. По данному расчету с учетом общего объема электропотребления по показаниям приборов учета за минусом объема потребления нежилых помещений и объема индивидуального потребления населением, рассчитанного по нормативам потребления, стоимость коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества МКД, составила за рассматриваемые периоды составила 5 672 руб. 40 коп. при объеме 1 956 кВт/ч электроэнергии.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 определено, что Положения подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, расчет истца на сумму задолженности 316 285 руб. 60 коп. при потребления электроэнергии на общедомовые нужды в объеме 108 225 кВт/ч судом отклонен как не соответствующий приведенным выше положениям Правил № 354 и Правил № 124, а также изложенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом возражений ответчика обществом представлен справочный расчет задолженности компании за потребление электроэнергии на содержание имущества МКД в спорный период на сумму 123 662 руб. 41 коп., а также обосновывающие его расчетные величины индивидуального потребления электроэнергии населением.

Из указанного расчета следует, что размер платы определен исходя из нормативов потребления, без учета ранее начисленной платы за индивидуальное потребление. При этом, первоначально истец предъявил к оплате гражданам 191 979 кВт/ч электроэнергии за индивидуальное потребление по данным индивидуальных приборов учета и расчетному способу (среднемесячному либо нормативному потреблению). При составлении справочного расчета величина индивидуального потребления, учитываемая при расчете объема ресурса на содержание общего имущества МКД, увеличилась до 284 112 кВт/ч.

Из сопоставления указанного расчета истца и расчета ответчика следует, что разница в итоговых значениях объемов электроэнергии на цели содержания общего имущества МКД, относящихся к обязательству компании, обусловлена применением нормативов потребления и отсутствии учета у истца отрицательных величин между объемами индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях и данными общедомовых приборов учета.

Как указано выше, объем потребления электрической энергии в коммунальной квартире, не оборудованной общим (квартирным) прибором учета, подлежащий оплате потребителями, проживающими в данной коммунальной квартире, определяется в соответствии с общим порядком, установленным в пункте 42 Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Таким образом, расчет платы за коммунальную услугу надлежит производить в соответствии с требованиями пункта 50 Правил № 354 по формуле 7, где имеется указание на то, что объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определяется в соответствии с пунктом 42 Правил.

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При составлении справочного расчета обществом расчет индивидуального потребления основан на применении формулы 4 приложения № 2, с учетом того, что в коммунальных квартирах отсутствует общие квартирные приборы учета электроэнергии и начисления производятся без учета показаний счетчиков.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (пункт 42).

Вместе с тем, Правилами № 354 не установлены случаи, при которых коммунальная квартира не оборудована общим (квартирным) прибором учета, при этом комнаты в коммунальной квартире частично оборудованы комнатными приборами учета электроэнергии.

Расчет индивидуального потребления предложенным истом способом, без учета предъявленного ранее к оплате объема потребления электроэнергии по приборам учета, в данном случае приведет к нарушению баланса интересов потребителей в МКД, ухудшению положения тех жильцов, которые имеют индивидуальные приборы учета.

Вместе с тем, исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости недопустимо ухудшение положения добросовестных жильцов, исполнивших требования установить индивидуальные приборы учета, за счет улучшения положения тех, кто данное требование игнорирует.

При этом из материалов дела видно, что первоначально потребление электроэнергии за спорный период в количестве 191 979 кВт/ч определено как по данным индивидуальных приборов учета, так и расчетным способом по среднемесячным значениям и нормативам потребления (в случае если показания приборов учета не представлены потребителями либо они отсутствуют).

Согласно статье 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю, суд приходит к выводу, что истец неправомерно произвел расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению для целей содержания общего имущества на сумму задолженности в размере 123 662 руб. 41 коп. в результате перерасчета индивидуального потребления по нормативу потребления без учета ранее выставленного гражданам к оплате объема с применением данных индивидуальных приборов учета.

Кроме того, справочный расчет на сумму 123 662 руб. 41 коп. составлен без учета правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, которая предусматривает уменьшение начисление платы за коммунальный ресурс для общедомовых нужд на отрицательное значение разницы между общедомовым и индивидуальным потреблением.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере неоспариваемой компанией суммы задолженности 5 672 руб. 40 коп., начисленной в соответствии с положениями Правил № 354 для расчета стоимости потребления коммунальной услуги по электроснабжению и Правил № 124 в части учета отрицательных значений потребления ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в пользу акционерного «Алтайэнергосбыт» 5 672 руб. 40 коп. задолженности и 36 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в федеральный бюджет 7 194 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в федеральный бюджет 132 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья А.В. Хворов