Постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А56-3060/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3060/2020
09 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11889/2020) ФКП "Дирекция КЗС г. СПб Минстроя России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2020 по делу № А56-3060/2020 (судья Карманова Е.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ФКП "Дирекция КЗС г. СПб Минстроя России"

к ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"

о взыскании

установил:

Федеральное казенное предприятие "Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) страхового возмещения по случаю от 21.11.2018 в размере 14 802 руб. 61 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 16 134 руб. 18 коп. и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Решением суда от 16.04.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что ответчик неправомерно уменьшил размер страхового возмещения на сумму износа имущества, поскольку ущерб причинен не транспортному средству.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.11.2018 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский р-н, А-118, 132 км, 200 м (федеральная скоростная автомобильная дорога, проходящая по гребню защитных дамб КЗС г. Санкт-Петербурга от наводнений, участок САД по Д-7 км 132+150 право (невская сторона)), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был нанесен ущерб федеральному имуществу, находящемуся в оперативном управлении истца, а именно повреждено 12 п.м. барьерного ограждения (ограждения удерживающего бокового).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2018, схемой места ДТП от 21.11.2018 подвтреждается, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее - водитель), управлявшего автомобилем РЕНО SR, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП ответственность водителя была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серия ЕЕЕ № 1021081592.

Стоимость работ по восстановлению поврежденного в результате указанного ДТП имущества истца, а также иные расходы, произведенные в связи с причиненным ущербом, составили 114 772, 70 рубля, что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № 125 б/САД.

19.04.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (письмо от 18.04.2019 № 02-27/30, акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего от 19.04.2019 АТ9381607).

Ответчик письмом от 29.04.2019 № 4119/05 дополнительно запросил фотографии с места ДТП, которые, в свою очередь, были переданы ему истцом 08.08. 2019 (письмо от 07.08.2019 № 02-27/76).

Ответчик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере 99 970,09 рублей, что подтверждается Актом № АТ9381607 о страховом случае от 09.08.2019 и платежным поручением № 390407 от 09.08.2019. Размер страхового возмещения определен ответчиком на основании расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых элементов, составленного ООО «Партнер» (Акт № АТ93 82607 от 09.08.2019).

Полагая, что ответчиком необоснованно занижен размер страхового возмещения, истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения от 14.08.2019 № 02-26/124 с требованием перечислить недостающую сумму страхового возмещения в размере 14 802, 61 руб.; перечислить неустойку, исчисляемую в размере 1 147, 72 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2019 по день фактической оплаты суммы страхового возмещения.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу об обоснованности расчета страхового возмещения, произведенного ответчиком.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии со статьями 1 и 12 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; далее - Постановление N 58).

Факт наступления страхового события подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 34 постановления N 58 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В абзаце 3 пункта 39 постановления N 58 указано, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

При этом на выплату страхового возмещения с учетом износа указано в пункте 41 постановления N 58 только в отношении транспортных средств.

Таким образом, страховщик обязан выплатить страховое возмещение в сумме, позволяющей выгодоприобретателю восстановить поврежденное имущество. Иное означало бы неполное возмещение убытков, понесенных потерпевшим.

Величина причиненного вреда правомерно рассчитана истцом, исходя из расходов, которые он должен будет понести для замены поврежденного имущества согласно локальному ресурсному сметному расчету №125 б/САД на сумму 114 772 руб. 70 коп.

Актом о страховом случае от 09.08.2019 № АТ9381607 истцу была выплачена сумма в размере 99 970,09 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта ограждения с учетом износа.

Размер необоснованно не выплаченного страхового возмещения составил 14 802,61 руб.

Требование о предоставлении имущества, не являющегося транспортным средством, на осмотр страховщику является неправомерным. Доказательства, что страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного имущества, но истец уклонился от него, и отсутствие осмотра не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком не представлены доказательства иного размера причиненного ущерба, равно как и доказательства того, что представленные истцом документы, в том числе смета, содержит недостоверные сведения о размере восстановительного ремонта и не позволяет достоверно установить размер подлежащего возмещению ущерба.

Таким образом, апелляционный суд полагает неправомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности доводов ответчика.

Учитывая, что истец направил ответчику полный пакет документов, доказательства запроса дополнительных документов отсутствуют, факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждены надлежащим образом, основания для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика отсутствовали.

Следовательно, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 14 802,61 руб. являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО устанавливает 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления о страховой выплате, выплату неустойки в размере 1% от размера страховой выплаты за каждый день просрочки определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца 2 пункта 78 постановления N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не произведена, истец правомерно начислил неустойку в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за период за период с 29.08.2019 по 16.12.2019 включительно в размере 16 134,18 руб. и по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 14 802,61 руб. в день, начиная с 17.12.2019 по день фактической выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда первой инстанции удовлетворить исковые требования в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся судом на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2020 по делу № А56-3060/2020 отменить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу Федерального казенного предприятия "Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации" страховое возмещение в размере 14 802 руб. 61 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 16.12.2019 в размере 16 134 руб. 18 коп., неустойку в размере 1% от суммы 14 802,61 руб. в день, начиная с 17.12.2019 по день фактической выплаты страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева