Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А65-24990/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24990/2017

Дата принятия решения – 29 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО «Малахит», г. Казань (ОГРН 1021602841281, ИНН 1655050533) Акубжановой К.В. к ООО «Центрречьфлот» (ИНН 7727556996, ОГРН 1057748721645) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (вх.№42103),

с участием:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 31.12.2019,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года АО «Малахит», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28 августа 2018 года.

Конкурсным управляющим АО «Малахит», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО2, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление АО «Малахит» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Центрречфлот» о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.42103).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя ранее заявленное ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поддержал, представил копию Постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. по настоящему делу, которым признан недействительными договор купли-продажи акций от 15.05.2017, заключенный между акционерным обществом «Малахит» и обществом с ограниченной ответственностью «Морган Групп», а также акт приемки-передачи ценных бумаг (векселей) от 15.05.2017. Применены последствия недействительности сделок. Обязать акционерное общество «Малахит» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морган Групп» обыкновенные именные акции ЗАО «НЫЛЬСКНЕФТЕПОИСК» в количестве 250 штук. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морган Групп» в конкурсную массу акционерного общества «Малахит» 341 600 000 руб.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. по настоящему делу признан недействительными договор купли-продажи акций от 15.05.2017, заключенный между акционерным обществом «Малахит» и обществом с ограниченной ответственностью «Морган Групп», а также акт приемки-передачи ценных бумаг (векселей) от 15.05.2017, которым, в том числе передавались вексель серии М №0010860, вексель серии М №0010871, всего на сумму 6 000 000 руб.

Применены последствия недействительности сделок. Обязать акционерное общество «Малахит» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морган Групп» обыкновенные именные акции ЗАО «НЫЛЬСКНЕФТЕПОИСК» в количестве 250 штук. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морган Групп» в конкурсную массу акционерного общества «Малахит» 341 600 000 руб.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в названной главе.

Согласно ч.2 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений данных в п.5 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011) следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

С учетом того, что на момент вынесения Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 года по делу А65-24990/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Малахит», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 к ООО «Центрречьфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (вх. 23211) ни заявителю, ни суду не могло быть известно о том, что первоначальная сделка по выдаче векселей недействительна, что установлено Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. по настоящему делу. Поэтому данное обстоятельство может существенно влиять на правовую квалификацию последующих сделок, опосредующих оборот векселей, что и оспаривалось конкурсным управляющим, и по поводу чего вносилось Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 по настоящему делу.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности пересмотра Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 года по делу А65-24990/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Малахит», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 к ООО «Центрречьфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (вх. 23211) по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 года по делу А65-24990/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Малахит», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 к ООО «Центрречьфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (вх. 23211) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего АО «Малахит», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 к ООО «Центрречьфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (вх. 23211) на 11 июня 2020 г. на 12 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Баранов С.Ю.