Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А21-9029/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21 – 9029/2020

«29»октября2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «27»октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме «29» октября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Управляющая жилищно – эксплуатационная компания «УЖЭК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Калининграда ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №88995/20/39002-ИП от 27.07.2020 о взыскании исполнительского сбора,

взыскатель – УФК по Калининградской области (УФССП по Калининградской области),

третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, акционерное общество «Янтарьэнергосбыт»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по паспорту, ФИО4 по паспорту и доверенности от 23.11.19,

от заинтересованного лица: ФИО2 по удостоверению и доверенности от 17.07.20,

от взыскателя: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

ООО «Управляющая жилищно – эксплуатационная компания «УЖЭК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Калининграда ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №88995/20/39002-ИП от 27.07.2020 о взыскании исполнительского сбора, взыскатель – УФК по Калининградской области (УФССП по Калининградской области), третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, акционерное общество «Янтарьэнергосбыт».

Определением суда от 29.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, акционерное общество «Янтарьэнергосбыт».

В судебном заседании представитель общества поддержал заявление, уточнил заявленные требования, попросив обязать заинтересованное лицо устранить допущенное нарушение путем возврата списанных инкассовым поручением денежных средств в размере 10 000 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, представил копии материалов исполнительного производства.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-9366/2016 от 07.10.2019 года с ООО «УЖЭК» была взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 767 рублей.

Обществом указанная сумма государственной пошлины была оплачена в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № 317 от 12.10.2010 года.

29.06.2020 года судебным приставом - исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда ФИО5 на основании исполнительного листа №ФС 031242183 от 01.11.2019, выданного Арбитражным судом Калининградской области, было возбуждено исполнительное производство № 75831/20/39002-ИП, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 767 рублей.

21.07.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 75831/20/39002-ИП от 29.06.2020 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда ФИО2 от 27.07.2020 года было возбуждено исполнительное производство №88995/20/39002-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

18.08.2020 денежные средства в размере 10 000 рублей были списаны со счета ООО «УЖЭК» инкассовым поручением № 994981, несмотря на то, что государственная пошлина в сумме 767 руб. была уплачена обществом добровольно задолго до возбуждения исполнительного производства.

ООО «УЖЭК» несогласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим заявлением.

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан судом недействительным, решение и действия (бездействие) - незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия данного акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения оспариваемыми актом, решением и действиями (бездействием) прав заявителя.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из данного закона, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П разъяснил, что взыскание исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Материалами дела установлено, что задолженность по исполнительному производству №75831/20/39002-ИП погашена должником и до возбуждения исполнительного производства и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель заинтересованного лица указал, что о погашении задолженности в рамках исполнительного производства №75831/20/39002-ИП судебному приставу-исполнителю не было известно.

Приведенные заинтересованным лицом доводы не свидетельствуют о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от 27.07.2020 №88995/20/39002-ИП о взыскании с ООО «УЖЭК» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб., поскольку задолженность по исполнительному производству №75831/20/39002-ИП погашена должником до возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда ФИО2 о взыскании исполнительского сбора №88995/20/39002-ИП от 27.07.2020 не соответствует закону и нарушает права заявителя, в связи с чем, является незаконным.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Требования ООО «УЖЭК» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда ФИО2 27.07.2020 о возбуждении исполнительного производства №88995/20/39002-ИП о взыскании исполнительского сбора и отменить его.

Обязать ОСП Центрального района г.Калининграда устранить допущенное нарушение прав ООО «УЖЭК» путем возврата на расчетный счет общества взысканного исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Залужная Ю.Д.

(подпись, фамилия)