Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А58-1486/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1486/2025
18 июня 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального района «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.02.2025 № 11 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 346 217,34 рублей.

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального района «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные энергетические системы»  (далее - ответчик) с учетом принятого судом уточнения о взыскании с учетом принятого уточнения задолженности по договору о предоставлении бюджетного кредита от 26.12.2023 № 11-11-750/3 в размере 8 447 937,70 руб., из них: 6 331 369,62 руб. основного долга, 858 050,38 руб. процентов за пользование бюджетным кредитом за период с 27.10.2024 г. по 25.04.2025, 1 258 517,70 руб. пени за просрочку возврата основного долга бюджетного кредита и процентов за пользование им за период с 29.10.2024 по 25.04.2025 и далее по день фактического исполнения решения суда; а также об обращении взыскания заложенного по договору залога от 26.12.2023 № 11-11-751/3 имущества, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Ленский, <...>, с кадастровой стоимостью 4 46З 472,53 руб.; здание административно-бытового комплекса, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Ленский, <...>, с кадастровой стоимостью 8 635 956,76 руб.; щепорубительная машина ТАNА BioChipper 91-58D стоимостью 10 953 600 руб.; грузовой самосвал БЦМ-59ВСМ-59 стоимостью 5 300 000 руб..

Определением суда от 25.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 28.02.2025 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику:

- земельный участок с кадастровым номером 14:14:020011:41, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>;

- здание административно-бытового комплекса с кадастровым номером 14:14:020002:1096, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>;

- щепорубительная машина TA№A BioChipper 91-58D, находящаяся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>;

- грузовой самосвал БЦМ-59 ВСМ-59, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса веб-конференция, которое было удовлетворено, однако, по техническим причинам представитель истца не принял участие (подключился, отсутствует звук).

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел судебное заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор о предоставлении бюджетного кредита от 26.12.2023 № 11-11-750/3 (далее - договор), предметом которого является предоставление Кредитором Заемщику на возвратной и возмездной основе бюджетного кредита в размере 20 000 000 руб..

В соответствии с пунктом 1.2 Договора бюджетный кредит предоставляется с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 16,0% годовых, действующей на дату заключения Договора, с погашением основного долга, согласно установленному графику возврата по бюджетному кредиту, выданному из средств бюджета муниципального образования «Ленский район» ООО «ВЭС», являющегося неотъемлемым приложением к Договору, в срок до 26.10.2024.

Пунктом 2.2. установлено, что начисление процентов за пользование бюджетным кредитом производится ежеквартально за период с даты выдачи бюджетного кредита или его части по день погашения бюджетного кредита или его части (включительно).

Уплата процентов производится Заемщиком ежеквартально до десятого числа месяца (включительно), следующего за отчетным первым, вторым, третьим кварталом и не позднее последнего дня окончания четвертого квартала. При расчете процентов принимается количество календарных дней в году (365 дней, 366 дней).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного возврата основного долга по бюджетному кредиту и несвоевременной уплаты процентов за пользование бюджетным кредитом в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день просрочки, за каждый календарный день просрочки на сумму несвоевременно погашенного основного долга по бюджетному кредиту и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование бюджетным кредитом.

Приложением к договору предусмотрен следующий график возврата займа:

Сроки погашения кредита

Сумма бюджетного кредита

Сумма начисленных процентов за пользование бюджетным кредитом

ИТОГО к погашению

всего за 2023 год

0,00

43 835,62

43 835,62

до 31.12.2023


43 835,62

43 835,62

всего за 2024 год

20 000 000

1700 280,62

21709289,62

до 01.02.2024


271 038,25

271 038,25

до 01.03.2024


253 551,91

2S3 551,91

до 01.04.2024

10 000000,00

271038,25

10 271 038,25

до 01.05.2024


131 147,54

131147,54

до 01.06.2024


135 519,13

135 519,13

до 01.07.2024


131147,54

131 147,54

до 01.06.2024


135 519,13

135 519,13

до01.09.2024


135 519,13

135 519,13

до 01.10.2024


131147,54

131147,54

26.10.2024

10 000 000,00

113 661,20

10 113 661,20

до 01.12.2024


0,00

до 31,12.2024


0,00

ВСЕГО

20 000 000,00

1 753 125,23

21 753125,23


В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога имущества от 26.12.2023 №11-11-751/3 (далее – договор залога).

Предметом залога выступили:

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Ленский, <...>, с кадастровой стоимостью 4 463 472,53 руб.;

- здание административно-бытового комплекса, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Ленский, <...>, с кадастровой стоимостью 8 635 956,76 руб.;

- щепорубительная машина TANA BioChipper 91-58D стоимостью 10 953 600 руб.;

- грузовой самосвал БЦМ-59ВСМ-59 стоимостью 5 300 000 руб..

Общая стоимость заложенного имущества 29 353 029,29 руб..

Факт перечисления ответчику заемных денежных средств в размере 20 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № 1 от 26.12.2023.

В связи с просрочкой возврата заемных денежных средств истец направил в адрес ответчика письмо от 23.12.2024 № 01-09-6324/4 с требованием произвести возврат денежных средств и перечислить процентов за пользование займом.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

После принятия иска ответчиком платежным поручением от 27.03.2025 № 176 произведено перечисление 3 668 630,38 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для уменьшения истцом суммы исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит может быть предоставлен юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации, на условиях и в пределах бюджетных ассигнований, которые предусмотрены соответствующими законами (решениями) о бюджете. К правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении бюджетного кредита, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Бюджетный кредит предоставляется на условиях возмездности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или соответствующими законами (решениями) о бюджете, и возвратности. Заемщики обязаны вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями предоставления кредита и (или) договором (пункт 2 статьи 93.2 Бюджетного кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами заемных правоотношений, истец подтвердил заключение договоров займа и фактическое предоставление займа.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик в нарушение условий договора, своевременный возврат суммы займа не произвел, доказательств возврата долга в указанном размере не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку срок оплаты по обязательству наступил, в связи с чем требование иска о взыскании 6 331 369,62 руб. основного долга является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать 858 050,38 руб. процентов за пользование бюджетным кредитом за период с 27.10.2024 по 25.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязан вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями предоставления кредита и (или) договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт выдачи займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным, в связи с чем судом произведен собственный расчет процентов, с учетом частичной оплаты, разнесенных ответчиком на основной долг, в пределах заявленного истцом периода:

Расчёт процентов

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 000 000,00

27.10.2024

31.12.2024

66

366

10 000 000,00 ? 66 / 366 ? 16%

288 524,59 р.

10 000 000,00

01.01.2025

26.03.2025

85

365

10 000 000,00 ? 85 / 365 ? 16%

372 602,74 р.

Итого:

661 127,33 руб.

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 331 369,62

27.03.2025

25.04.2025

30

365

6 331 369,62 ? 30 / 365 ? 16%

83 261,85 р.

Итого:

83 261,85 руб.

Всего: 744 389,18 руб.


Исходя из чего, суд считает подлежащим удовлетворению требование в части 744 389,18 руб. процентов за пользование бюджетным кредитом за период с 27.10.2024 по 25.04.2025.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 188 450,13 руб. пени за просрочку возврата основного долга бюджетного кредита и процентов за пользование им за период с 29.10.2024 по 25.04.2025 и далее с 26.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 290 Бюджетного кодекса РФ невозврат либо несвоевременный возврат бюджетных средств, полученных на возвратной основе, по истечении срока, установленного для их возврата, влечет изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, полученных на возвратной основе, процентов (платы) за пользование бюджетными средствами, взыскание пени за несвоевременный возврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Невозврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, влечет сокращение или прекращение всех других форм финансовой помощи из соответствующего бюджета, в том числе предоставление отсрочек и рассрочек по уплате платежей в соответствующий бюджет.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного возврата основного долга по бюджетному кредиту и несвоевременной уплаты процентов за пользование бюджетным кредитом в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день просрочки, за каждый календарный день просрочки на сумму несвоевременно погашенного основного долга по бюджетному кредиту и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование бюджетным кредитом.

Согласно представленному истцом расчету за период с 29.10.2024 по 25.04.2025 неустойка (пени) составила 1 258 517,70 руб.

Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Кроме того, истец производит расчет неустойки по процентам, заявленным в настоящем деле с 29.10.2024, тогда как указанные проценты истец заявил с 27.10.2024, однако, следовало произвести расчет неустойки на проценты, просроченные к дате начала периода с 29.10.2024.

При указанных обстоятельствах судом произведен собственный расчет неустойки по основному долгу и процентам.

Расчет неустойки составил 1 188 450,13 руб. исходя из следующего:

Расчет неустойки по основному долгу

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 000 000,00

29.10.2024

Новая задолженность на 10 000 000,00 руб.

10 000 000,00

29.10.2024

26.03.2025

149

21

10 000 000,00 ? 149 ? 1/300 ? 21%

1 043 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 331 369,62

27.03.2025

Новая задолженность на 6 331 369,62 руб.

6 331 369,62

27.03.2025

25.04.2025

30

21

6 331 369,62 ? 30 ? 1/300 ? 21%

132 958,76 р.

Всего: 1 175 958,76 руб.


Расчет неустойки по процентам

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

113 661,20

29.10.2024

Новая задолженность на 113 661,20 руб.

113 661,20

29.10.2024

03.04.2025

157

21

113 661,20 ? 157 ? 1/300 ? 21%

12 491,37 р.


При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично в размере 1 188 450,13 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении имущественных исковых требований в общей сумме 8 264 208,93 руб., в том числе из них: 6 331 369,62 руб. основной долг, 744 389,18 руб. проценты за пользование бюджетным кредитом за период с 27.10.2024 по 25.04.2025, 1 188 450,13 руб. пени за просрочку возврата основного долга бюджетного кредита и процентов за пользование им за период с 29.10.2024 по 25.04.2025 и далее с 26.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части имущественных требований суд отказывает.

Истец также заявил требование об обращении взыскания заложенного по договору залога от 26.12.2023 № 11-11-751/3 имущества, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Ленский, <...>, с кадастровой стоимостью 4 46З 472,53 руб.; здание административно-бытового комплекса, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Ленский, <...>, с кадастровой стоимостью 8 635 956,76 руб.; щепорубительная машина ТАNА BioChipper 91-58D стоимостью 10 953 600 руб.; грузовой самосвал БЦМ-59ВСМ-59 стоимостью 5 300 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании части 1 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор залога соответствует требованиям законодательства, условия договора корреспондируются с положением договора бюджетного кредита, в связи с чем, арбитражный признает его заключенным.

Поскольку истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору бюджетного кредита, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.

Обстоятельств крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества обеспеченному залогом обязательству, арбитражным судом не установлено.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Кодекса).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога.

В качестве начальной продажной цены предмета залога арбитражным судом принимается его стоимость установленная договором залога:

- земельный участок с кадастровым номером 14:14:020011:41, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, стоимость которого составляет 4 463 472,53 руб.;

- здание административно-бытового комплекса с кадастровым номером 14:14:020002:1096, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>; стоимость которого составляет 8 635 956,76 руб.;

- щепорубительная машина TA№A BioChipper 91-58D, находящаяся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, стоимость которой составляет 10 953 600 руб.;

- грузовой самосвал БЦМ-59 ВСМ-59, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, стоимость которого составляет 5 300 000 руб.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и статей 329. 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 322 962 руб. (272 962 руб. (за имущественные требования) + 50 000 руб. (за неимущественное требование)).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточные энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального района «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении бюджетного кредита от 26.12.2023 № 11-11-750/3 в размере 8 264 208,93 руб., в том числе из них: 6 331 369,62 руб. основной долг, 744 389,18 руб. проценты за пользование бюджетным кредитом за период с 27.10.2024 по 25.04.2025, 1 188 450,13 руб. пени за просрочку возврата основного долга бюджетного кредита и процентов за пользование им за период с 29.10.2024 по 25.04.2025 и далее с 26.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 26.12.2023 № 11-11-751/3, в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Восточные энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспеченного залогом обязательства в пользу Администрации муниципального района «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),  а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 14:14:020011:41, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, определив начальную продажную стоимость 4 463 472,53 руб.;

- здание административно-бытового комплекса с кадастровым номером 14:14:020002:1096, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>; определив начальную продажную стоимость 8 635 956,76 руб.;

- щепорубительная машина TA№A BioChipper 91-58D, находящаяся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>; определив начальную продажную стоимость 10 953 600 руб.;

- грузовой самосвал БЦМ-59 ВСМ-59, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>; определив начальную продажную стоимость 5 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточные энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 322 962 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                            М.Н. Гоголева