Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А56-17203/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17203/2019
21 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГНИТ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, БУМАЖНАЯ ДОМ/9, КОРПУС 1 ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 410, ОГРН: 1157847406265);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ СПБ" (адрес: Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АВТОБУСНАЯ 5/Б/306, ОГРН: 1127847561819);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.11.2018),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.02.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания МАГНИТ» (далее – ООО «СК МАГНИТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции СПб» (далее – ООО «Алюминиевые конструкции СПб») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 983 949 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 37 920 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 коп.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Какие-либо возражения по заявленным требованиям от ответчика не поступили, в том числе в судебном заседании.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

«25» января 2018 года между истцом (Генподрядчиком) и ответчиком (Подрядчиком) заключен договор подряда № 616-С (далее по тексту также – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить своими силами и из своих материалов, предусмотренный Договором комплекс работ по изготовлению и монтажу витражных конструкций на объекте: Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый б-р, участок 81 (севернее д. 19, корп. 1, литер А) (далее именуемый «Объект»), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

Состав работ, выполняемых по Договору, предусматривается Расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с Расчетом стоимости работ, действующими нормативными документами (СНиП, ГОСТ, Регламент), проектной и рабочей документацией, выданной «в производство работ» (далее – «Техническая документация»), условиями Договора, правомерными указаниями Генподрядчика, а также Техническим заданием (применимо для выполнения работ по инженерии).

В силу раздела 2 Договора сроки выполнения работ по Договору установлены с даты подписания Договора, т.е. «25» января 2018 года (начало работ) по «31» мая 2018 года (окончание работ).

Днем фактического окончания комплекса работ по Договору является дата подписания Акта о полном выполнении обязательств по Договору в соответствии с п. 7.3.1. Договора.

Общая стоимость работ по Договору является приблизительной, максимально возможной за согласованный объем работ, составляет 12 963 113 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей 55 копеек, в том числе НДС 18% - 1 977 424 рубля 10 копеек (Приложение № 1 к Договору), и рассчитана исходя из твердых (фиксированных) расценок на единицу измерения, предусмотренных Расчетом стоимости работ (Приложение № 1). Окончательная стоимость работ по Договору определяется на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п. 16.1. Договора).

В соответствии с п. 6.1.1. Договора авансовый платеж на приобретение материалов и оборудования, и выполнение работ в размере 35 %, что составляет 4 537 089 (четыре миллиона пятьсот тридцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 74 копейки, включая НДС 18% - 692 098 рублей 43 копейки, оплачивается в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты подписания Договора на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Сумма выплаченного аванса учитывается Генподрядчиком и Подрядчиком при расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычета в процентом отношении суммы аванса из суммы платежа, причитающегося Подрядчику (п. 6.1.1. Договора).

Во исполнение п. 6.1.1. Договора, а также на основании письма Подрядчика исх. № 32 от «15» февраля 2018 года, Генподрядчик перечислил Подрядчику авансовый платеж на приобретение материалов и оборудования, и выполнение работ в размере 4 537 089 (четыре миллиона пятьсот тридцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 74 копейки, включая НДС 18% - 692 098 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 120 от «22» февраля 2018 г., № 121 от «22» февраля 2018 года.

Разделом 7 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки работ по Договору.

Согласно п. 9.1. Договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить все работы, являющиеся предметом настоящего Договора, в соответствии с Технической документацией, указаниями Генподрядчика, Регламентами, а также требованиями законодательства Российской Федерации, Техническим заданием (применимо для выполнения работ по инженерии), и сдать результат(ы) работы Генподрядчику.

Пунктом 9.21. Договора установлено, что Подрядчик обязуется документацию, предоставляемую Генподрядчику по Договору, оформлять в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в т.ч. оформлять акты формы КС-2, КС-3 в полном соответствии с постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100.

Однако, Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплаченные работы в полном объеме до настоящего времени не выполнил, Ответчик не сообщил о готовности к сдаче результата выполненных работ по Договору, не направил Истцу исполнительную и отчетную документацию на выполненные работы, не представил иных документов, подтверждающих выполнение работ по Договору, полученные денежные средства не возвратил.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Подрядчик обязуется обеспечить предоставление необходимых для выполнения работ оборудование, материалы, механизмы, агрегаты и обеспечить их транспортировку к месту проведения работ.

Ответчик передал Истцу строительные материалы на общую сумму 1 553 302 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи триста два) рубля 75 копеек, в том числе НДС 18% в размере 236 944 рубля 41 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 31 от «04» июня 2018 г. на сумму 1 374 434 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 88 коп., в т.ч. НДС 18% в размере 209 659 рублей 58 коп., универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 33 от «28» июня 2018 г. на сумму 173 003 (сто семьдесят три тысячи три) рубля 96 коп., в т.ч. НДС 18% в размере 26 390 рублей 43 коп., универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 36 от «07» августа 2018 г. на сумму 5 863 (пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 22 копейки, в т.ч. НДС 18% в размере 894 рубля 40 копеек.

С учетом заключенных между Сторонами Соглашения о зачете аванса от «06» июля 2018 г. и Соглашения о зачете аванса от «09» августа 2019 года, произведенного зачета части авансового платежа в счет частичного исполнения обязательств Подрядчика по Договору по изготовлению витражных конструкций за счет поставленных Подрядчиком в адрес Генподрядчика строительных материалов, задолженность Ответчика перед Истцом на момент подачи искового заявления составляет 2 983 949 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 94 копейки.

Пунктом 16.2. Договора установлено, что Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случаях:

16.2.1. В случае, если Подрядчик нарушает срок начала или окончания выполнения предусмотренных Договором работ на срок более 15 календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика, - Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора полностью.

В связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Уведомлением исх. № 463 от «01» октября 2018 года об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 616-С от «25» января 2018 года с требованием о возврате аванса Истец отказался от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с п. 16.4. Договор считается расторгнутым с даты получения уведомления другой Стороной по договору. При этом, уведомление, отправленное по почте, считается полученным другой Стороной по Договору не позднее, чем по истечение 15 календарных дней с даты его отправки.

Согласно данным с официального сайта Почты России Уведомление об одностороннем отказе от Договора получено Ответчиком «10» октября 2018 года.

С учетом изложенного, Ответчик считается уведомленным о расторжении Договора, Договор считается расторгнутым «10» октября 2018 г., Ответчик уведомлен о наличии требований.

Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора Генподрядчик, в связи с расторжением Договора, просил вернуть неотработанный аванс в размере 2 983 949 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 94 коп. (в редакции Уточнения к уведомлению от «12» октября 2018 года исх. № 479/1 в срок до «17» октября 2018 года.

Кроме того, Истец направил в адрес Ответчика письмо (исх. № 510/1 от «22» октября 2018 года) с требованием погасить задолженность размере 2 983 949 рублей 94 коп. в срок до «01» ноября 2018 года. Данное требование получено Ответчиком «22» октября 2018 года.

Истцом в адрес Ответчика повторно направлена претензия о возврате аванса по Договору исх. № 621 от «22» ноября 2018 года.

Вместе с тем, Ответчиком в добровольном порядке требования Истца не исполнены, ответ на требования (претензии) в адрес Истца не направлен.

Согласно п. 17.2. Договора при невозможности урегулирования спорных вопросов в ходе переговоров или рассмотрения претензий, Стороны передают разрешение спора на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с тем, что Ответчик оставил названную претензию без удовлетворения, Истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма ВАС РФ от «24» января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения поров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. По смыслу указанной нормы, для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличение стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, денежные средства в размере 2 983 949 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 94 копейки находятся ООО «Алюминиевые конструкции СПб» без каких-либо правовых оснований, поскольку Договор расторгнут ООО «СК МАГНИТ», при том, что договор в этой части является неисполненным, так как работы на спорную сумму не выполнены и необходимый результат не достигнут. Доказательств передачи результатов выполненных работ в период действия Договора в полном объеме в установленный Договором срок уполномоченному представителю ООО «СК МАГНИТ» в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления Истцом денежных средств Ответчику подтверждается представленными Истцом документами.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств выполнения работ в полном объеме либо наличия у Ответчика установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований на приобретение имущества Истца и удержания взыскиваемых денежных средств.

Кроме того, задолженность Ответчик признает в полном объеме, что подтверждается, в том числе, Соглашением о зачете аванса от «06» июля 2018 г., Соглашением о зачете аванса от «09» августа 2019 года (п. 2.2. Соглашения).

Кроме того, задолженность Ответчика подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Сторонами за период 01.01.2018 г. – 06.07.2018 г., Актом сверки взаимных расчетов между Сторонами за период 1 полугодие 2018 г., Актом сверки взаимных расчетов между Сторонами за период 01.01.2018 г. – 09.08.2018 г., Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 г., Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 17.10.2018 г., подписанные со стороны Ответчика без замечаний.

Суду Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования Истца, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку до момента расторжения Договора работы Ответчиком не выполнены в полном объеме в установленный Договором срок, односторонний отказ Истца от Договора является правомерным, а полученный Ответчиком авансовый платеж по Договору в размере 2 983 949 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 94 копейки является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит возврату Истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 109 от «13» февраля 2019 г. Истец перечислил в бюджет 37 920 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 коп. государственной пошлины, которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГНИТ" неосновательное обогащение в размере 2983949,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.