Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А27-2863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело А27-2863/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


19 февраля 2024 года. г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (город Кемерово, ИНН <***>) к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (город Кемерово, ИНН <***>) об обязании прекратить использование и освободить земельный участок,

третьи лица: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу;

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях,

при участии:

от ООО «Агроинвест-12»: ФИО2, решение единственного участника от 01.08.2023;

от АО «УК «Кузбассразрезуголь» - ФИО3, доверенность от 06.10.2023;

у с т а н о в и л:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – глава КФХ ФИО4) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (с учетом изменения организационно-правовой формы – акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь») об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:65 из земель сельскохозяйственного назначения для размещения гидроотвала, освободить самовольно занятый земельный участок в пределах занятой площади от гидроотвала, привести участок в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2017 исковые требования главы КФХ ФИО4 удовлетворены. Суд обязал АО «УК «Кузбассразрезуголь» прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:65 из земель сельскохозяйственного назначения для размещения гидроотвала, освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:65 в пределах занятой площади от гидроотвала, привести участок в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Также названным решением взысканы с открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в размере 6000 руб.

Постановлением от 20.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 решение суда от 07.06.2017 оставлено без изменения, суд произвел процессуальную замену истца - главы КФХ ФИО4 на общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – ООО «Агроинвест-12»).

Определениями суда от 01.02.2018, 18.12.2018, 17.07.2019, 16.12.2019, 21.06.2021, 02.12.2021 с акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» взысканы судебные расходы в общей сумме 349 500 руб.

АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на то, что вступившим в законную силу решением от 05.05.2022 по делу № 33-2632/2022 (№ 2-10/2020, № 2-2/2021) признано недействительным, в том числе, образование земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:65, в границах которого расположен пруд Ульяновский; исключена из государственного кадастра недвижимости запись государственного кадастрового учета о земельном участке с кадастровым номером 42:06:0117006:65; признано отсутствующим право собственности общества «Агроинвест-12» на земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:65.

Решением суда от 12 января 2023 года заявление акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 07.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено. Отменено решение от 07.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2863/2017. Отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2023 года решение от 12.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 2863/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2023 года решение от 12.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-2863/2017 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС23-19281 от 18.10.2023 по делу № А27-2863/2017 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

28 декабря 2023г. заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения изложенных в кассационной жалобе доводов и принятых по делу судебных актов оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС23-19281 от 18.10.2023 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Дело рассматривается повторно.

Представитель общества на исковых требованиях настаивал.

Представитель акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» считает иск необоснованным, по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск по делу № А27-2863/2017, суды исходили из того, что глава КФХ ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:65. В результате эксплуатации ответчиком размещенного в границах указанных земельных участков гидротехнического сооружения, произошло затопление и частичное нарушение водами гидроотвала земельного участка, что повлекло невозможность использования земельного участка по назначению.

Вступившим в законную силу апелляционным определением от 05.05.2022 судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № 33-2632/2022 (2-2/2021) признано недействительным образование земельного участка с кадастровым номерм 42:06:0117006:65, в границах которого расположен водный объект пруд Ульяновский; исключена из государственного кадастра недвижимости запись государственного кадастрового учета о земельном участке с кадастровым номером 42:06:0117006:65; признано отсутствующим право собственности общества «Агроинвест-12» на земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:65.

Названным судебным актом установлены обстоятельства фактического прекращения существования гидротехнического отвала, утрата свойств и признаков объекта недвижимости – земельного участка.

Указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, не подлежат доказыванию в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 года по делу № А27-15545/2015).

Сохранение в едином государственном реестре недвижимости регистрации права собственности на спорный земельный участок за обществом не может являться основанием для непринятия судом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу апелляционным определением от 05.05.2022 судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № 33-2632/2022 (2-2/2021), в связи с чем доводы представителя общества являются необоснованными.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» заявило о повороте исполнения решения суда и определений о взыскании судебных расходов от 01.02.2018, 18.12.2018, 17.07.2019, 16.12.2019, 21.06.2021, 02.12.2021.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб. выдавался судом 13.07.2017 взыскателю – правопреемнику обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12».

Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» произвело оплату 6000 руб. по решению арбитражного суда по делу № А27-2863/2017, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2017 № 72090.

Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» произвело оплату 349 500 руб. по определениям суда от 01.02.2018, 18.12.2018, 17.07.2019, 16.12.2019, 21.06.2021, 02.12.2021 по делу № А27-2863/2017, что подтверждается платежными поручениями от 07.03.2018 № 553298 на сумму 71 000 руб., от 29.01.2019 № 758847 на сумму 50 000 руб., от 17.10.2019 № 93510 на сумму 38 500 руб., от 28.01.2020 № 780847 на сумму 41 000 руб., от 12.08.2021 № 866385 на сумму 81 500 руб., от 27.01.2022 № 196157 на сумму 67 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В пункте 48 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) изложена следующая правовая позиция, в случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения, в частности, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2023 N 39-КГ23-9-К1).

Исполненное решение суда отменено, судом отказано истцу в иске, в связи с этим имеются основания для удовлетворения требований о повороте исполнения решения и определений суда о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года, определений суда от 01.02.2018, 18.12.2018, 17.07.2019, 16.12.2019, 21.06.2021, 02.12.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН <***>) 355 500 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна