Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А03-2290/2024

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-2290/2024


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая  2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул (ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга размере 143 998 рублей, неустойки в размере 25 668 руб. 51 коп. за период с 11.08.2023  по 21.01.2024, процентов в размере 7176 руб. 29 коп.  за период с 22.01.2024 по 14.05.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 в режиме веб-конференции. 



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Барнаул (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  закрытому акционерному обществу проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект», г.Барнаул  (далее – ответчик, общество)  о взыскании основного долга размере 143 998 рублей, неустойки в размере 25 668 руб. 51 коп. за период с 11.08.2023  по 21.01.2024, процентов в размере 7176 руб. 29 коп.  за период с 22.01.2024 по 14.05.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающего из договора на оказание юридических услуг № 01/11.22-юу от 01.11.2022, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей  123 АПК РФ. В ранее представленном ходатайстве возражал об удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием подтверждающих доказательств и частичной оплатой услуг. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.11.2022 (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора исполнитель принял обязательства оказания юридических услуг, направленных на защиту интересов заказчика при предъявлении в нему третьими лицами требований имущественного и неимущественного характера, в то числе, ведение претензионно - исковой работы и представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Исполнителем оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами отчетами:

От 31.07.2023 на 200 608 рублей за период с 01.03.2023 по 31.07.2023.

От 31.08.2023 на 70 000 рублей за период с 01.08.2023 по 31.08.2023.

От 30.11.2023 на 39 000 рублей за период с 01.09.2023 по 30.11.2023.

От 31.12.2023 на 54 390 рублей за период с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Согласно пункту 2.5. договора заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги в порядке и размере, предусмотренном договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен размер вознаграждения по договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора Заказчик уплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 10% от суммы исковых требований, предъявленных Заказчику третьими лицами, в удовлетворении которых по результатам рассмотрения спора с участием Исполнителя было отказано.

В силу пункта 5.3 договора  заказчик производит оплату вознаграждения ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность по плате дополнительного вознаграждения, предусмотренного пунктом 5.2 договора, возникает у Заказчика в течение 15 дней с момента получения счета Исполнителя, но не ранее дня вынесения судебного акта по такому обособленному спору, которым заканчивается его рассмотрение по существу.

Юридические услуги оплачены частично:

20.09.2023      - 70 000 рублей по Счету № 27 от 19.09.2023 (Счет № 27 выписан на основании Отчета от 31.08.2023).

07.11.2023      100 000 рублей и 28.12.2023 50 000 рублей по Счету № 22 от 31.07.2023 (Счет № 22 выписан на основании Отчета от 31.07.2023).

В настоящее время задолженность ответчика составляет 143 998 рублей, в том числе за услуги, оказанные в период: с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 50 000 рублей;

с 01.09.2023 по 30.11.2023 в размере 39 000 рублей; с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 54 390 рублей.

В связи с тем, что общество не исполнило обязанности по оплате оказанных услуг истец направил претензию от 16.01.2024 с уведомлением об отказе от исполнения договора и с требованием о взыскании задолженности в размере 143 998 рублей в течение 10 дней с момента ее получения. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № 80545791942369 претензия вручена адресату 22.01.2024, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку  представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств погашения задолженности по договору, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в части основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно пункту 5.5 договора Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по истечении сроков, указанных в пунктах 5.3 и 5.4 договора.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Из разъяснений пункта 37 Постановления № 7 следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

Учитывая, что оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 (день получения уведомления об отказе от исполнения договора) по 14.05.2024 в  размере 7176 руб. 29 коп.

Каких-либо возражений по расчету и размеру процентов ответчик не заявил.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно части 3  статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд удовлетворяет  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с закрытого акционерного общества проектно-изыскательского института «Алтайводпроект», г.Барнаул в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул 143 998 руб. задолженности, 25 668 руб. 51 коп. пеней, 7176 руб. 29 коп. процентов, всего 176 842 руб. 80 коп., с дальнейшим начислением процентов, начиная с 15.05.2024, по день фактического исполнения обязательства, а также 6306 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 495 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда