Резолютивная часть решения от 10 января 2018 г. по делу № А22-4408/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста

10 января 2018 года Дело № А22–4408/2017

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «50 лет Октября» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю- главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313081703500012, ИНН <***>) о взыскании 122544 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «50 лет Октября» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313081703500012, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «50 лет Октября» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 116767 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5255 руб. 05 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4658 руб., всего – 126680 руб. 55 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу «50 лет Октября» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 649 от 19.10.2017 государственную пошлину в сумме 7 (семь) руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный

апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.