Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-273208/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273208/19-114-882
г. Москва
18 декабря 2019 года
Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СИБИРИАДА»

к ответчику ООО ЧОО АБ «ПРОФЕССИОНАЛ-5 «ЭДЕЛЬВЕЙС» о взыскании 39.301руб.70коп., в том числе 20.601 руб.70 коп. долга по договору №308/08/18 от 10.08.2018, 18.700руб. долга по договору №309/08/18 от 10.08.2018, 30.000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 39.301руб.70коп., составляющих сумму задолженности за оказанные истцом услуги по договору №308/08/18 от 10.08.2018 в размере 20.601 руб.70 коп., а также в размере 18.700руб. по договору №309/08/18 от 10.08.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО ЧОО АБ «ПРОФЕССИОНАЛ-5 «ЭДЕЛЬВЕЙС» обязательств по вышеуказанным договорам в части полной и своевременной оплаты.

Определением от 17.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.10.2019 при принятии к рассмотрению в порядке упрощенного производства искового заявления ООО ЧОО АБ «ПРОФЕССИОНАЛ-5 «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ответчику) предложено до 07.11.2019 представить платежные документы по расчетам с истцом, переписку сторон с доказательствами направления писем, обоснованный отзыв на иск. Ответчик также вправе представить в установленный судом срок доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений; до 28.11.2019 сторонам предлагалось представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчику копия определения направлена по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, а также содержащемуся в ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор 11573729980473), ст.165.1 ГК РФ .

Определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 18.10.2019.

В установленный арбитражным судом срок - до 07.11.2019, отзыв ответчиком не был представлен.

От ответчика 01.11.2019 поступило заявление об ознакомлении с материалами дела.

От ответчика 25.11.2019 поступило заявление о принятии встречного иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 86.300руб.

Определением суда от 06.12.2019 встречное исковое заявление ООО ЧОО АБ «ПРОФЕССИОНАЛ -5 «ЭДЕЛЬВЕЙС» возвращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 в иске ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» отказано.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А40-273208/19-114-882 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.12.2019.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 09.12.2019 ООО «СИБИРИАДА» подано заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик иск не признал.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как установлено судом, 10.08.2018 между ООО ЧОО АБ «ПРОФЕССИОНАЛ-5» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «СИБИРИАДА» (далее – исполнитель, истец) заключен договор №308/08/18, предметом которого является совершение от имени и за счет заказчика действия по сбору и передаче в уполномоченный орган документов, необходимых для получения решения о разрешении переустройства и перепланировки помещения и связанных с ним ремонтно-строительных работ, получений решений.

Согласно п. 1.4 смета с указанием объема и стоимости работ является приложением № 1 к договору № 308/08/18 от 10.08.2018, приложением № 1 к договору № 308/08/18 от 10.08.2018 предусмотрено выполнение всех работ в три этапа.

В соответствии с п 3.2 договора № 308/08/18 от 10.08.2018 оплата работ заказчиком производится следующим образом: 70% от сметной стоимости работ 1 этапа выплачивается при подписании договора, что составляет 45.500руб.; 30% от сметной стоимости 1 этапа и 70% от сметной стоимости 2 этапа выплачивается при окончании работ по 1 этапу, что составляет 51 000,00.

Ответчиком произведена оплата в соответствии с п. 3.2.1 договора № 308/08/18 от 10.08.2018г. в размере 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот рублей).

Работы по 1-ому этапу выполнены в полном объеме, о чем ответчик уведомлен посредством электронной почты.

Таким образом, по мнению истца у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 20.601руб.70коп. (с учетом НДС 20%) по договору от 10.08.2018 № 308/08/18, согласно первому этапу, в соответствии с п. 3.2 договора.

Кроме того 10.08.2018 между ООО ЧОО АБ «ПРОФЕССИОНАЛ-5» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «СИБИРИАДА» (далее – исполнитель, истец) заключен договор №309/08/18, предметом которого является разработка проектно-технической документации на объект, расположенный по адресу: МО, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, д. 2, корп. 1, кв. 11.

Согласно п. 2.3. договора № 309/08/18 от 10.08.2018г. Заказчик производит предоплату в размере 70% от указанной в п. 2.1. договора № 309/08/18 от 10.08.2018г. суммы, что составляет 41.300руб., выплачивая перед началом работ при подписании договора.

Доплата 30% от указанной в п. 2.1. договора № 309/08/18 от 10.08.2018г. суммы, что составляет 17.700руб.(НДС 18%), выплачивается после выполнения исполнителем работ, указанных в приложении №1.

Согласно доводам истца, в соответствии с приложением №1, работы выполнены в полном объеме. Ответчиком произведена оплата в соответствии с п. 2.3.1. договора в размере 41.300 руб.

Вместе с тем, по мнению истца, ответчиком не произведена оплата в соответствии с п.2.1. договора, что составляет 18.700руб. (с учетом НДС 20%)

В виду чего, по состоянию на 09.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 20.601руб.70коп. по договору № 308/08/18, 18.700руб. по договору №309/08/18, а всего 39.301руб.70коп., которые просит взыскать с ответчика.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3.4 договора №309/08/18 от 10.08.2018 установлена обязанность заказчика принять выполненную исполнителем работу по акту приема-сдачи. Передача результатов работ производится после подписания заказчиком акта сдачи –приемки и оплаты (п.3.4 договора №308/08/18).

В соответствии с п. 4.1. договора №309/08/18 от 10.08.2018 приемка выполненных работ оформляется актом сдачи –приемки, который подписывается обеими сторонами и сопровождается передачей альбома чертежей проекта. Акт сдачи приемки подписывается в день представления исполнителем результатов работ (п.4.2.). Если заказчик немотивированно отказывается или уклоняется от подписания акта сдачи –приемки, последний считается подписанным в день представления работ к приемке (п.4.3).

На основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований.

В совокупности изложенного, учитывая, что в нарушение условий договоров истцом не представлены акты сдачи -приемки, подписанные со стороны заказчика, либо мотивированный отказ от их подписания, доказательства их направления в адрес заказчика, при этом из представленной в материалы дела электронной переписки также не подтверждается обратное, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих передачу результатов работ (ст.702 ГК РФ), суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Расходы по госпошлине и судебные издержки по правилам ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст.ст.309, 310, 783, 702, 729, 779-782, 711 Гражданского кодекса Российской федерации, руководствуясь ст.ст. 9,65,68,69, 70, 71, 110, 167, 170-171, 226-229, 319, 321, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Тевелева Н.П.