Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-229487/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 229487/23-3-1792
г. Москва
26 января 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 января 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЭХ ТЕПЛОЭНЕРГОРЕМОНТ" (117246, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 7/XVI/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 772801001) о взыскании 1 079 315, 41 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: ФИО1 дов. от 25.09.2023 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЭХ ТЕПЛОЭНЕРГОРЕМОНТ" о взыскании страхового обеспечения в размере 1 079 315, 41 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Белэнергоремналадка".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица ОАО "Белэнергоремналадка", поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2021 года с ФИО2 (далее -ФИО2), слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования 6 разряда открытого акционерного общества «Белэнергоремналадка» (далее -ОАО «Белэнергоремналадка», ОАО «БЭРЫ», страхователь), во время демонтажа крепежных элементов обшивы генератора на площадке обслуживания паровой турбины ПТ-ЗЗ в помещении главного корпуса № 2 теплоэлектроцентрали (ТЭЦ-27) филиала публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (далее - ПАО «Мосэнерго») произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом.

В частности, на основании заключенных договоров между ПАО «Мосэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее - ООО «Теплоэнергоремонт», ООО «ТЭР»), а также между ООО «ТЭР» и ОАО «БЭРН» планировалось выполнение перечня ремонтных работ на территории ПАО «Мосэнерго» подрядчиком ООО «ТЭР» и субподрядчиком ОАО «БЭРН».

ФИО2 был направлен ОАО «БЭРН» в командировку на ТЭЦ-27 филиала ПАО «Мосэнерго» для выполнения работ по ремонту и техническому обслуживанию ЦВД, ЦСД и основного оборудования ПТ-ЗЗ в соответствии с приказ-заданием ОАО «БЭРН» № 320 от 22.07.2021 и дополнительным соглашением к трудовому контракту.

Согласно писем согласования ФИО2 был указан в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 6 разряда с правом быть производителем работ по наряду-допуску с правом производства работ с повышенной опасностью (на высоте, ПТМ, стропальщик).

26 июля 2021 года ФИО2 совместно с бригадой слесарей ОАО «БЭРН» прибыл на территорию ТЭЦ-27 филиала ПАО «Мосэнерго».

27 июля 2021 года старшим мастером ООО «ТЭР» ФИО3 бригаде ОАО «БЭРН» в начале смены был выдан наряд-допуск № 1274/2 на производство работ с повышенной опасностью «Снятие обшивы ПТ-ЗЗ с применением ПС, работ на высоте. Главный корпус № 2, отм. 0,0 - 20,0 м, ряд А-Б, оси 1-25».

Согласно выданному наряду-допуску руководителем работ был назначен мастер ФИО4, производителем работ - слесарь ФИО2, он же являлся стропальщиком.

После получения задания и проведения целевого инструктажа члены бригады приступили к выполнению работ по демонтажу обшивы в соответствии с ППР № ТЭР.2019.01ППРв и технологической картой ТЭР.2018.01.ТТК, с которыми были ознакомлены при инструктаже старшим мастером ООО «ТЭР». При произведении строповки обшивы генератора, демонтаже крепежных элементов произошло перемещение обшивы в сторону кожуха ПТ-ЗЗ, из-за удара об который произошло слетание строп из гака крюка и падение обшивы, что нанесло смертельную травму ФИО2

Поскольку ФИО2 находился при исполнении своих трудовых обязанностей, нанимателем ОАО «БЭРН» по факту причинения вреда здоровью был составлен акт формы Н-1М от 04.10.2021 о несчастном случае на производстве (далее - Акт формы Н-1М).

На территории Республики Беларусь правоотношения в области обязательного страхования от несчастных случаев на производстве регулируются Положением о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь № 530 от 25.08.2006 (с изменениями дополнениями) - далее Положение.

Осуществление страховых выплат (обеспечение по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованного либо иного физического лица, имеющего право на его получение при наступлении страхового случая, а также возмещение в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь расходов на выплату пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями) по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на территории Республики Беларусь возложено на Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» (далее - Белгосстрах).

В соответствии с Положением страховой случай - это факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденный в установленном законодательством порядке.

Застрахованное лицо - гражданин Республики Беларусь, иностранный гражданин и лицо без гражданства, проживающие или временно пребывающие в Республике Беларусь, жизнь и здоровье которых подлежат ОСНСПиПЗ.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья при исполнении им трудовых обязанностей, выполнении работы, оказании услуги, создании объекта интеллектуальной собственности по заданию страхователя (его уполномоченного должностного лица) в случаях, определенных в пункте 272 настоящего Положения.

Страховая выплата - это обеспечение по ОСНСПиПЗ застрахованного либо иного физического лица, имеющего право на его получение при наступлении страхового случая.

Пунктом 272 Положения определено, что ОСНСПиПЗ подлежат жизнь и здоровье граждан, в том числе работающих на основании трудовых договоров (контрактов); работающих на основании гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг или создание объектов интеллектуальной собственности, в местах, предоставленных страхователем.

На основании пункта 287 Положения право застрахованных на получение страховых выплат возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 292 Положения страховые выплаты производятся за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формируемых страховщиком, и состоят, в том числе из единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на ее получение в случае смерти застрахованного, а также расходов на погребение умершего застрахованного, смерть которого наступила в результате страхового случая.

Осуществление страховых выплат (обеспечение по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованного либо иного физического лица, имеющего право на его получение при наступлении страхового случая, а также возмещение в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь расходов на выплату пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями) по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на территории Республики Беларусь возложено на Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» (далее - Белгосстрах).

В соответствии с Положением страховой случай - это факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденный в установленном законодательством порядке.

Застрахованное лицо - гражданин Республики Беларусь, иностранный гражданин и лицо без гражданства, проживающие или временно пребывающие в Республике Беларусь, жизнь и здоровье которых подлежат ОСНСПиПЗ.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья при исполнении им трудовых обязанностей, выполнении работы, оказании услуги, создании объекта интеллектуальной собственности по заданию страхователя (его уполномоченного должностного лица) в случаях, определенных в пункте 272 настоящего Положения.

Страховая выплата - это обеспечение по ОСНСПиПЗ застрахованного либо иного физического лица, имеющего право на его получение при наступлении страхового случая.

Пунктом 272 Положения определено, что ОСНСПиПЗ подлежат жизнь и здоровье граждан, в том числе работающих на основании трудовых договоров (контрактов); работающих на основании гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг или создание объектов интеллектуальной собственности, в местах, предоставленных страхователем.

На основании пункта 287 Положения право застрахованных на получение страховых выплат возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 292 Положения страховые выплаты производятся за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формируемых страховщиком, и состоят, в том числе из единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на ее получение в случае смерти застрахованного, а также расходов на погребение умершего застрахованного, смерть которого наступила в результате страхового случая.

Согласно пункту 302 Положения право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного имеют лица, имевшие на день смерти застрахованного право на получение ежемесячной страховой выплаты, супруг (супруга) застрахованного.

Единовременная страховая выплата лицу, имеющему право на ее получение в случае смерти застрахованного, определяется в двенадцатикратном размере средней заработной платы рабочих и служащих в Республике Беларусь за месяц, предшествовавший месяцу, в котором страховщику представлен последний необходимый для назначения данному лицу единовременной страховой выплаты документ (его заверенная копия), умноженной на индивидуальный коэффициент заработка (дохода) застрахованного и разделенной на число лиц, имеющих право на получение единовременной страховой выплаты, и обратившихся за ее получением к страховщику (пункт 301 Положения).

На основании заявления ФИО5 (жены ФИО2) от 25.11.2021 распоряжением страховщика № 3862 от 03.12.2021 ей назначена единовременная страховая выплата по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 32 997,87 белорусских рублей (959 848,64 российских рублей с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации на день выплаты страхового обеспечения).

Порядок оплаты расходов на погребение застрахованного в результате несчастного случая на производстве на территории Республики Беларусь определен Положением о порядке оплаты расходов на погребение умершего застрахованного по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, смерть которого наступила в результате страхового случая, утвержденного Советом Министров Республики Беларусь 30.06.2014 №637 (далее - Положение о порядке оплаты расходов).

В соответствии с указанным Положением о порядке оплаты расходов, на основании заявления ФИО5 от 03.10.2022 распоряжением страховщика № 2521 от 06.10.2022 ей назначена оплата расходов на погребение ФИО2 в сумме 1857,30 белорусских рублей (44634,82 российских рублей с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации на день выплаты страхового обеспечения).

Также, на основании заявления ФИО5 от 21.12.2022 распоряжением страховщика № 3117 от 26.12.2022 ей назначена оплата расходов на приобретение и установку элементов надмогильного сооружения ФИО2 в сумме 2525,00 белорусских рублей (64886,95 российских рублей с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации на день выплаты страхового обеспечения).

В связи с перечислением указных сумм истец также понес расходы по уплате комиссионного вознаграждения ОАО «АСБ «Беларусбанк» в размере 0,93% от сумм страховых выплат, перечисленных ФИО5, то есть 306,88 белорусских рублей (8 926,59 российских рублей с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации на день выплаты страхового обеспечения) за перечисление единовременной страховой выплаты; 17,27 белорусских рублей (415,03 российских рублей с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации на день выплаты страхового обеспечения) за перечисление возмещения расходов на погребение; 23,48 белорусских рублей (603,38 российских рублей с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации на день выплаты страхового обеспечения) за перечисление возмещения расходов на приобретение и установку элементов надмогильного сооружения.

Согласно пункту 340 Положения, расходы на доставку, пересылку либо перечисление страховых выплат финансируются за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и включаются в состав страховых выплат.

В соответствии с пунктом 325 Положения предусмотрено право истца на требование в пределах сумм выплаченного страхового возмещения к юридическому или физическому лицу, ответственному, в соответствие с законодательством за вред, причиненный жизни и здоровью застрахованного лица (кроме случая, если ответственным за вред является страхователь данного застрахованного либо если вред застрахованному, работающему в обособленном подразделении юридического лица, причинен работником этого юридического лица или его другого обособленного подразделения при исполнении трудовых обязанностей).

Если ответственность такого лица застрахована по договорам добровольного или обязательного страхования, исполнение его обязательства по указанному требованию может быть возложено на страховую организацию, застраховавшую ответственность, на условиях этих договоров в пределах страхового возмещения.

В силу статьи 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в -полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 937 Гражданского кодекса Республики Беларусь юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно пункту 11 Акта Н-1М причиной несчастного случая на производстве явилось неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в производстве работ без надлежащим образом разработанной и утвержденной технологической документации, в необеспечении устойчивого положения демонтируемой детали, нахождении на небезопасном расстоянии от демонтируемого элемента детали при производстве работ.

Актом-допуском ТО № 1274 для производства работ на территории организации от 23.07.2021 ПАО «Мосэнерго» выделен участок в главном корпусе № 2, отм. 0,0 - 20,0 м, ряд А-Б, оси 1-25 для производства на нем снятия обшивы ПТ-33. Акт выдан представителю подрядчика старшему мастеру ООО «ТЭР» ФИО3. Отдельного акта-допуска для субподрядной организации ОАО «БЭРЫ» не выдавалось.

Старшим мастером ФИО3 работникам ОАО «БЭРН» был выдан наряд-допуск № 1274/2 на производство работ с повышенной опасностью. По наряду-допуску члены бригады были ознакомлены с Планом производства работ на высоте (ППРв) ТЭР.2019.01ППРв, разработанным и утвержденным ООО «ТЭР», а также Типовой технологической картой (ТТК) на выполнение работ с использованием подъемных сооружений ТЭР.2018.01ТТК, также разработанной и утвержденной ООО «ТЭР».

Указанные ППРв и ТТК являются типовыми, разработанными без учета специфики подъемных сооружений и конструктивных особенностей оборудования, демонтаж обшивы которого производился бригадой ОАО «БЭРН». Вышеуказанная бригада была допущена представителем ООО «ТЭР» до производства работ без соответствующей документации на технологический процесс демонтажа обшивы генератора, работы осуществлялись без схемы строповки.

Кроме того, представитель ООО «ТЭР» осуществил допуск ФИО2 и в качестве стропальщика и в качестве производителя работ, не убедившись в том, что при отсутствии необходимой технологической документации и схем строповки, контроль за работой стропальщика должен осуществляться лицом, ответственным за работу с ПС.

В связи с указанным, старшим мастером ООО «ТЭР» нарушены требования СТО 2.1.007-2018 «Регламент по организации и проведению работ на технологическом оборудовании в ПАО «Мосэнерго», введенного в действие приказом ПАО «Мосэнерго» от 10.08.2018 № Пр-274/18 п. 5.3.2. При привлечении субподрядной организации акт-допуск (кроме комплексного ремонта оборудования) оформляется в трех экземплярах. Один экземпляр находится у Подрядчика, подписавшего акт-допуск, при этом в данном экземпляре Приложение № 1 к акту-допуску не заполняется. Место нахождения двух других экземпляров действующего акта-допуска во время работы определено в пунктах 5.6 и 5.7 Регламента. В этом случае представитель субподрядчика, который будет осуществлять организацию работ и выдачу нарядов ПО должен ознакомиться со всеми мероприятиями по безопасной организации работ, указанных в акте-допуске с фиксацией в соответствующих строках после подписи Подрядчика». Данного требования мастером выполнено не было, чем нарушена должностная инструкция старшего мастера по ремонту энергетического оборудования ООО «ТЭР» ДИ 15-135-2018, утвержденная 05.02.2018.

Таким образом ООО «ТЭР» при организации работ, при которых произошел несчастный случай, были допущены нарушения Правил об охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.11.2020 № 833н, в связи с чем ООО «ТЭР» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации.

Пунктом 4.15 договора подряда № 2G-27/201-107, заключенного между ПАО «Мосэнерго» и ООО «ТЭР» предусмотрена обязанность подрядчика соблюдать требования законов и иных правовых нормативных актов, в том числе локальных, по охране труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности и охране окружающей среды и иных актов, принятых на территории Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также ответственность подрядчика за нарушение указанных требований.

Пунктом 4.22 договора определена обязанность подрядчика обеспечивать соблюдение своим персоналом и персоналом привлеченных субподрядных организаций указанных требований и правил, а также ответственность з\ нарушение своим персоналом и персоналом привлеченных субподрядных организаций соответствующих положений и норм.

Кроме того, ООО «ТЭР» также принадлежал кран № 2 цеха № 1 теплотехнического ООО «ТЭР», как источник повышенной опасности, с которого слетели стропы из гака крюка и произошло падение обшивы, что нанесло смертельную травму ФИО2

Грубая неосторожность в действиях потерпевшего согласно Акту формы Н-1М не усматривается.

На основании анализа и оценки в совокупности установленных фактических обстоятельств происшедшего события и собранных доказательств лицом, ответственным за причинение вреда жизни и здоровью ФИО2, является ООО «ТЭР».

Истцом ответчику были направлены досудебные претензии с требованием добровольного погашения суммы обеспечения, однако требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 942 и ст.947 ГК РФ, страховая сумма, это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования. Страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком и является существенным условием договора имущественного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п.2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Федеральным законом случаях.

Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за лицо, ответственное в силу статей 1068,1079 ГК Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

При этом под правом регресса (правом обратного требования) понимается требование лица, возместившего вред потерпевшему, к лицу, фактически причинившему вред, о возврате уплаченного по вине последнего.

По общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.

На основании вышеуказанных норм права выплата, подлежащая возмещению в порядке регресса, должна быть основана на законе, а субъектом права регрессного требования является лицо, на котором лежит возложенная в силу закона или по решению суда обязанность по возмещению вреда, причиненного другим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу статьи 10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Источником поступлений денежных средства в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (статья 17 вышеназванного закона).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Возражая против удовлетворения исковых требований по делу, ответчик указывает следующее.

По мнению ответчика, ООО «ГЭХ ТЭР» не является причинителем вреда, не являлось владельцем источника повышенной опасности или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. Факт причинения вреда именно работником ООО «ГЭХ ТЭР» ФИО3 не установлен ввиду следующего.

В период с 28.07.2021 по 27.09.2021 проводилось расследование несчастного случая специально созданной для этого Комиссией с участием представителей: Государственной инспекции труда в Московской области, ООО «ГЭХ ТЭР», ОАО «БЭРН», Инспекции труда Минской областной организации Белорусского профессионального союза работников энергетики, газовой и топливной промышленности, ПАО «Мосэнерго».

По итогам расследования был оформлен Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1М от 04.10.2021 (далее - Акт Н-1М), в котором были зафиксированы причины, вызвавшие несчастный случай на производстве, установлены нарушения в области государственных нормативов охраны труда, а также указаны лица, допустившие такие нарушения.

Пунктом 11.1. Акта Н-1М было установлено, что причиной несчастного случая, произошедшего с работником ОАО «БЭРН» ФИО2, стала неудовлетворительная организация производства работ без надлежащим образом разработанной и утвержденной технологической документации, необеспечение устойчивого положения демонтируемой детали, нахождение на небезопасном расстоянии от демонтируемого элемента детали при производстве работ.

Пунктом 13 Акта Н-1М определены лица, допустившие нарушения нормативных актов по охране труда.

К указанным лицам, наряду с работником ООО «ГЭХ ТЭР», старшим мастером ФИО3, относятся работники субподрядной организации ОАО «БЭРН», а именно: непосредственно пострадавший при несчастном случае на производстве, слесарь по ремонту парогазотурбинного оборудования 6 разряда ОАО «БЭРН» ФИО2, нарушивший п. 28 Инструкции по охране труда для стропальщика ИОТ-ОТ-3, утвержденной главным инженером ОАО «Белэнергоремналадка» 18 июля 2019, где указано, что работник не должен находиться в опасной зоне (под перемещаемым грузом, вблизи вращающихся частей машин); п. 39.6 Инструкции по охране труда для слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, утвержденной главным инженером ОАО «Белэнргоремналадка» 31.05.2018, где указано, что при подъеме и транспортировании грузов слесарю запрещается находиться в зоне возможного падения поднимаемого или опускаемого груза, чем нарушил п. 115 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»; допустил нарушение ст.ст.21, 214 Трудового кодекса Российской Федерации; мастер по ремонту оборудования (турбинного (парогазового)) ОАО «БЭРН» ФИО4 И, представитель работодателя, нарушил Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.10.2020 № 753 п. 4: «Работодатель обязан обеспечить: 1) безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя..», а также совершил другие нарушения согласно Акту.

При этом нарушение старшего мастера ООО «ГЭХ ТЭР» ФИО3, заключалось в нарушении требования СТО 2.1.007-2018 «Регламент по организации и проведению работ на технологическом оборудовании в ПАО «Мосэнерго», а именно: в выдаче наряда-допуска на производство работ с повышенной опасностью вместо оформления трехстороннего акта-допуска и последующей выдачей наряда-допуска на производство работ с повышенной опасностью персоналом ОАО «БЭРН» собственному персоналу на выполняемые работы.

Как полагает ответчик, нарушение, допущенное работником ООО «ГЭХ ТЭР» ФИО3, не могло стать причиной, непосредственно приведшей к произошедшему несчастному случаю с ФИО2, исходя из следующих обстоятельств.

Мероприятия, обеспечивающие безопасность работ, в соответствии с Акт-допуском № 1274 от 23.07.2021, ООО «ГЭХ ТЭР» выполнены. Объект подготовлен к производству работ. Производитель работ ФИО2 и члены бригады ОАО «БЭРН», непосредственно выполняющие работы по снятию обшивы ПТ-33 с применением подъемного сооружения (далее - ПС) с особенностями работ ознакомлены, о чем имеются соответствующие подписи в Наряде - допуске № 1274/2 от 27.07.2021.

Ответственным руководителем за безопасное производство работ по Наряду-допуску № 1274/2 от 27.07.2021 являлся мастер по ремонту оборудования (турбинного (парогазового)) ОАО «БЭРН» ФИО4, он также являлся ответственным за безопасное производство работ с применением ПС.

Согласно п. 127 ФНП «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» мастер по ремонту оборудования (турбинного (парогазового)) ОАО «БЭРН» ФИО4 непосредственно руководил работами, выполняемыми с использованием ПС и согласно п.4 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.10.2020 года должен был обеспечить безопасность погрузочно-разгрузочных работ и контролировать соблюдение подчиненным персоналом правил, норм, инструкций по охране труда.

Согласно п. 4.29 Договора № 27/21-107/0.795/БЭРН от 09.07.2021, заключенного между ООО «ГЭХ ТЭР» (Заказчик) и ОАО «БЭРН» (Подрядчик), работы, проводимые на технологическом оборудовании, а также в зоне его действия, должны выполняться Подрядчиком в соответствии со Стандартом организации СТО 2.1.007-2018 «Регламент по организации и проведению работ на технологическом оборудовании в ПАО «Мосэнерго», являющимся Приложением № 9 к Договору.

Таким образом, требования вышеназванного СТО 2.1.007-2018 обязательны для исполнения как Заказчиком, так и Подрядчиком.

Следовательно, мастер по ремонту оборудования (турбинного (парогазового)) ОАО «БЭРН» ФИО4 был обязан отказаться от подписания наряда-допуска на производство работ с повышенной опасностью и потребовать оформления трехстороннего акта-допуска для недопущения нарушения требования СТО 2.1.007-2018 «Регламент по организации и проведению работ на технологическом оборудовании в ПАО «Мосэнерго».

Несчастный случай произошел непосредственно в процессе выполнения работ вне зависимости от формы допуска персонала ОАО «БЭРН» к работе: работы бригадой ОАО «БЭРН» осуществлялись без схемы строповки; ответственный по наряду-допуску за работу с подъемными сооружениями мастер ОАО «БЭРН» ФИО4 не осуществлял надлежащего руководства и контроля за осуществлением строповки груза стропальщиком ФИО2 при осуществлении строповки в отсутствие схемы строповки; ФИО2 был определен по наряду-допуску в качестве производителя работ, одновременно осуществлял работы, в качестве стропальщика, таким образом, отсутствовал надлежащий и постоянный контроль со стороны ответственного по наряду- допуску должностного лица, в связи с тем, что мастер ФИО4 осуществлял контроль за членами бригады - слесарями, а не за производимой строповкой; стропальщик ФИО2 и ответственный по наряду-допуску мастер ФИО4 не знали способы безопасной строповки оборудования с указанием применяемых при этом грузозахватных приспособлений; не было определено требование к месту нахождения стропальщика при подъеме ПС элементов оборудования, в результате чего ремонтная бригада осуществляла работы в отсутствие документации на технологический процесс демонтажа обшивы генератора. Следствием чего явилось не обеспечение устойчивого положения обшивы при снятии крепежных элементов, произошло ее перемещение в сторону кожуха ПТ-33, из-за удара об который произошло слетание строп из гака крюка и падение обшивы, что нанесло смертельную травму ФИО2, находившемуся на небезопасном расстоянии от демонтируемого элемента обшивы.

Помимо этого, ответчик указывает, что причиной, непосредственно приведшей к несчастному случаю, послужила личная неосторожность пострадавшего ФИО2, который не должен был находиться в непосредственной близости от демонтируемой детали и не должен был самостоятельно оказывать воздействие на демонтируемую деталь.

Так, пунктом 13 Акта Н-1М установлено, что сам пострадавший ФИО2, слесарь по ремонту парогазотурбинного оборудования 6 разряда ОАО «БЭРН», нарушил п. 28 Инструкции по охране труда для стропальщика ИОТ-ОТ-3, утвержденной главным инженером ОАО «Белэнергоремналадка» 18.07.2019, где указано, что работник не должен находиться в опасной зоне (под перемещаемым грузом, вблизи вращающихся частей машин).

Пунктом 12 Акта Н-1М определены мероприятия, которые необходимо выполнить ОАО «БЭРН» и ООО «ГЭХ ТЭР» для устранения причин несчастного случая, при этом на ОАО «БЭРН» приходится выполнение подавляющего большинства (4 из 5) мероприятий: все ремонтные работы с использованием грузоподъемного крана приостановить до проработки обстоятельств и причин несчастного случая; провести внеплановый инструктаж со всеми работниками, выполняющими работы с грузоподъемными кранами ОАО «Белэнергоремналадка» по теме: «Требования безопасности при выполнении работ с грузоподъемными кранами» и ИОТ-ОТ-3 «Инструкция по охране труда для стропальщика»; произвести внеочередную проверку знаний по охране труда стропальщикам всех подразделений ОАО «Белэнергоремналадка»; актуализировать реестр опасностей и рисков для работ, выполняемых стропальщиком.

В задачи ООО «ГЭХ ТЭР», согласно п. 12 Акта Н-1М, вошло только проведение внепланового инструктажа инженерно-техническим работникам ООО «ГЭХ ТЭР», имеющим право выдачи акта-допуска, по теме: СТО 2.1.007-2018 «Регламент по организации и проведению работ на технологическом оборудовании в ПАО «Мосэнерго».

В соответствии с Договором от 09.07.2021 № 27/21-107/0.796/БЭРН (далее - Договор) подрядчик обязан в т.ч. принимать необходимые меры для соблюдения требований законодательства РФ в области охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности, Системы экологического менеджмента «Мосэнерго» и системы менеджмента охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности (СМОТППиЭБ) Заказчика, Подрядчик несет ответственность за соблюдение требований законодательства РФ в области охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности, СЭМ «Мосэнерго», СМОТППиЭБ Заказчика (п. 4.16, 4.21 Договора).

Однако, как указывает ответчик, ОАО «БЭРН» при осуществлении организации производства работ по Договору нарушило Правила по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, в связи с чем Постановлением Государственной инспекции труда по Московской области (далее - ГИТ в МО) № 50/6-368-21-ИЗ/12-24335-И/990375 от 05.10.2021 Представительство ОАО «Белэнергоремналадка» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде уплаты штрафа в размере 50 000 рублей.

Таким образом, ответчик полагает, что доказательств виновности в действиях организации не имеются.

Однако, доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются представленными доказательствами, вследствие чего, подлежат отклонению судом ввиду следующего.

Как видно из представленных доказательств, письмом № 13/13279 от 28.07.2021 г. ОАО "Белэнергоремналадка" сообщило, что 27 июля 2021 г. в 19 часов 50 минут на объекте «Ремонт и техническое обслуживание ЦВД. LLC Д. ЦНД и основного оборудования ПТ-33 на ТЭЦ-27 -филиале ПАР «Мосэнерго»»: РФ. 141031, Московская область. Мытищинский район, п/о Челобитьево персоналом ОАО «Белэнергоремналадка» выполнялись работы по ремонту и техническому обслуживанию ЦВД, ЦСД, ЦНД и основного оборудования турбоагрегата ПТ-33 филиала «ТЭЦ-27» «Мосэнерго», в соответствии с заключенным договором.

27.07.2021 проводились работы по снятию обшивы (защитного кожуха) ЦНД турбины ПТ-33.

Работы выполнялись по наряду-допуску №1274/2 от 27.07.2021 (руководитель работ по наряду-допуску - мастер филиала «МТРЦ-2» ОАО «Белэнергоремналадка» ФИО4, производитель работ по наряду-допуску - слесарь 6 разряда филиала «Светлогорскэнергоремонт» ОАО «Белэнергоремналадка» ФИО2 (стропальщик 4р.), наряд-допуск выдал старший мастер ООО «ТЭР» (РФ) ФИО3).

По предварительной информации, при выполнении работ по снятию части обшивы ЦНД турбины ПТ-33 с применением мостового крана: лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами - мастер филиала «МТРЦ-2» ОАО «Белэнергоремналадка» ФИО4, находился в зоне производства работ;

При подъеме части обшивы произошло ее раскачивание, удар о корпус генератора, последующее соскакивание 2-х стропов с крюка и ее падение. При этом слесарь 6 р. ФИО2 был травмировал. Члены бригады немедленно приостановили работы, приступили к оказанию первой доврачебной помощи, вызвали скорую медицинскую помощь. В 21 час 14 минут бригадой скорой помощи была констатирована смерть.

Актом о несчастном случае на производстве было зафиксировано, что при судебно-химическом исследовании в крови ФИО2 не обнаружено каких-либо веществ, имеющих токсикологическое значение.

Согласно предоставленной ТТК, с которой был ознакомлен пострадавший ФИО2 следует, что ТТК является обязательным организационным-технологическим документом при производстве погрузочно-разгрузочных работ и складировании грузов на базах, складах и площадках с использованием подъемных сооружении и содержит основные решения по организации и технологии погрузочно-разгрузочных работ. ТТК разработана на проведение погрузочно-разгрузочных работ и складирование грузов на приобъектных складах, площадках, участков с использованием автомобильных кранов и всех типов (моделей) автомобильных кранов-манипуляторов, а также мостовых кранов.

При производстве погрузочно-разгрузочных работ технологическая карта должна быть привязана к конкретной площадке с учетом используемого грузоподъемного крана, наличия существующих воздушных линий инженерных сетей и коммуникаций, зданий и сооружений.

В типовой технологической карте приведены указания по производству работ подъемными сооружениями, технология выполнения погрузочно-разгрузочных работ, технологическая оснастка и схемы строповки, а также даны требования по охране труда, промышленной экологической и пожарной безопасности при производстве работ.

В указанной ТТК отсутствуют конкретные схемы строповки грузов, с указанием конкретных способов обеспечения безопасности работ при ПС – мостовым краном, используемым при производстве работ по снятию обшивы ПТ-33.

Согласно справки главного государственного инспектора Центрального управления Ростехнадзора ФИО6, предоставленной в ГИТ в МО 15.09.2021 г. следует, что причиной несчастного случая явилось: неудовлетворительная организация производства работ (08), выраженная в отсутствии технологической документации (проект производства работ ППР/технологические карты (ТК), используемой при ремонте, (монтаж, демонтаж оборудования) с применением подъемных сооружений, сто является нарушением требований п. п. 98, 251 ж) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 г. № 461, а также в отсутствии (не назначении) ИТР, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, что является нарушением требований п. п. 22 и), 127, 251 б) ФНП ПС № 461.

Согласно п. п. 98 для выполнения работ по монтажу, демонтажу, ремонту оборудования с применением ПС должны быть разработаны ППР и (или) ТК с учетом специфики выполняемых ПС работ. ППР и (или) ТК на укачанные работы должны содержать, в том числе: схемы строповки деталей, узлов и других элементов оборудования, перемещение которых во время монтажа, демонтажа и ремонта производится ПС: способы безопасной кантовки оборудования с указанием применяемых при этом грузозахватных приспособлений; требования к месту нахождения стропальщиков и сигнальщиков при кантовке и перемещении ПС деталей, узлов, элементов оборудования, ППР и ТК должны быть утверждены организацией, эксплуатирующей ПС, Эксплуатация ПС с отступлениями от требований ППР и ТК не допускается.

В силу п. 251 Эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что: б) не назначен хотя бы один из следующих инженерно-технических работников, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; ответственный за содержание производственного контроля при эксплуатации ПС; ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; ответственный за безопасное производство работ с применением ПС; ж) отсутствуют в установленных настоящими ФНП ПС № 461 случаях ППР, ТК.

Согласно выводам несчастный случай со смертельным исходом произошёл во время демонтажа крепежных элементов обшивы генератора (производство работ мостовым краном не осуществлялось, крановщик никаких действий по подъему/опусканию, перемещению груза не выполнял). Ремонтная бригада при отсутствии документации на технологический процесс демонтажа обшивы генератора, не обеспечила ее устойчивое положение и при снятии крепежных элементов, произошло перемещение и падение обшивы генератора, которая нанесла смертельную травму погибшему.

Так, ООО "ТЭР" разработаны и применялись типовые ППРв и ТТК без учета специфики подъемных сооружений и конструктивных особенностей оборудования, демонтаж обшивы которого производился бригадой ОАО "БЭРН".

Кроме того, бригада ОАО "БЭРН" была допущена до работы старшим мастером ООО "ТЭР" ФИО3, которым были представлены для ознакомления производителю работ по наряду-допуску ФИО2 и мастеру Воробью И. И. типовые ППРв и ТТК ООО "ТЭР", разработанные без учета особенностей демонтажа конструкции обшивы ПТ-33: старший мастер ФИО3 не убедился в наличии и достаточности информации, имеющейся в ТТК и ППРв для производства работ, на которые выдавался наряд допуск, осуществил допуск ФИО2

Таким образом, с учетом вышеизложенного причиной смерти работника послужило нарушение Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 г. № 753 н., кроме того, были нарушены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности, а также нормы трудового кодекса РФ.

Согласно Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 октября 2020 года N 753н (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 декабря 2020 года, регистрационный N 61471) следует: «пункт 4 Работодатель обязан обеспечить: 1) безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; 2) обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; 3) контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; 4) идентификацию опасностей и оценку профессионального риска; 5) условия труда на рабочих местах, соответствующие требованиям охраны труда. Пункт 6 При организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воз-действия. При организации выполнения работ, связанных, с воздействием на работников травмо-опасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению профессионального риска травмирования до допустимого уровня, Пункт 37 «Строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки. Схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются работникам или вывешиваются в местах производства работ. Погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ. При этом применяются съемные грузозахватные приспособления, тара и другие вспомогательные средства, указанные в документации на транспортирование грузов, Пункт 38: «При строповке грузов необходимо руководствоваться следующим: 1) масса и центр тяжести изделий заводской продукции указываются в технической документации завода-изготовителя; 2) масса станков, машин, механизмов и другого оборудования указывается на заводской табличке, прикрепленной к станине или раме станка, или машины; 3) масса, центр тяжести и места строповки упакованного груза указываются на обшивке груза;

Пункт 39: «После строповки груза для проверки ее надежности груз должен быть поднят на высоту 200-300 мм от уровня пола (площадки). Только убедившись в надежности строповки работник, застропивший груз, дает команду на дальнейший подъем и перемещение груза»;

Согласно Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 ноября 2020 года N 833н (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 декабря 2020 года, регистрационный N 61413) следует: «пункт 35 Руководитель организации (подрядчика), выполняющей работы, несет ответственность за соблюдение требований Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, а также локальных нормативных актов заказчика, если это предусмотрено договором на выполнение работ (оказание услуг).

Пункт 51 Перед началом проведения работ по монтажу технологического оборудования, в случае применения подъемных сооружений, должны быть разработаны проекты производства работ, технологические карты, а также определены места временного размещения оборудования, проезда транспортных средств, перемещения монтажной техники и прохода работников, установлены границы опасных зон и необходимые; ограждения, вывешены знаки безопасности и предупредительные надписи.

Пункт 53 Во избежание падения работников монтажные проемы в технологические подвалы и глубокие приямки в фундаментах должны быть ограждены инвентарными защитными оградительными устройствами или закрыты сплошным настилов. Пункт 73 Техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны выполняться в соответствии с разработанными технологическими регламентами (инструкциями по эксплуатации, технологическими инструкциями, картами, проектами организации и производства ремонтных работ), которыми устанавливаются порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также определяются должностные лица, ответственные за их выполнение».

Согласно СТО 2.1.007-2018 «Регламента по организации и проведению работ на технологическом оборудовании в ПАО «Мосэнерго»», введенного в действие приказом ПАО «Мосэнерго» от 10 августа 2018 года N Пр-274/18 следует: «пункт 5.3.2 При привлечении субподрядной организации акт - допуск (кроме комплексного ремонта оборудования) оформляется в трех экземплярах. Один экземпляр находится у Подрядчика,- подписавшего акт - допуск, при этом в данном экземпляре Приложение № 1 к акту - допуску не заполняется. Место нахождение двух других экземпляров действующего акта-допуска во время работы определено в пунктах 5.6 и 5.7 настоящего Регламента. В этом случае представитель субподрядчика, который будет осуществлять организацию работ и выдачу нарядов повышенной опасности (ПО) должен ознакомиться со всеми мероприятиями по безопасной организации работ, указанных в акте допуске с фиксацией в соответствующих строках после подписи Подрядчика. Пункт 6.2.8 Руководитель работ по наряду ПО: отвечает за полноту и точное выполнение мер безопасности, указанных в наряде ПО; осуществляет контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ; отвечает за полноту целевого инструктажа производителю работ и членам бригады; осуществляет проверку подготовки рабочего места, проведение инструктажей производителю работ и членам бригады, дает разрешение приступить к производству работ (допускает бригаду к работе)».

Согласно Трудового кодекса Российской Федерации следует: «Статья 212 Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной: и коллективной защиты».

Из Постановления о назначении административного наказания от 05.10.2021 г. следует, что ОАО «БЭРН» был разработан ППР, утвержденный заместителем главного инженера по ремонту и монтажу ОАО «БЭРН» для производства работ на турбине типа Т-125/150-7,4ЛМЗ, однако данный ППР не был согласован с заказчиком работ ООО «ТЭР» и не представлен для согласования эксплуатирующей организации ПАО «Мосэнерго»; работы бригадой ОАО «БЭРЫ» осуществлялись без схемы строповки; ответственный по наряду-допуску за работу с подъемными сооружениями мастер ОАО «БЭРЫ» ФИО4 не осуществлял надлежащего руководства и контроля за осуществлением строповки груза стропальщиком ФИО2. при осуществлении строповки в отсутствие схемы строповки; ФИО2 был определен по наряду допуску в качестве производителя работ, одновременно осуществлял работы, в качестве стропальщика, таким образом, отсутствовал надлежащий и постоянный контроль со стороны ответственного по наряду- допуску должностного лица, в связи с тем, что мастер ФИО4 осуществлял контроль за членами бригады - слесарями, а не за производимой строповкой; стропальщик ФИО2 и ответственный по наряду-допуску мастер ФИО4 не знали способы безопасной строповки оборудования с указанием применяемых при этом грузозахватных приспособлений; не было определено требования к месту нахождения стропальщика при подъеме ПС элементов оборудования. В результате чего ремонтная бригада осуществляла работы в отсутствие документации на технологический процесс демонтажа обшивы генератора. Следствием чего явилось не обеспечение устойчивого положения обшивы при снятии крепежных элементов, произошло ее перемещение в сторону кожуха ПТ-33, из-за удара об который произошло слетание строп из гака крюка и падение обшивы, что нанесло смертельную травму ФИО2, находившемуся на небезопасном расстоянии от демонтируемого элемента обшивы.

Из Постановления о назначении административного наказания от 05.10.2021 г. в отношении ООО "ТЭР" следует, что ООО «ТЭР» разработаны и применялись типовые ППРв и ТТК (технологическая карта на проведение погрузочно-разгрузочных работ и складирование грузов на приобъектных складах, площадках, участках с использованием автомобильных кранов и всех типов (моделей) автомобильных: кранов-манипуляторов, а также мостовых кранов), без учета специфики подъемных сооружений и конструктивных особенностей оборудования, демонтаж обшивы, которого производился бригадой ОАО «БЭРН" Бригада ОАО «БЭРЫ» была допущена до работы старшим мастером ООО «ТЭР» ФИО3, которым были предоставлены для ознакомления производителю работ по наряду-допуску ФИО2 и мастеру Воробью И.И. типовые ППРв и ТТК ООО «ТЭР», разработанные без учета особенностей демонтажа конструкции обшивы ПТ-33; Старший мастер ФИО3 не убедился в наличии и достаточности инфомации, имеющейся в ТТК и ППРв для производства работ, на которые выдавался наряд допуск, осуществил допуск ФИО2 и в качестве стропальщика и в качестве производителя работ, не убедившись в том, что при отсутствии необходимой технологической документации и схем строповки, контроль за работой стропальщика должен осуществляться лицом, ответственным за работу с ПС.

Таким образом, ООО "ТЭР" при организации работ, при которых произошел несчастный случай, были допущены нарушения Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных; приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 ноября 2020 года N 833н.

В силу ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В силу статьи 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положениям статей 1086-1092 ГК Российской Федерации в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

При этом статьей 184 Трудового кодекса Российской Федерации установлено: если повреждение здоровья или смерть работника произошли вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания, работнику (или его семье) должен быть возмещен его утраченный заработок (доход). Кроме того, возмещаются дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, если они связаны с повреждением здоровья. Если работник умер, его семье помимо утраченного дохода возмещаются расходы на погребение.

На основании статьи 1094 ГК Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, факт причинения истцу ущерба является подтвержденным.

Из представленных доказательств следует причинно-следственная связь как по факту понесения истцом убытков, так и виновными действиями ответчика, согласно которым наступила смерть работника на производстве вследствие несоблюдения безопасности на производстве.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая, что ответчиком допущены нарушения норм безопасности на производстве, что явилось следствием смерти работника на производстве, принимая во внимание, осуществление выплаты по данному случаю истцом на заявленную сумму, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 13 696,58 руб. подлежат взысканию с ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8-12, 15, 309, 310, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЭХ ТЕПЛОЭНЕРГОРЕМОНТ" (117246, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 7/XVI/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 772801001) в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» (ул. К. Либкнехта, <...>, г. Минск, Республика Беларусь, УНП 100122726) страховое обеспечение в размере 1 079 315 (Один миллион семьдесят девять тысяч триста пятнадцать) руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 696 (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин