Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А58-5278/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-5278/2022
г. Чита
02 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июля 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Мациборы А.Е., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Тамара» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 года по делу № А58-5278/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Тамара» о взыскании 133 587,58 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)»,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Тамара» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-161 в размере 127 827 руб. 27 коп. за период с 01.02.2022 по 10.03.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что пропуск срока поверки счетчика произошел не по вине ответчика, а по независящим от него обстоятельствам. Поверка прибора учета, в итоге пройдена, прибор учета исправен, в связи с чем, заявитель считает, что неуместно и незаконно производить расчет по мощности. Просит решение отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я161, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить природный газ для производственных и (или) хозяйственных нужд объектов расположенных по адресу: <...> Тамара, в соответствии с приложением № 1.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику газ за период с февраля по апрель 2022 года на общую сумму 193 587 руб. 58 коп., в подтверждение им представлены акты оказанных услуг и счета-фактуры за заявленный период.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 60 000 руб. согласно платежным поручениям от 17.03.2022 № 70478 и от 08.04.2022 № 164168.

Таким образом, задолженность ответчика на момент подачи иска составила 133 587 руб. 58 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензиями, содержащими  требования об оплате образовавшейся задолженности.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961).

Согласно материалам дела, в рамках заключенного между сторонами договора на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-161 истцом в спорный период осуществлена поставка газа, что ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

На основании пункта 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичный способ определения объема потребленного газа согласован сторонами в пункте 4.8 договора на поставку газа.

Как следует из материалов дела, срок поверки прибора учета истек в 4 квартале 2021 года, что сторонами не оспаривается.

21 января 2022 года по заявлению ответчика (в связи с истечением срока поверки прибора учета) истцом с прибора учета была снята пломба, также пломба снята с байпасной линии, произведен демонтаж счетчика, о чем оформлен соответствующий акт с участием потребителя.

После проведения в отношении прибора учета поверки, прибор учета вновь введен в эксплуатацию, что подтверждается актом № 04577 от 10 марта 2022 года.

Поскольку срок поверки измерительного комплекса истек 31.12.2021, истец  за период с 01.02.2022 по 10.03.2022 произвел расчет расхода газа по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования (на основании п. 23 Правил поставки газа РФ, п. 3.9 Приказа №961 «Об утверждении правил учета газа», п. 4.8 договора на поставку газа №5Я-161 от 29.12.2018).

С 11 марта 2022 года расчет газа производится по показаниям измерительного комплекса.

Ответчик, возражая против заявленных требований, сослался на факт того, что действия по поверке прибора учета были совершены только в марте 2022 года по независящим от него обстоятельствам.

Приведенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате потребленного ресурса. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Потребитель газа, действуя разумно, должен своевременно совершать действия, связанные с подтверждением пригодности прибора учета для коммерческого учета газа.

Истец правомерно произвел расчет объема потребленного газа за спорный период по мощности неопломбированной газопотребляющей установки. Иного порядка определения объема потребленного газа вышеприведенные Правила и условия договора не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, установив факт истечения срока поверки прибора учета, суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 года по делу № А58-5278/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.



Председательствующий:                                                                                Е.В. Горбаткова


Судьи:                                                                                                               А.Е. Мацибора


Е.Н. Скажутина