Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А60-26875/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело №А60-26875/2021
02 ноября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой А.В., рассмотрел заявление отчет временного управляющего ФИО1 о проведении процедуры наблюдения, поданным в рамках дела № А60-26875/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие:

от временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 11.07.2022, паспорт);

от уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 01.02.2022, паспорт);

ФИО4 (паспорт).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 (резолютивная часть оглашена 10.12.2021) заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 236 (7198) от 25.12.2021, на сайте ЕФРСБ - 23.12.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2022 посредством электронной подач документов «Мой арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 02.06.2022 объявлен перерыв до 06.06.2022 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.06.2022 в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Митрофановой А.В.; представитель ООО «ЕРЦ» заявил ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что в настоящее время рассматривается вопрос о погашении задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2022) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 06.07.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего поступил реестр требований кредиторов.

ФИО5 04.07.2022 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 06.07.2022) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 03.08.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2022 (резолютивная часть определения объявлена 03.08.2022) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 11.08.2022.

В судебном заседании 11.08.2022 представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем; лица, участвующие в деле, возражений не высказали.

Суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ЕРЦ» на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.08.2022) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 10.10.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.10.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 10.10.2022 представитель временного управляющего, представитель уполномоченного органа так же заявили ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду того, что первое собрание кредитором не проведено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 10.10.2022) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 26.10.2022.

В судебном заседании 26.10.2022 представитель временного управляющего ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства поддержал в полном объеме; представитель уполномоченного органа, ФИО4 возражений не высказали.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1.

На момент введения процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области на сумму 6 153 199 руб. 68 коп., открытого акционерного общества «Объединенная Теплоснабжающая Компания» на сумму 23 852 руб. 22 коп.

Временным управляющим в рамках исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны следующие выводы:

1. Восстановление платежеспособности невозможно;

2. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Указанный анализ проводился на основании данных из открытых источников, документов и сведений, представленных государственными и негосударственными органами и организациями, кредитными организациями, по запросам временного управляющего.

В период проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий не располагал необходимыми для полного, объективного и достоверного анализа документами, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности руководителя должника ФИО4 по передаче копий документов, относящихся к хозяйственной деятельности должника. В связи с чем, временным управляющим в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Нейва» подано ходатайство об истребовании сведений и документов с руководителя должника. На дату направления настоящего ходатайства, вышеуказанные документы временному управляющему не переданы, ходатайство судом не рассмотрено.

Временным управляющим также проведена работа по выявлению наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, на основании которой составлено заключение, содержащее выводы: признаки фиктивного банкротства должника не выявлены; признаки преднамеренного банкротства установить невозможно в связи с непередачей документации временному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 19.05.2022, в данном собрании принял участие уполномоченный орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области; размер требований кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составил 97,69%% голосов.

Повесткой данного собрания являлись:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

2. Избрать в отношении должника следующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения.

3. Образовать комитет кредиторов.

4. Определить количественный состав комитета кредиторов.

5. Определить полномочия комитета кредиторов.

6. Избрать членов комитета кредиторов.

7. Выбрать арбитражного управляющего и/или саморегулируемую организацию, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

8. Установить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

9. Привлечь реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

10.Определить место проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов.

Из протокола собрания следует, что по вопросам повестки принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных убавляющих «Авангард».

В последующем (06.06.2022) от общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» поступило заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 (резолютивная часть определения от 11.08.2022) обществу с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» отказано в признании требований кредиторов погашенными в полном объёме.

В последующем 21.10.2022 состоялось собрание кредиторов, в данном собрании принял участие уполномоченный орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области; размер требований кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составил 97,69%% голосов, повесткой дня данного собрания, согласно протоколу, выступали следующие вопросы:

1. Заключить мировое соглашение в предложенной редакции;

2. Избрать представителя собрания кредиторов, уполномоченного собранием кредиторов на подписание мирового соглашения;

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Из протокола следует, что по вопросам повестки принято решение не заключать мировое соглашение в предложенной редакции, а также не обращаться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 26.10.2022 представитель временного управляющего ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в связи с вышеизложенным, суд пришел к следующим выводам.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Нейва».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард» посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости утвердить конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нейва» - ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26.04.2023.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» - ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15308, адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 65), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 12 апреля 2023 года на 10 ч 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 303.

9.Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья У.Ю. Лучихина