Определение от 31 марта 2026 г. АС Республики ДагестанАРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Дело № А15-7226/2021 1 апреля 2026 года г. Махачкала Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., рассмотрев заявление ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» (ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2025 по делу №А15-7226/2021, ООО «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании 1 201 456 руб., из которых 832637,13 руб. основная задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с 01.01.2019 по 01.11.2024 и 308819,4 руб. пеня, а также 60000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК "21ВЕК" и ООО "Теплолюкс", ТСТ "Радуга". Решением от 24.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 25.03.2026 от ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2025 по делу №А15-7226/2021. Рассмотрев заявление с приложенными к нему документами, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению заявителю ввиду следующего. В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума N 52, в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В силу части 3 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Пунктом 3 части 4 статьи 313 АПК РФ предусмотрено требование о приложении к заявлению документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют. Судом установлено, что заявителем не исполнены требования пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ. Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель. Заявитель не представил копию решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2025, о пересмотре которого заявляет. В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления. Таким образом, заявление подлежит возвращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184-188, 310-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заявление ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2025 по делу №А15-7221/2021, возвратить. Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан. Судья Г.М. Ахмедова Суд:АС Республики Дагестан (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "ДИРЕКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН" (подробнее)ООО "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" ГОРОДА КАСПИЙСКА (подробнее) Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "ДИРЕКЦИЯ МОЛОДЕЖНЫХ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ" (подробнее)Иные лица:Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (подробнее)Судьи дела:Ахмедова Г.М. (судья) (подробнее) |