Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А03-1238/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-1238/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина, г. Яровое (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 555 979 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки пара 104-юр от 27.12.2019, 117 475 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № 38-юр от 10.12.2021, диплом ААЭП № 13, от 04.07.2016 (в режиме веб-конференции);

от ответчика - ФИО3, доверенность №12 юр от 20.12.23, паспорт (до перерыва);


У С Т А Н О В И Л


Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (далее - общество) со взыскании с учетом уточнения размера исковых требований и периода образования задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 2 555 979 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки пара 104-юр от 27.12.2019 за расчетный период - февраль 2024 года и 117 475 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенного на основании договора пара и обосновано статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)

Ответчик не признал иск, сославшись на отсутствие задолженности и не соблюдение предприятием претензионного порядка урегулирования спора в отношении заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, состоявшимся 20.03.2024, был объявлен перерыв до 27.03.2024, после окончания которого ответчик, заявивший об участии в заседании в режиме веб-конференции, не явился несмотря на предоставленную судом техническую возможность подключения к каналу связи. Частью 5 статьи 163 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между предприятием (ТСО) и обществом (потребитель) заключен договор поставки пара № 104-юр от 27.12.2019, по которому ТСО обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (отборный пар давлением от 7,0 до 11,1 кгс/см2) и теплоносителя для технологических нужд потребителя на условиях, в количестве и с качеством, предусмотренным настоящим договором. По соглашению сторон давление пара может корректироваться (пункт 2.1).

Точка поставки теплоэнергии и теплоносителя располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети ТСО и тепловой сети потребителя, отраженная в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 2.3).

Границей балансовой принадлежности паровой тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон является: наружная стена главного корпуса (№ 19) ТЭЦ МУП «ЯТЭК», паровая тепловая сеть внутри здания ТЭЦ находиться на балансе МУП «ЯТЭК», наружная паровая тепловая сеть от точки поставки, находиться в эксплуатации у ОАО «Алтайский Химпром».

Учет количества теплоэнергии и теплоносителя, поставленных потребителю, осуществляется на основании показаний коммерческих приборов учета потребителя, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2017 № 99/пр (пункт 5.1).

Договорной объем отпуска (потребления) теплоэнергии и теплоносителя подлежащий поставке потребителю по настоящему договору указан в Приложении № 2 к дополнительному соглашению от 19.08.2021 к договору поставки пара.

Стоимость тепловой энергии (отборного пара давления от 7,0 до 11,0 кгс/см2) для технологических нужд потребителя с 19.08.2021 г. по 30.06.2022 г. составляет 1560 руб./Гкал (с учетом НДС 20% - 260 руб.), стоимость теплоносителя для технологических нужд потребителя с 19.08.2021 г. по 30.06.2022 определена в 29,68 руб./куб. метр (с учетом НДС 20% - 4,95 руб.).

По условию пункта 7.3 договора потребитель осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- платеж в размере 50 (пятьдесят) % от плановой стоимости теплоэнергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 20-г о числа текущего месяца;

- платеж за фактически потребленную в истекшем месяце теплоэнергию и теплоноситель производится с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за теплоэнергию и теплоноситель в расчетном периоде, и оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, (п. 7.3.)

Счет-фактура выписывается ТСО на основании данных приборов учета и (или) расчётных способов определения количества потреблённой теплоэнергии и теплоносителя, предусмотренных договором, и вручается потребителю с двумя экземплярами товарной накладной не позднее 10 числа месяца, следующим за отчётным. Потребитель один экземпляр товарной накладной с подписью и печатью возвращает ТСО в течение 5 рабочих дней с даты получения.

В соответствии с данными учета, в феврале 2024 года потребление ресурсов составило - пара 1595 Гкал, теплоносителя 2284 куб.м, общей стоимостью 2 555 979 руб. 98 коп., которую ответчик своевременно не оплатил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пунктов 3 - 5 и 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Пунктами 1, 4.1, 15 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая энергия предусмотрено, что тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения; режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденному приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, (код ОКП - 35.30.11) «Пар и горячая вода» относится к тепловой энергии.


К деятельности по теплоснабжению согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденному приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, относится группа 35.30 «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха».

Таким образом, оказание услуг по поставке тепловой энергии в виде пара является услугой теплоснабжения, к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, подлежат применению правила, установленные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска энергоресурсов за февраль 2024 года в указанном в счете-фактуре № 812 от 29.02.2024 на сумму 2 555 979 руб. 98 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства уплаты долга не представлены.

Пунктом 9.3 договора установлена ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в соответствии с Законом о теплоснабжении.

По рассматриваемому иску предприятием вместо неустойки ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ, который за период начисления с 16.12.2023 по 20.03.2024 составили 117 475 руб. 84 коп.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел «Обязательственное право», вопрос № 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.


С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в данном случае взыскание с общества за просрочку оплаты стоимости энергоресурсов процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за исковой период в размере, не превышающем неустойку, установленную пунктом 9.3 договора в соответствии с Законом о теплоснабжении (1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки), не нарушает прав ответчика.

В пункте 48 Постановления № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание данную правовую позицию, подлежащие взысканию проценты на день вынесения решения 27.03.2024 по расчету суда составят 125 297 руб. 42 коп.

Довод ответчика о наличии основания для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, судом отклонен.

Несоблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, в любом случае не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, указанной в Определении от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Исследовав обстоятельства дела, учитывая пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, суд считает, что при отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Оставление иска без рассмотрения по формальным основаниям при том, что ответчик возражает по существу заявленных требований и его позиция не направлена на досудебное урегулирование спора, не отвечает задачам судопроизводства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» 2 555 979 руб. 98 коп. задолженности, 125 297 руб. 42 коп. процентов, всего 2 681 277 руб. 40 коп. и 41 444 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды просрочки, начиная с 28.03.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» справку на возврат из федерального бюджета 135 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов