Постановление от 25 ноября 2022 г. по делу № А55-35974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23429/2022

Дело № А55-35974/2020
г. Казань
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022

по делу № А55-35974/2020

о прекращении производства по заявлению о начислении мораторных процентов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2021 принято к производству заявление о признании ФИО1 банкротом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2021 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецгеологоразведка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о начислении мораторных процентов, подлежащих начислению на сумму долга с даты введения процедуры реализации имущества до даты завершения процедуры реализации имущества в размере 789 173,80 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2022 прекращено производство по рассмотрению заявления.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2022 отменено, заявление ООО «Спецгеологоразведка» о начислении мораторных процентов направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2022.

В обоснование кассационной жалобы приводит доводы о том, что положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено начисление мораторных процентов в процедуре реализации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением от 08.04.2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 определение от 08.04.2022 оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что производство по делу о признании должника банкротом завершено, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по рассмотрению заявления в порядке статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав, что определением о завершении реализации имущества гражданина от 01.04.2022 ФИО1 не освобождена от исполнения обязательств в общей сумме 9 910 491,71 руб., включенной в реестр требований кредиторов по заявлению ООО «Спецгеологоразведка», в связи с чем освобождение ФИО1 от исполнения обязательств по уплате мораторных процентов невозможно в силу положений пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) наравне с требованием в части основной задолженности.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Как предусмотрено абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Главой X Закона о банкротстве, определяющей особенности банкротства граждан, предусмотрено, что мораторий имеет место непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и завершается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве или датой удовлетворения требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Поскольку в отношении требования кредитора действовал мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных законодательством о банкротстве на случай моратория.

В рассматриваемом случае мораторные проценты начислены за период реализации имущества должника.

По смыслу положений главы X Закона о банкротстве в их системной взаимосвязи с иными нормами названного Закона мораторные проценты могут начисляться в процедуре реализации имущества гражданина, поскольку не имеется правовых оснований для освобождения должника от их начисления.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, в отношении ФИО1 не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в общей сумме 9 910 491,71 руб., включенной в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецгеологоразведка» на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10. 2019 по делу № А55-3613/2018.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Мораторные проценты, начисленные в процедуре банкротства, являются производными от требования к должнику, в отношении которых не применяется правило об освобождении.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что освобождение ФИО1 от исполнения обязательств по уплате мораторных процентов невозможно в силу положений пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве наравне с требованием в части основной задолженности.

Суд округа считает, что суд апелляционной инстанций, применительно к пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» правомерно отменил определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2022 и направил заявление ООО «Спецгеологоразведка» о начислении мораторных процентов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку выводов суда не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу № А55-35974/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяМ.В. Егорова


СудьиЕ.В. Богданова


П.П. Васильев