Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А10-5298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5298/2019
29 июня 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.03.2020;

от ответчика (заявителя): ФИО3 – представитель по доверенности от 14.01.2019;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период апрель – май 2019г. в размере 1 358 958,29 руб., в том числе: за апрель 2019г. в размере 1 019 683,79 руб., за май 2019г. в размере 339 274,50 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2020 иск удовлетворен.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

22.05.2020 ООО «Уда-Энерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения.

Определением от 29.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству.

В обоснование заявления указано, что между сторонами 30.01.2019 было подписано дополнительное соглашение об утверждении точек поставки по договору по конечным потребителям. Указанное дополнительное соглашение было передано бывшим руководителем ФИО4 20.03.2020.

Истец представил отзыв на заявление, согласно которому ООО «БЭСК» какого-либо отношения к созданию дополнительного соглашения не имеет и инициатором подписания не является. Отсутствует сопроводительное письмо к дополнительному соглашению. Дополнительное соглашение не заключено. Дополнительное соглашение от 30.01.2019 не соответствует нормам п.6, 69, 71 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2020 по делу №А10-5298/2019.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителей истца, заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 настоящей статьи).

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предметом иска по настоящему делу являлось требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период апрель – май 2019г. по точкам поставки, согласованным в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии №б/н от 28.01.2019.

Дополнительным соглашением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №б/н от 28.01.2019 стороны внесли изменения в Приложение №1.1 договора «Перечень точек поставки электрической энергии потребителям заказчика (юридические лица)» и в Приложение №1.2 договора «Перечень точек поставки электрической энергии потребителям заказчика (физические лица)».

В материалы дела представлен оригинал сопроводительного письма ООО «Уда-Энерго» от 30.01.2019 б/н, которым в адрес ООО «Бурятская электросетевая компания» направлены: дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №б/н от 28.01.2019, приложения № 1.1., № 1.2 к дополнительному соглашению (штемпель входящей корреспонденции ООО «Бурятская электросетевая компания от 30.01.2019).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО4, бывший директор ООО «Уда-Энерго», и ФИО5, бывший генеральный директор ООО «Бурятская электросетевая компания», подписавшие дополнительное соглашение со стороны ООО «Уда-Энерго» и ООО «Бурятская электросетевая компания».

Свидетели предупреждены судом под подписку за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний.

Бывший директор ООО «Уда-Энерго» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что подписание дополнительного соглашения состоялось в офисе ООО «Бурятская электросетевая компания». Со стороны истца дополнительное соглашение было подписано действующим в то время генеральным директором ФИО5 Дополнительное соглашение было подготовлено соответствующими специалистами ООО «Уда-Энерго». После подписания, дополнительное соглашение было оставлено в автомашине. Только в марте 2020 года после уборки в автомашине было обнаружено дополнительное соглашение, которое сразу было передано представителям ООО «Уда-Энерго».

Бывший генеральный директор ООО «Бурятская электросетевая компания» ФИО5 подтвердил факт подписания им дополнительного соглашения в офисе компании.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №б/н от 28.01.2019 объективно существовало на момент принятия судебного акта по настоящему делу, но не могло быть предоставлено ответчиком, так как не было и не могло быть ему известно, что является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное дополнительное соглашение не являлось предметом судебного разбирательства, однако, наличие данного обстоятельства является существенным, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

С заявлением о пересмотре состоявшегося судебного акта Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2019 ответчик обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2020 по делу №А10-5298/2019 - отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит назначению к повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Уда Энерго» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2020 года по делу № А10-5298/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева