Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А72-19548/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«11» июня 2020г. Дело №А72-19548/2018


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2020г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего


по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ПАО «Ульяновскэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, доверенность от 15.01.2020 (явка до перерыва);

временного управляющего ФИО3, лично, паспорт (явка после перерыва);

от иных лиц – не явились, уведомлены;



установил:

27.11.2018 Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн»; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 295 547 руб. 41 коп., из которых: 1 241 974 руб. 58 коп. – основной долг, 53 572 руб. 83 коп. - неустойка; утверждении временным управляющим должника ФИО4 из числа членов Саморегулируемой организации – СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (141008, <...>; адрес для корреспонденции: 423600, <...>).

Определением суда от 04.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

10.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст» о вступлении в дело о банкротстве с требованием в размере 10 000 000 рублей., утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5 из числа членов Союза «СРО АУ СЗ» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6).

Определением от 17.01.2019 заявление оставлено без движения, определением от 12.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» №А72-19548/2018 и признано подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.05.2019 утверждено мировое соглашение в рамках дела № А72-19548/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прометей - Теплолайн»; производство по делу № А72-19548/2018 по заявлению ПАО «Ульяновскэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) Обществом с ограниченной ответственностью «Прометей - Теплолайн» прекращено.

Определением от 01.11.2019 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2019 по делу № А72-19548/2018; возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 10.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.12.2019) требование Публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности в размере 767 220 руб. 65 коп., в том числе 685 476 руб. 17 коп. – основной долг, 28 171 руб. 65 коп. – госпошлина, 53 572 руб. 83 коп. – неустойка; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.12.2019 №231.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До судебного заседания от временного управляющего поступили материалы по собранию работников (бывших работников) должника, материалы первого собрания кредиторов, отчеты временного управляющего, а также ходатайство об утверждении временному управляющему: фиксированной суммы вознаграждения в размере 180 096 руб. 77 коп., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, возмещение расходов временного управляющего в размере 24 277 руб. 51 коп., а всего 264 374 руб. 28 коп. и взыскании указанной суммы с должника.

Посредством web-сервиса "Мой арбитр" от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Посредством web-сервиса "Мой арбитр" от ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" поступил отзыв на ходатайство временного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения.

В судебном заседании 03.06.2020 представитель временного управляющего поддержала ходатайство о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве. Обратилась с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 03.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09.06.2020 до 15 час. 00 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

В судебном заседании 09.06.2020 временный управляющий заявил ходатайство об уточнении суммы вознаграждения и расходов, в соответствии с которым просит: утвердить временному управляющему: фиксированную сумму вознаграждения в размере 186 096 руб. 77 коп., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, возмещение расходов временного управляющего в размере 24 277 руб. 51 коп., а всего 264 374 руб. 28 коп. и взыскании указанной суммы с должника.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 09.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 10.06.2020 до 15 час. 00 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

После перерыва временный управляющий поддержал ходатайства о взыскании вознаграждения и расходов, с учетом уточнений, и ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав временного управляющего, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО6.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Прометей-Теплолайн» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 9 089 373 руб. 00 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 22.05.2020г., большинством голосов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО6 из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность введения процедуры конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет сумму 9 089 373 руб. 00 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; должник обладает достаточным имуществом и прочими активами для полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2018 год, у должника усматривается наличие активов на сумму 11 905 000 рублей, в том числе: запасы – 3 540 000 рублей, финансовые и другие оборотные активы – 6 995 000 рублей, денежные средства и эквиваленты – 1 370 000 рублей.

В пассивах должника отражены: капитал и резервы – 10 000 рублей, кредиторская задолженность 11 325 000 рублей и другие краткосрочные обязательства – 570 000 рублей.

Временный управляющий просит установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, исходя из данных бухгалтерского баланса за 2017 год и следующего расчета:

45 000 руб. плюс (11 905 000 - 3 000 000) * 0,5 % = 151 860 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве):

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

На основании изложенного, арбитражному управляющему ФИО3 следует установить предельную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» - 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в случае, если арбитражный управляющий до истечения десятидневного срока, установленного п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Согласно отчету временного управляющего для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущество у должника имеется.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 22.05.2020г. принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Ассоциацией арбитражных управляющих "Солидарность" согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО6 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» ФИО6.

Конкурсный управляющий ООО «Прометей-Теплолайн» ФИО6 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «Прометей-Теплолайн» ФИО6 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.


Временный управляющий ФИО3 обратился с заявлением о взыскании с ООО «Прометей-Теплолайн» суммы вознаграждения временного управляющего и расходов по процедуре наблюдения.

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В связи с этим, суд считает необходимым распределить судебные расходы, понесенные временным управляющим ФИО3 на проведение процедуры банкротства ООО «Прометей-Теплолайн».

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Прометей-Теплолайн» суд признает обоснованными следующие расходы временного управляющего ФИО3:

1) Вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 186 096 руб. 77 коп. из расчета 30 000 рублей в месяц за период с 04.12.2019 по 09.06.2020.

Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве.

2) Расходы по публикации в сумме 17 167 руб. 51 коп. в газете «КоммерсантЪ», а также на сайте ЕФРСБ (что подтверждается материалами дела).

Согласно статье 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения является обязательным;

3) Почтовые расходы в сумме 1 896 руб. 00 коп. В обоснование указанных расходов арбитражным управляющим в материалы дела представлены почтовые квитанции. Почтовые расходы понесены в целях проведения процедуры наблюдения, в том числе на уведомление конкурсных кредиторов должника о проведении собрания кредиторов, а также для получения ответов регистрирующих органов о наличии имущества должника по запросам конкурсного управляющего.

Как указано в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, почтовые расходы, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат.

Руководствуясь статьями 119, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 45, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» ФИО6, члена Ассоциация арбитрапжных управляющих «Солидарность».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» на «10» декабря 2020 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 401

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» в пользу Публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Установить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» ФИО3 вознаграждение в общей сумме 270 374,28 руб. и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» в пользу ФИО3 270 374,28 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.



Судья О.К. Малкина