Постановление от 26 января 2017 г. по делу № А45-24165/2015

75/2017-2647(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-24165/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Перминовой И.В. Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирское монтажное управление Гидромонтаж» на решение от 06.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-24165/2015 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску (630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16 «А», ОГРН 1045404699086, ИНН 5408230779) к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское монтажное управление «Гидромонтаж» (630058, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Плотинная, 3, ОГРН 1055473006874, ИНН 5408231959) о взыскании 61 508 979,28 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) в заседании участвовали представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску Родина А.В. по доверенности от 29.12.2016, Гайвоненко А.Ю. по доверенности от 29.12.2016.


Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по

г. Новосибирску (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское монтажное управление «Гидромонтаж» (далее – Общество) о взыскании задолженности по налогам, пеням и налоговым санкциям в сумме 61 508 979,28 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) - 156 руб., пени по НДФЛ - 535 420,13 руб., налоговые санкции по НДФЛ - 57 525 руб., налог на добавленную стоимость (далее – НДС) - 34 359 620 руб., пени по НДС - 6 714 337,6 руб., налоговые санкции по НДС - 6 871 923 руб., налог на прибыль (федеральный бюджет) -3 819 771 руб., налоговые санкции по налогу на прибыль (федеральный бюджет) -763 954 руб., пени по налогу на прибыль (федеральный бюджет) - 693 859,06 руб., налог на прибыль (бюджет субъекта) - 5 549 217 руб., налоговые санкции по налогу на прибыль (бюджет субъекта) - 1 109 844 руб., пени по налогу на прибыль (бюджет субъекта)1 033 352,49 руб. (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 06.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 08.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Инспекцией требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.


Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность по налогам, пеням, штрафам доначислена Инспекцией по результатам проведенной в отношении Общества выездной налоговой проверки, результаты которой нашли отражение в решении от 30.09.2013 № 14/11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности; Обществу также выставлено требование № 2 об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 27.01.2014 со сроком исполнения до 10.02.2014.

Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.09.2013 № 14/11 (дело № А45-2042/2014).

Решением от 19.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции от 30.09.2013 № 14/11 о привлечении к ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 38 197 705 руб., НДС в сумме 34 359 620 руб., штрафов за неуплату налога на прибыль в сумме 7 639 541 руб., за неуплату НДС в сумме 14 282 430 руб., за неправомерное неполное перечисление НДФЛ в сумме 5 695 008,66 руб., пеней по налогу на прибыль - 6 572 686,14 руб.; по НДС - 6 714 337,6 руб.

Постановлением от 23.10.2014 (в редакции определения от 27.10.2014 об исправлении опечатки) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения Инспекции по начислению штрафа за неуплату НДС в размере 7 410 507 руб., а также доначисления НДС в сумме 3 587 400 руб., соответствующих сумм пеней.

Постановлением от 18.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных Обществом требований по начислению налога на прибыль, НДС и соответствующих им пеней и штрафов отменены,


в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела в отмененной части решением от 07.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 08.07.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Определением от 12.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 30.09.2013 № 14/11 (дело № А45-2042/2014).

По заявлению Инспекции определением от 26.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области отменены обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения в части доначисления налогов и соответствующих сумм пеней и штрафов в общей сумме 19 324 048,62 руб. В остальной части было сохранено действие обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.03.2015 (дело № А45-2042/2014).

Определением от 12.01.2016 Арбитражного суда Новосибирской области обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.06.2015, отменены (дело № А45-2042/2014).

Поскольку задолженность по требованию от 27.10.2014 № 2 об уплате налога, сбора, пеней и штрафов не была уплачена Обществом, Инспекция в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обратилась в арбитражный суд (с учетом измененного размера требований).

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, и, руководствуясь положениями статей 23, 31, 45, 46 НК РФ, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, обоснованно удовлетворили заявленные Инспекцией требования, поскольку пришли к верным выводам о наличии у Общества задолженности в заявленном Инспекцией размере; о наличии предусмотренных законом оснований для обращения в судебном порядке с требованием о взыскании задолженности; о соблюдении Инспекцией досудебного порядка урегулирования спора (статьи 69, 70 НК РФ).


Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что правомерность доначисления Обществу налогов, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А45-2042/2014, подтверждена направленным в адрес налогоплательщика требованием № 2 по состоянию на 27.01.2014; согласно справке налогового органа от 24.02.2016 по состоянию на 24.02.2016 оплата задолженности по налогам, пеням и штрафам Обществом не произведена.

Доводы Общества о частичной оплате налоговой задолженности со ссылками на представленные в материалы дела платежные поручения (л.д. 78 - 88, том 2), обоснованно отклонены судами, поскольку в представленных платежных документах отсутствует указание на оплату задолженности по выездной проверке, в назначении платежа указана информация об оплате текущей задолженности (оплата налогов за налоговые периоды 2013 года), часть платежных поручений в графе «получатель» содержит наименование иных налоговых органов (по месту нахождения филиалов).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы судов, Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ в кассационной жалобе не представило.

Принимая во внимание, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность образовалась по результатам выездной налоговой проверки, согласно материалам дела доначисление налогов по указанной налоговой проверке было произведено за период 2009-2011 годов, ссылки Общества в кассационной жалобе на частичную оплату задолженности по платежным поручениям, в которых указаны налоговые периоды 2013 года, не могут быть приняты, в том числе с учетом положений статей 67, 68 АПК РФ.

Учитывая, что кассатором не приведено иных доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих несоответствие выводов судов, содержащихся в решении (постановлении), фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.


Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-24165/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи И.В. Перминова

Е.В. Поликарпов