Постановление от 16 февраля 2022 г. по делу № А60-20453/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075, http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-10681/21

Екатеринбург

16 февраля 2022 г.


Дело № А60-20453/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Новиковой О.Н., Павловой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «1Капитал» (далее – общество «1Капитал», Истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2021по делу № А60-20453/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времении месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: общества «1Капитал» – ФИО1 (доверенность от 30.03.2021); ФИО2– ФИО3 (доверенность от 29.04.2020); открытого акционерного общества «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее – общество «КЭМЗ», Общество) – ФИО4 (доверенность от 21.05.2020).


Общество «1Капитал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о возложении на общество «КЭМЗ» обязанности в течение 70 дней с момента принятия решения суда по настоящему делу созвать и провести в очной форме (совместного присутствия) по адресу местонахождения общества внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: 1. досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества «КЭМЗ»; 2. избрание членов Совета директоров общества «КЭМЗ»; возложении исполнение решения суда на общество «1Капитал» со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «1Капитал» о признании недействительным требования от 14.04.2020 о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества «КЭМЗ».

В дальнейшем указанные иски объединены в единое производство для их совместного рассмотрения в рамках настоящего дела № А60-20453/2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, в удовлетворении требований общества «1Капитал» и ФИО2 отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общество «1Капитал» просит указанные решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении его требований. Кассатор настаивает на том, что действия Истца не преследовали цель причинения вреда иным лицам, а были направлены на защиту интересов Общества и его основного акционера от злоупотребления ФИО2, ФИО5, ФИО6 своими правами в ущерб интересам Общества, и соответствовали требованиям Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), при этом судами первой и апелляционной инстанций не указано, в чем именно выразилось нарушение прав и законных интересов ФИО2 Также кассатор приводит доводы о злоупотреблении правами со стороны самой ФИО2, захвате ею корпоративного контроля над Обществом и использование такового в целях противодействия обществу «1Капитал» в реализации своих корпоративных прав.

ФИО2 и общество «КЭМЗ» в представленных письменных отзывах просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив законность обжалуемых решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу № А60-20453/2020в порядке, установленном статьями 284 – 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части отказа в удовлетворении требований общества «1Капитал», суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, общество «КЭМЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.1996, 25.10.2002 ему присвоен ОГРН – <***>.

Общество «1Капитал» является мажоритарным акционером общества «КЭМЗ», обладая 73,22% голосующих акций; 23,16 % акций Общества принадлежит ФИО2

Участниками общества «1Капитал» являются ФИО2 и ФИО7, обладающие каждая долей 50% уставного капитала; функции единоличного исполнительного органа общества «1Капитал» с 28.09.2015 осуществляет ФИО8.

Факт родственной связи ФИО7 (мать) и ФИО8 (сын) установлен ранее в рамках дела № А60-36732/2020.

Общество «1Капитал» создано в качестве держателя акций общества «КЭМЗ», которые являются основным активом общества «1Капитал»; основной и единственной целью деятельности общества «1Капитал» является получение прибыли за счет дивидендов общества «КЭМЗ» с целью дальнейшего распределения ее среди участников, а также обеспечение представления интересов участников в управлении обществом «КЭМЗ»; другой хозяйственной деятельности общество «1Капитал» не ведет и никогда не вело.

На годовом собрании по итогам 2019 года Совет директоров общества «КЭМЗ» сформирован в составе 5 человек: ФИО8 (председатель), ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО6

По предложению акционера – общества «1Капитал» от 27.01.2020 Советом директоров Общества (голосами ФИО8 и ФИО7) принято решение о выдвижении предложенных данным акционером кандидатов в органы управления для рассмотрения на годовом собрании акционеров общества «КЭМЗ», оформленное протоколом № 1/2020 от 04.02.2020; при этом ФИО2 ФИО5 и ФИО6 не включены в предлагаемый новый состав Совета директоров.

ФИО2 как участник общества «1Капитал» направила 24.03.2020 в адрес ФИО8 запрос о предоставлении информации, содержащей причины выдвижения ФИО8 от имени общества «1Капитал» данных кандидатов, а также документов об образовании кандидатов, их опыте работы, осуществлении деятельности в качестве членов Совета директоров.

В ответе от 03.04.2020 ФИО8 указал, что «реализация полномочий общества «1Капитал» как акционера общества «КЭМЗ» осуществляется генеральным директором и не требует дополнительного согласования с общим собранием участников», а также уклонился от предоставления запрошенных документов и информации в отношении предложенных им кандидатов.

Повторный запрос ФИО2 от 10.04.2020 о предоставлении сведений о кандидатах ФИО8 также оставлен без ответа.

Требованиями от 01.04.2020 и от 10.04.2020 ФИО2 потребовала созвать заседание Совета директоров общества «КЭМЗ» для решения вопросов, необходимых для проведения годового общего собрания акционеров, а также об отмене решения Совета директоров общества «КЭМЗ» от 04.02.2020, которым были утверждены предложенные ФИО8 кандидатуры.

Далее – 16.04.2020 ФИО2 получила от ФИО8 уведомление о назначении на 21.04.2020 заседания Совета директоров в заочной форме по требованию общества «1Капитал» с повесткой дня, включающей вопросы созыва и организации внеочередного общего собрания акционеров Общества с целью решения вопросов о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров Общества и избрания нового состава Совета директоров

В уведомлении содержалась ссылка на требование общества «1Капитал» о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества «КЭМЗ».

Из представленного в материалы требования от 14.04.2020 следует, что общество «1Капитал» настаивает на проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества по следующим вопросам: 1. досрочное прекращение полномочий Совета директоров общества «КЭМЗ»; 2. избрание членов Совета директоров общества «КЭМЗ».

Во исполнение данного требования созвано и проведено заседание Совета директоров общества «КЭМЗ», по результатам которого принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества, о чем составлен протокол от 21.04.2020 № 4/2020; решение принято большинством голосов ФИО5, ФИО2, ФИО6

Кроме того, в деле № А60-21128/2020 установлено, что 17.04.2020 ФИО2 в адрес членов Совета директоров направлено уведомление о созыве заседания Совета директоров с указанием даты - 23.04.2020, формы проведения заседания - заочно (опросным путем) и повестки заседания; результаты собрания оформлены протоколом заседания Совета директоров от 27.04.2020 № 6/2020 на основании опросных листов, подписанных членами Совета директоров ФИО5, ФИО2, ФИО6, в том числе, по вопросу № 6 повестки дня принято решение отменить решение Совета директоров от 04.02.2020, оформленное протоколом № 1/2020.

Общество «1Капитал», ссылаясь на неисполнение обществом «КЭМЗ» требования от 14.04.2020, обратилось в суд с ныне рассматриваемым иском.

В свою очередь ФИО2 как участник общества «1Капитал» заявила иск о признании данного требования от 14.04.2020 недействительным.

При этом каждая из сторон конфликта ссылается на захват своими оппонентами корпоративного контроля над обществом «1Капитал» и обществом «КЭМЗ и совершение вышеназванных действий исключительно во вред другой стороне.

Отказывая в удовлетворении иска общества «1Капитал», суды исходилииз следующего.

Созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров регламентированы в статье 55 Закона об акционерных обществах.

В силу пункта 1 данной статьи внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пункт 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах предусматривает, что решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято в течение пяти дней с даты предъявления кем-либо из перечисленных выше лиц требования; решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров может быть принято в случаях, перечисленных в данной норме.

Перечень оснований для отказа, содержащийся в приведенной норме, является исчерпывающим.

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного данным Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Аналогичные закрепленным в статье 55 Закона об акционерных обществах положениям требования к созыву внеочередного общего собрания акционеров предусмотрены в п. 6.17-6.21 устава общества «КЭМЗ».

Исследовав приведенные сторонами спора в обоснование своих позиций доводы и доказательства, суды, прежде всего, установили, что общество «1Капитал» находится в состоянии длящегося корпоративного конфликта между ФИО2 с одной стороны и ФИО7 и ФИО8 – с другой.

Судами установлено также, что спорное требование от 14.04.2020 в адрес общества «КЭМЗ» не поступало. Данное требование передано ФИО8, как генеральным директором общества «1Капитал», ФИО8, как председателю Совета директоров общества «КЭМЗ», т.е. фактически самому себе при наличии двух самостоятельных статусов и конфликта интересов в условиях указанного корпоративного противостояния. При этом общество «1Капитал» в лице ФИО8 должно было обеспечить создание равных условий для реализации прав бенефициарного владельца акций общества «КЭМЗ» для обеих сторон конфликта, учитывать мнение как ФИО7, так и ФИО2, чего в данном случае обеспечено не было. Кроме того, требование общества «1Капитал» от 14.04.2020 мотивированно негативной оценкой деятельности членов действующего состава Совета директоров Общества (ФИО2. ФИО6, ФИО5), в том числе их бездействием и непринятием участия в заседаниях, тогда как материалами дела подтверждается обратное, что свидетельствует о том, что приведенные в требовании от 14.04.2020 мотивы необходимости смены состава данного органа управления основаны на недостоверных фактах, о чем ФИО8 как директор общества «1Капитал» не мог не знать.

Вместе с тем, судами отмечено и то, что решение Совета директоров общества «КЭМЗ», оформленное протоколом от 21.04.2020 № 4/2020, об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества принято с нарушением положений Закона об акционерных обществах и устава Общества, по основанию, не предусмотренному ими.

Далее, в рамках дела № А60-21128/2020 установлено, что годовое собрание акционеров Общества 30.09.2020 признано несостоявшимся по причине неявки мажоритарного акционера общества «1Капитал» на собрание (протокол годового собрания № 1/2020 от 30.09.2020), то есть Совет директоров Общества не был избран уже по причине бездействия общества «1Капитал».

Наконец, судами установлено и то, что в настоящее время спорный вопрос о составе Совета директоров Общества разрешен (протокол годового собрания акционеров от 05.07.2021 № 1/2021 – вопрос № 1 повестки дня), при этом какие-либо разумные мотивы отстаивания требования о формальном проведении внеочередного общего собрания акционеров по уже разрешенному вопросу обществом «1Капитал» не приведены

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, установленных по стоянию на дату рассмотрения спора судами первой и апелляционной инстанций, суды обоснованно констатировали отсутствие оснований для удовлетворения иска общества «1Капитал».

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций все приведенные сторонами доводы и доказательства исследованы и оценены, обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, определены верно, им дана надлежащая правовая оценка, нормы корпоративного законодательства применены правильно, выводы судов о применении нормы права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, не допущено.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами и усматриваемых из целого ряда арбитражных дел обстоятельств наличествующего в обществе «1Капитал» корпоративного конфликта, сопровождаемого стремлением каждой из конфликтующих сторон получить контроль над коллегиальным органом управления обществом «КЭМЗ», а равно и того, что вопрос о составе Совета директоров Общества в 2021 году разрешен – Совет директоров сформирован, что Истцом в суде округа не опровергнуто, отклоняются как не опровергающие итогового вывода судов об отказе в иске общества «1Капитал» и не свидетельствующие о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход рассмотрения дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не выявлено, обжалуемые решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2021по делу № А60-20453/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ПредседательствующийН.В. Шершон


СудьиО.Н. Новикова


Е.А. Павлова