Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А40-111910/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-111910/17-58-1027

«22» августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза СРО «Объединение инженеров проектировщиков» (ОГРН <***>, 107023, <...>, этаж 5, пом. 1) к ответчику ООО «Связь Сервис» (ОГРН <***>, 663305, <...>) о взыскании задолженности

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2017г. принято к производству исковое заявление Союза СРО «Объединение инженеров проектировщиков» к ответчику ООО «Связь Сервис» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Одновременно с иском в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик – ООО «Связь Сервис» с 09.11.2015г. по 25.04.2017г. являлся членом НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 4.3.4 Устава НП СРО, пункт 4.1 правил СРО, члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы, иные взносы, размер и порядок внесения которых определяется законодательством.

Размер членского взноса установлен в размере 5 000 руб. (протокол № 2 общего собрания Партнерства от 13.10.2009).

Согласно п. 4.6 правил СРО, членские взносы оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца.

Как усматривается из материалов дела, за период 09.11.2015 – 25.04.2017гг. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 40.000руб.

Согласно п. 4.14 правил саморегулирования прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего члена партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Союза СРО «Объединение инженеров проектировщиков к ответчику ООО «Связь Сервис» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ООО «Связь Сервис» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, по оплате почтового отправления в адрес ответчика размере 182,94руб. Расходы по оплате стоимости почтового отправления понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено (квитанция от 19.06.2017г.), возражения относительно требования ответчиком не заявлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Связь Сервис» в пользу НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков» задолженность по оплате взносов в размере 40.000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 182 (сто восемьдесят два) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура