Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А40-84488/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84488/24-67-660
г. Москва
15 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 г.

Полный тест решения изготовлен 15 июля 2024  г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к УПРАВЕ РАЙОНА ХАМОВНИКИ ГОРОДА МОСКВЫ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>), К ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

Третье лицо:  ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 64983,32 руб.

при участии:

от истца:  неявка, извещен

от ответчиков: от УПРАВЫ РАЙОНА ХАМОВНИКИ ГОРОДА МОСКВЫ – неявка, извещено, от ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ – ФИО1 по дов-ти от 05.12.2023

от третьего лица: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к УПРАВЕ РАЙОНА ХАМОВНИКИ ГОРОДА МОСКВЫ и ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 64983,32 руб.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца, УПРАВЫ РАЙОНА ХАМОВНИКИ ГОРОДА МОСКВЫ,  третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28.12.2022 в результате залива было повреждено имущество (квартира, собственником которой является ФИО2, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2012), расположенное по адресу: <...>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 22000BTF03158.

Согласно акту, составленному управляющей компанией ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине прорыва на отопительном приборе системы центрального отопления в кв. № 79 выше этажом, течи межсекционного соединения отопительного прибора, установленного собственником квартиры № 79 с вышерасположенной кв. 79, ответственность несет собственник.

Согласно сведением Единого государственного реестра недвижимости собственник квартиры виновника не установлен.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании акта осмотра места события от 13.02.2023, локальной сметы № 9052751 стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 64 983,32 рублей.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 64 983,32 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2023 № 91226.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК». перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 ЖК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что внутриквартирная разводка систем холодного и горячего водоснабжения, обслуживающая не более одного помещения, являются имуществом собственника этого помещения.

Единый Государственный реестр недвижимости введен в действие с 01 февраля 1998 года, следовательно, в нем не содержатся сведения о переходе прав на объекты недвижимости до указанной даты.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.04.2021) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

11 июля 1991 года вступил в силу Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (позднее преобразован в Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Согласно данному нормативно-правому акту приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Из взаимосвязи положений Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 и ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ следует, что в период с 11 июля 1991 года по 01 февраля 1998 года происходила приватизация жилых помещений государственного и муниципального жилого фонда, при этом данный переход прав не отражен в Едином государственном реестре недвижимости. В связи с этим право собственности на названные жилые помещения продолжает числится за муниципальным образованием.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес Ответчика была направлена претензия, с предложением возместить сумму задолженности по оплате страховой премии в добровольном порядке.

Таким образом, муниципальное образование юридически остается собственником жилого помещения, соответственно, несет, бремя содержания имущества, а также отвечает за возмещение вреда, причиненного третьим лицам.

Между тем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи со следующим.

Управа района Хамовники города Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы, действует в соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы».

Согласно Положению, функции по управлению и распоряжению движимым и недвижимым имуществом г. Москвы, в том числе жилыми помещениями не входят в полномочия управы района.

В соответствии с постановлением Правительства т. Москвы от 20 февраля 2013г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городскою имущества города Москвы», постановлением Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. № 639-ПЛ «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с жилыми помещениями жилищного фонда юрода Москвы, освобождаемыми в святи с выбытием граждан». Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по распоряжению и управлению движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, а также выполняет правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещении, долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, переходящих по праву наследования по закону в собственность юрода Москвы.

Учитывая, что управа района Хамовники города Москвы не является собственником жилого помещения, в котором произошел залив, по причине которого причинен материальный ущерб застрахованному имуществу, исковые требования о взыскания убытков к управе района не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: <...> находится в собственности физических лиц, согласно договору передачи, от 23.05.1995 № 011601-00046.

Между тем, истец своими правами заменить ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, чем принял на себя риск не совершения процессуальных действий в соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, спорная квартира находится в собственности физических лиц, суд полагает, что ответчик не может быть признан причинителем вреда, обязанным возместить вред, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суду отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку обращение в суд с иском к ненадлежащему ответчику служит самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании ущерба в размере  64983,32 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев