Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А03-19936/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19936/2016
г. Барнаул
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности;

от должника: не явился;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 



установил:

16.11.2016  общество с ограниченной ответственностью «Интегра»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной  ответственностью «Региональное объединение снабжения      и        комплектации»       (ИНН <***>) (далее, - должник, ООО «Роскомплект»).

           Определением суда от 19.12.2016 заявление  общества с ограниченной ответственностью «Интегра» принято к производству.

16.01.2017 ФИО2 (далее, - заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества  с ограниченной  ответственностью «Роскомплект»   (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2017  заявление  ФИО2 о признании общества  с ограниченной  ответственностью «Роскомплект»   (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено  на 03.04.2017.

Определением суда от 20.03.2017 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интегра»  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Роскомплект» (ИНН <***>) прекращено в связи с отказом от заявления.

Судебное заседание по проверке обоснованности  заявления ФИО2 о признании общества  с ограниченной  ответственностью «Роскомплект»   (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) неоднократно  откладывалось,  определением суда от 12.09.2017  отложено  на 09.10.2017 для представления  дополнительных доказательств, а именно:  должнику предложено  представить  доказательства недостаточности имущества для погашения требований кредитора (ликвидационный баланс с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности, сведения из Государственной инспекции по Алтайскому краю, Управления Росреестра по Алтайскому краю, Управления ГИБДД ГУВД Алтайского края (об отсутствии имущества) и иные доказательства, подтверждающие недостаточность имущества.

Иные представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, дополнительных доказательств не представили, о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее, - АПК РФ), считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

С учётом принятия единственным участником должника ФИО4 решения №2  от 08.06.2017 о ликвидации ООО «Роскомплект», а также произведенной должником частичной оплаты  представитель заявителя, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил требования и просил признать общество с ограниченной ответственностью «Роскомплект»  несостоятельным (банкротом)  как ликвидируемого должника и открыть  в отношении него конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим ФИО5, являющегося членом  Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требование ФИО2 в размере 333 600 руб. Дополнительно представил  согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме  200 000 руб. в случае отсутствия  у должника имущества или иных активов.

Указанное изменение требований не противоречит статье 49 АПК РФ, как следствие, подлежит принятию судом.

Должник требования, изложенные в определении суда от 12.09.2017, не исполнил, доказательства погашения задолженности в полном объёме  перед заявителем в суд не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Роскомплект» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4, о чем 19.06.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ.  05.07.2017 опубликовано сообщение о ликвидации  ООО «Роскомплект» в «Вестнике государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (абзац 2 пункта 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом  2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно  пункту  2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обоснованность требований заявителя подтверждается вступившим в законную силу (22.12.2016) судебным приказом  Судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по делу №2-1624/2016, согласно которому с ООО «Роскомплект» в пользу ФИО2 взыскана задолженность  по договору займа от 04.04.2016  в размере 400 000 рублей и расходы по оплате  госпошлины в     размере     3600 руб.

В обоснование заявленного требования кредитором также представлены: договор займа (беспроцентного) от 04.04.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру № 22 от 04.04.2016, акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» и ФИО2

Задолженность  должника  перед заявителем на 09.10.2017  с учётом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений требований составила 333 600 руб.

Доказательства, подтверждающие недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов,  несмотря на определение суда от 12.09.2017,  должник не представил,  неисполнение указанной процессуальной обязанности не должно лишать кредитора – заявителя права на признание его требований, подтвержденных судебным приказом Судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула, обоснованными.

Учитывая обстоятельства принятия должником решения №2 08.06.2017 о ликвидации, о наличии которого стало известно после возбуждения дела о банкротстве, необходимо руководствоваться  пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом сложившейся судебной практики и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 20 апреля 2004 года № 1560/04.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по        делу         о      банкротстве     ООО  «Роскомплект» (статья 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») или оставления без рассмотрения заявления ФИО2 о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом не выявлено указанных в статье 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия  решения об отказе в признании ООО «Роскомплект» несостоятельным (банкротом).

Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728.

На основании изложенного арбитражный суд признаёт несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре         как       ликвидируемого         должника      ООО «Роскомплект».

Заявителем  дано согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия  у должника имущества или иных активов.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ООО «Региональное объединение снабжения и комплектации» ФИО5, являющегося членом некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Вышеуказанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим ООО «Региональное объединение снабжения и комплектации» ФИО5

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), являющегося членом некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО5: 656049, <...>).

Признать обоснованными требования ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, и включить их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере:

333 600 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

   снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Истребовать от ликвидатора общества с ограниченной  ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО4 (ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и  конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить ликвидатору должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 09 апреля 2018 года на 10 час. 00 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 420, тел. <***> (секретарь, помощник судьи).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, реестра требований кредиторов, включенных в реестр, реестра требований текущих кредиторов с данными об их полном (частичном) погашении, а также отчета об использовании денежных средств должника, составленных по установленным формам, заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Отчеты с приложениями представить в арбитражный суд заблаговременно за 5 дней до судебного заседания.

Уведомить лиц, участвующих в деле, о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложить учредителям (участникам) должника избрать представителя для представления интересов в ходе конкурсного производства. Информацию о представителе учредителей (участников) должника (ФИО, адрес для направления корреспонденции) предоставить в арбитражный суд не позднее 30 дней с даты получения решения.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в пользу ФИО2, г. Барнаул Алтайского края 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                                          М.И. Болотина