Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А56-8531/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8531/2022
27 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕАТОН" (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 17/320, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОРКОМПЛЕКС" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ ПР-КТ, Д. 2, ЛИТЕРА А, ОФИС 11Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 6789810,50 руб., задолженности, 3602544,48 руб., пени за период с 17.07.2020 по 18.04.2022, и начиная с 19.04.2022 пени по ставке 0,15% в день на сумму задолженности 6789810,50 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 07.06.2021, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.03.2022,



установил:

АО «БЕАТОН» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «АВТОДОРКОМПЛЕКС» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 6789810,50 руб., задолженности, 3602544,48 руб., пени за период с 17.07.2020 по 18.04.2022, и начиная с 19.04.2022 пени по ставке 0,15% в день на сумму задолженности 6789810,50 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности, заявил о неверном расчете неустойки, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

17.07.2020 между сторонами был заключен договор поставки № АС-9149/20 (далее Договор).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к Договору, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленную продукцию и оказанные услуги в количестве 60 календарных дней.

Поставщик поставил товар (асфальтобетонная смесь), ответчик в нарушение условий Договора товар оплатил частично, за ним образовалась задолженность 6789810,50 руб.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки срока оплаты Покупателем Продукции, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 17.07.2020 по 18.04.2022 в размере 3602544,48.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную бе зудовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акты, универсально-передаточные документы.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 6789810,50 руб.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки срока оплаты Покупателем Продукции, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом отклоняется довод ответчика о неверном расчете неустойки, поскольку истец рассчитал неустойку с отсрочка платежа в 60 календарных дней.

По расчету истца размер неустойки за период с 17.07.2020 по 18.04.2022 составляет 3602544,48 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит обоснованным довод ответчика, снижает размер неустойки, как несоразмерный последствиям нарушения обязательства до 3000000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 6789810,50 руб., задолженности, 3000000 руб., пени за период с 17.07.2020 по 18.04.2022, и начиная с 19.04.2022 пени по ставке 0,15% в день на сумму задолженности 6789810,50 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате, в остальной части в иске отказать

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца: по оплате госпошлины, на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, относятся на ответчика.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБШЕСТВА «БЕАТОН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОДОРКОМПЛЕКС» 6789810 руб. 50 коп., задолженности, 3000000 руб., пени за период с 17.07.2020 по 18.04.2022, и начиная с 19.04.2022 пени по ставке 0,15% в день на сумму задолженности 6789810 руб. 50 коп., до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 70379 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.