Определение от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-1772/2026(1)-АК

Дело № А50-14584/2025
06 мая 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.

судей Чухманцева М.А., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,


при участии в режиме видеоконференц-связи при содействии Аткарского городского суда Саратовской области:

заявителя жалобы, ответчика ФИО1 (лично), паспорт; его представителя – ФИО2, доверенность от 09.02.2026, паспорт,

в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде:


финансового управляющего ФИО3 (лично), паспорт, от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 04 февраля 2026 года


о признании недействительной сделкой перечисление должником 12.06.2025 денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 300 000 руб., применение последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела № А50-14584/2025


о признании ФИО4 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: АО «АБ «Россия»,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2025 принято

к производству заявление ФИО4 о признании его

несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о


банкротстве.

Решением арбитражного суда от 17.09.2025 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Союза Арбитражных Управляющих «Континент»».

09.10.2025 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделкой перечисление должником 12.06.2025 со счета в АО «АБ «Россия» денежных средств в пользу ФИО1 (далее также ответчик) в общей сумме 300 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника денежные средства в указанном размере (с учетом принятых судом уточнений).

Определением от 14.11.2025 к участию в споре в качестве третьего лица привлечено АО «АБ «Россия».

Во исполнение требований суда из АО «ОТП Банк» поступили сведения и выписки по счетам, отрытым в этом банке на имя должника ФИО4 и ответчика ФИО1

Ответчиком ФИО1 представлены пояснения на заявление финансового управляющего, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что счет, на который должником перечислены денежные средства, им не открывался, номер телефона, указанный в заявлении, ему не принадлежит, что подтверждается выпиской из ФНС по счетам ФИО1 Также заявлено ходатайство об истребовании у оператора сотовой связи сведений о принадлежности номера телефона <***>, через который осуществлялся перевод оспариваемых денежных средств.

Должником представлены письменные пояснения об обстоятельствах привлечения кредитов.

Протокольным определением от 23.01.2026 в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании сведений у оператора сотовой связи отказано, со ссылкой на то, что эти сведения не имеют самостоятельного правового значения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2026 (резолютивная часть от 23.01.2026) заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительной сделкой совершенные должником 12.06.2025 перечисления денежных средств в пользу ФИО1 В качестве последствий недействительности сделки с ответчика в пользу конкурсной массы взысканы денежные средства в сумме 300 00 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить. Отмечает отсутствие доказательств получения денежных средств должника именно ФИО1 По утверждению ФИО1, ему не было известно о том, что на его имя была оформлена карта в АО «ОТП-Банк» г. Москва; телефонный номер <***> никогда ему не принадлежал, он им не пользовался.


Обращает внимание, что в рамках уголовного дела, в котором должник признан потерпевшим, не установлены обстоятельства совершения преступления, а также причастность к нему ФИО5, приговор по уголовному делу не вынесен.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Судом по ходатайству ответчика была организована видеоконференц-связь при содействии Аткарского городского суда Саратовской области. Явку в указанный суд обеспечил ответчика ФИО1 и его представитель.

В судебное заседание апелляционного суда была обеспечена явка финансового управляющего ФИО3

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

С учетом доводов апелляционной жалобы, фактических обстоятельств настоящего обособленного спора, судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное разбирательства с целью истребования у АО «ОТП-Банк» сведений по счету ответчика, а также получения сведений у оператора сотовой связи относительно лица, которому принадлежит телефонный номер <***> (судом первой инстанции в получении данных сведений было отказано).

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-14584/2025.


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02.06.2026 15:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809.

3. Истребовать из АО «ОТП-Банк» (ИНН <***>, адрес: 125171, <...>) сведения относительно лица, открывшего счет № 40817810899036812879 на имя ФИО1, с приложением документов, на основании которых счет был открыт, а также сведения о лице, по распоряжению которого денежные средств с этого счета сняты/перечислены на иной счет (сведения об этом счете и лице, его открывшем).

4. Истребовать из Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области (ИНН <***>, адрес: 410038, <...>) сведения о всех банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа), принадлежавших ФИО1 (ИНН <***>) (в том числе закрытых).

5. Истребовать из ООО «Т2 Мобайл» (ИНН <***>, адрес: 108811,


<...> км (Киевское Ш.), ДВЛД. 6, стр. 1, этаж 5 комната 33) сведения о лице, которому принадлежит телефонный номер <***> (по состоянию на 12.06.2025 и по настоящее время).

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-1772/2026(1)-АК.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Председательствующий Т.Ю. Плахова


Судьи М.А. Чухманцев


М.С. Шаркевич