Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А82-7265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7265/2017
г. Ярославль
06 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сочневой Елены Николаевны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***> , ОГРН <***> )

при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрэйд»

о признании недействительным решения № 582А от 18.01.2017 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Энерготрэйд», содержащиеся в ЕГРЮЛ,

при участии:

от заявителя – ФИО3 - представителя по доверенности от 11.04.2017,

от ответчика – ФИО4 - специалиста 1 разряда юротдела по доверенности от 28.02.2017,

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения № 582А от 18.01.2017 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Энерготрэйд», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Заявитель исходит из п.7.1 устава ООО «Энерготрейд», в соответствии с которым участник Общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других участников Общества; в случае выхода участника Общества из Общества его доля переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества. Также заявитель ссылается на положения ст.223 ГК РФ.

Инспекция заявленное требование не признала по основаниям, указанным в отзыве, отказ в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связан с наложенным Отделом службы судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля запретом по Постановлению о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 13.12.2016 в отношении ООО «Энерготрейд». Пунктом 1 данного Постановления объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО «Энерготрейд» в ЕГРЮЛ, в том числе, изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, оспариваемое решение инспекции является законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы сторон, суд не находит оснований для признания недействительным оспариваемого решения.

Как усматривается из материалов дела и пояснений представителей сторон, 18.01.2017 в регистрирующий орган поступили установленные Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации) документы для государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Энерготрейд», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением сведений в учредительные документы юридического лица.

Для регистрации представлено, в том числе, решение единственного участника ООО «Энерготрейд», заявление ФИО2 от 28.12.2016 о выходе из ООО «Энерготрейд».

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией 25.01.2017 принято решение № 582 АА об отказе в государственной регистрации на основании п.1 статьи 23 Закона о государственной регистрации в связи с наличием в регистрирующем органе сведений о запрете на совершение регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Энерготрейд» ОГРН <***>. Основанием запрета является акт Службы судебных приставов (дело № А82-17378/2015 от 13.12.2016) об обеспечении иска в отношении юридического лица ООО «Энерготрейд» ОГРН <***>.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обжаловала его в арбитражный суд (жалоба в УФНС России по Ярославской области была оставлена без рассмотрения).

В соответствии с подп. «м» п.1 ст.23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

На момент подачи в Инспекцию заявления о регистрации в регистрирующем органе имелось постановление Отдела службы судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по ЯО о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 13.12.2016 в отношении ООО «Энерготрейд». Пунктом 1 данного Постановления объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО «Энерготрейд» в ЕГРЮЛ, в том числе, изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, оспариваемое решение принято в соответствии с положениями подп. «м» п.1 ст.23 Закона о государственной регистрации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении решения отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.