Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-132762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132762/23-149-1081
г. Москва
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (108814, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, п. Газопровод, д. 101, к. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (119048, <...>, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

третье лицо: ООО «ЛЭЗ», АКБ «Фора Банк» о признании незаконными действий (бездействий) с участием: от заявителя: ФИО2 (дов. от 20.07.2023 № 246) от ответчика: ФИО3 (дов. от 04.12.2020 № 1178) от ООО «ЛЭЗ»: ФИО4 (дов. от 12.01.2023)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ответчик, Банк), выразившихся в необоснованном возврате исполнительного листа ФС № 034363391 письмами № 3807/М от 15.03.2023 и № 7029/М от 18.04.2023; об обязании принять к исполнению исполнительный лист ФС № 034363391; о наложении на ПАО «БАНК УРАЛСИБ» штрафа.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо - ООО «ЛЭЗ» высказалось по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица - АКБ «Фора Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее

извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия АКБ «Фора Банк» в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 по делу № А40-286554/19 удовлетворены требования ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о взыскании с ООО «ЛЭЗ» (далее - Должник) суммы задолженности за поставленный по договору поставки природный газ в феврале, марте 2018 г., неустойки, а также расходов по оплате госпошлины.

На основании данного решения 04.02.2020 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 034363391.

02.03.2023 указанный исполнительный лист был направлен в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (исх. от 02.03.2023 № 08-03-116), однако 22.03.2023 банк сопроводительным письмом от 15.03.2023 № 3807/М вернул исполнительный без исполнения на основании пропуска взыскателем срока, установленного законом для направления исполнительных листов.

Далее, 07.04.2023 Общество повторно направило исполнительный лист (заявление от 07.04.2023 № 08-03-190) приложив сопроводительное письмо от 07.04.2023 № 08-03-191 с развернутым обоснованием своей позиции. Однако ответным письмом от 18.04.2023 № 7029/М банк повторно отказал Обществу в принятии листа к исполнению.

Не согласившись с указанными действиями Банка, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Москва» указывает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения к Ответчику не истек, в том числе ввиду его предъявления к исполнению в АКБ «Фора Банк».

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Москва», суд исходит из следующего.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Так, согласно части 1 статьи 7 Закона № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Из части 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или

иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Таким образом, в соответствии с названным Федеральным законом на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

Требования к срокам предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов, к перерыву срока их предъявления определены АПК РФ, Законом № 229-ФЗ, согласно которым установлен общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ; часть 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ); его прерывание в связи с предъявлением к исполнению, частичным исполнением (часть 3 статьи 321 АПК РФ; часть 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

Так, согласно пункта 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 по делу № А40286554/19 на основании ч. 3 ст. 229 АПК РФ вступило в законную силу 24.01.2020, следовательно общий трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 24.01.2023.

02.03.2020 исполнительный лист был предъявлен к исполнению в АКБ «Фора Банк», однако письмом от 03.03.2020 он был возвращен Заявителю по причине отсутствия в банке счетов должника (счет был закрыт в 2015 году).

Заявитель указывает, что ввиду возврата исполнительного листа 03.03.2020, срок предъявления его к исполнению в силу ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 Закона № 229- ФЗ исчисляется заново.

Однако, указанные доводы Заявителя основаны на неверном толковании норм права.

Так, частью 4 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Согласно части 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона новый срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22).

При этом, следует учитывать, что невозможность взыскания, позволяющая сделать вывод о наличии оснований для применения положений части 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ, устанавливается в ходе исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, исполнительный документ должен быть не просто предъявлен к исполнение, но и принят к нему.

В настоящем случае, письмо АКБ «Фора Банк» от 03.03.2020 является ни чем иным, как отказом в принятии исполнительного документа к исполнении по основаниям, аналогичным изложенным в п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий).

При указанных обстоятельствах, невозможность исполнения исполнительного документа в том смысле, который подразумевается ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 Закона № 229-ФЗ, не устанавливалась.

Следовательно, положения указанных норм в настоящем случае неприменимы.

Исходя из изложенного, срок предъявления исполнительного листа к

исполнению истек 24.01.2023, в связи с чем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обосновано

возвратил исполнительный лист серии ФС № 034363391 взыскателю. Таким образом, требования Заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110

Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123,

156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Москва» - отказать. Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин