Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А63-6361/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-83, факс 71-40-60,

подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,

официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-6361/2014
г. Ставрополь
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в рамках дела рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление ФИО1 о пересмотре определения суда от 08.11.2016 по новым обстоятельствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

определением от 23.06.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» (далее – ООО «Хуторок», должник). Определением от 28.07.2014 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ООО «Хуторок» ФИО2

Решением от 02.03.2015 суд признал ООО «Хуторок» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим ФИО2

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника было рассмотрено заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольской краю (далее – ФНС, налоговый орган, уполномоченный орган) о признании недействительной сделки по перечислению ООО СХП «Ясный» ИП ФИО1 45 000 000 руб. платежными поручениями № № 2,6 от 11.02.2015 и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 08.11.2016, резолютивная часть которого оглашена 31.10.2016, суд признал недействительной сделку по перечислению ООО СХП «Ясный» в адрес ИП ФИО1 45 000 000 руб. платежными поручениями № № 2,6 от 11.02.2015, применил последствия недействительности сделки, взыскав с ИП ФИО1 в пользу ООО «Хуторок» 12 775 871,2 руб. долга.

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре определения суда от 08.11.2016 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что в рамках дела о банкротстве было пересмотрено определение суда о включении в реестр требований кредиторов требований налогового органа, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с него подлежит уменьшению.

Как установлено из материалов дела, при удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению ООО СХП «Ясный» в адрес ИП ФИО1 45 000 000 руб. платежными поручениями № № 2,6 от 11.02.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО1 в пользу ООО «Хуторок» 12 775 871,2 руб. долга, суд применил разъяснения пункта 29.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так как в реестр требований кредиторов были включены требования в размере 12 038 194,62 руб., размер судебных расходов, отраженных управляющим в отчете, составил 17 676,58 руб., размер вознаграждения управляющего за период с 10.03.2015 по 10.03.2017 составит 720 000 руб., соответственно, общая сумма размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих расходов, составляет 12 775 871,2 руб., суд удовлетворил требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО1 12 775 871,2 руб.

При этом в числе требований, включенных в реестр требований кредиторов, были учтены требования налогового органа в сумме 8 822 868,97 руб., установленные определением суда от 20.10.2014.

Как установлено судом, решением от 26.02.2018, резолютивная часть которого оглашена 19.02.2018, определение суда от 20.10.2014 о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований налогового органа в сумме 8 822 868,97 руб., отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 05.07.2018, резолютивная часть которого оглашена 28.06.2018, требования налогового органа признаны обоснованными в сумме 175 905,85 руб., из которых основной долг – 137 659 руб., пени – 1 246,85 руб., штрафы – 37 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2018 (дата оглашена резолютивной части) определение от 05.07.2018 по делу № А63–6361/2014 оставлено без изменения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом, относимости, допустимости и достаточности, выносит решение, которым отменяет определение суда от 08.11.2016 по новым обстоятельствам ввиду следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как установлено судом, принимая определение от 08.11.2016, суд руководствовался тем, что в реестр требований кредиторов включены, в том числе, требования налогового органа на сумму 8 822 868,97 руб., установленные определением от 20.10.2014. В настоящее время указанное определение отменено, решением от 26.02.2018 и определением от 05.07.2018, вступившем в законную силу, требования налогового органа признаны обоснованными в общей сумме 175 905,85 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Таким образом, отмена определения от 20.10.2014 о включении в реестр требований налогового органа на сумму 8 822 868,97 руб. и принятие судом определения от 05.07.2018 о включении в реестр требований кредиторов требований налогового органа в общей сумме 175 905,85 руб. являются основанием для пересмотра определения от 08.11.2016.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Заявление не может быть повторно рассмотрено непосредственно после отмены судебного акта в этом же судебном заседании, поскольку лица, участвующие в рассмотрении настоящего спора не присутствуют в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 223,309-312,316 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 60,61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Отменить определение от 08.11.2016, резолютивная часть которого оглашена 31.10.2016, по новым обстоятельствам обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании сделки по перечислению ООО СХП «Ясный» Туркменский район в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Карачаевск 45 000 000 руб. платежными поручениями № № 2,6 от 11.02.2015 недействительной и применении последствий недействительности сделок в судебное заседание на 12 декабря 2018 года на 12 час. 20 мин.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья: Л.В. Антошук