Решение от 15 января 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12088/2025
16 января 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Химстаб" (141402, Московская область, г.о. Химки, <...>, этаж 8 офис 828/1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005,

<...>, этаж 2, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 589 638 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химстаб" неустойку в размере 589 452 руб. 50 коп. за период с 21.11.2024 по 13.08.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 473 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химстаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.09.2025 № 2111.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения

дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный

суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его

принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.К. Степанова