Резолютивная часть решения от 26 октября 2025 г. по делу № А53-14833/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14833/25
27 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества

с ограниченной ответственностью "Экоград-Н" ОГРН <***>,

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ"

ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 117 546 рублей 42 копейки задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ" ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоград-Н" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность 117 546 рублей 42 копейки, судебные расходы 10 000 рублей, всего 127 546 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ" ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 877 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со

дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко