Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А40-215449/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215449/19-60-1778
г. Москва
06 декабря 2019г.
Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕРИЧИ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 125040, <...>; дата регистрации: 20.01.2016г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 109651, <...>; дата регистрации: 06.06.2016г.) о взыскании 325.830руб. 70коп., в том числе: 296.192руб. 70коп. – задолженности по оплате поставленного в период с 12.10.2017г. по 30.04.2018г. товара, 29.638руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2018г. по 25.06.2019г. и далее по дату погашения задолженности, на основании договора поставки строительных материалов от 01.10.2017г. №32, а также 40.000руб. судебных издержек


Мотивированное решение составлено в связи с поступлением апелляционной жалобы истца.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леричи» обратилось в суд с иском к ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании 325.830руб. 70коп., в том числе: 296.192руб. 70коп. – задолженности по оплате поставленного в период с 12.10.2017г. по 30.04.2018г. товара, 29.638руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2018г. по 25.06.2019г. и далее по дату погашения задолженности, на основании договора поставки строительных материалов от 01.10.2017г. №32, а также 40.000руб. судебных издержек.

Определением от 23.08.2019г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст.229 АПК РФ принято 08.11.2019г.

26.11.2019г. в суд поступила апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование иска истец сослался на неоплату ответчиком поставленного по договору поставки строительных материалов от 01.10.2017г. товара.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

01.10.2017г. между ООО «Леричи» (поставщик) и ООО «КСР» (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов №32.10.2017, в соответствии с п.1.1 которого, поставщик обязуется поставить в собственность покупателю строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товар. Поставка товара по договору осуществляется партиями.

В соответствии с п.2.2 договора, количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию и фиксируется в счет-фактуре, товарно-транспортной накладной (ТТН).

Согласно п.4.2.1 договора покупатель обязан оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.6.1 договора поставщик самостоятельно осуществляет доставку товара покупателю в пределах г. Москвы и Московской области в течение 2 дней после заявки покупателя.

Представители поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают товарную накладную на переданный товар, в которой отражают результат его приемки по количеству, с указанием даты приёмки товара покупателем. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания накладной (п.7.6 договора).

Покупатель выплачивает поставщику стоимость товара после предоставления поставщиком счета на оплату авансом в размере 100% стоимости партии товара, по заявке покупателя (п.8.1 договора).

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что в период с 12.10.2017г. по 30.4.2018г. истец осуществил в адрес ответчика на общую сумму 1.594.009руб. 15коп. и ответчик товар принял и в полном объеме товар не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 296.192руб. 70коп.

Истец указывает также на то, что, в нарушение п.7.6 договора, покупатель не передал поставщику подписанные со своей стороны УПД.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований претензии истца, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, в свою очередь, указал на то, что истец на доказал факт поставки товара на отыскиваемую сумму, факт получения, равно как и факт отгрузки товара в адрес ответчика документально не подтвержден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для подтверждения факта поставки (передачи) поставщиком покупателю конкретного вида товара и качества, стороны спора должны подтвердить либо опровергнуть надлежащими доказательствами.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Исходя из понятия предмета иска, согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как того, в отношении чего истец добивается у арбитражного суда защиты, т.е. того, что он просит ему присудить, истец по общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 65 АПК РФ), обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, т.е. если истец утверждает о нарушении прав, в защиту которых предъявлен иск, и законности исковых требований, он должен это доказать.

Средствами доказывания в соответствии со ст.126 АПК РФ являются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и которые он обязан предъявить суду, приложив их к исковому заявлению, а также в процессе рассмотрения дела до принятия судом решения.

Указанное требование ст.126 АПК РФ корреспондирует положениям части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Такого принципа арбитражного судопроизводства как принятие только утверждения истца о нарушении его права при отсутствии доказанности факта его существования, а только «на веру» истцу в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрено.

Доказывание в процессуальном смысле представляет собой документальное подтверждение истцом надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст.64, 67, 68 АПК РФ, т.е. истинности и достоверности его утверждений перед судом в предписанной законом форме.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4 статьи 75 АПК РФ).

Определением суда от 23.08.2019г. суд предлагал истцу представить для приобщения к материалам дела подлинники документов в обоснование исковых требований либо представить надлежащим образом заверенные копии таких документов в соответствии с положениями ст.75 АПК РФ, с учетом подачи искового заявления в суд в электронном виде, а также указать реквизиты неоплаченных накладных; представить платежные документы ответчика по произведённым платежам, указать способ поставки товара ответчику.

Однако, процессуальным правом истец не воспользовался, дополнительных доказательств не представил.

В силу п.2.2 Договора поставки №32 от 01.10.2017г. количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируется в счет-фактуре, товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора истец обязан осуществить поставку только после поступившей письменной заявки на приобретение товара от Ответчика.

Истцом в материалы дела не представлены заявки покупателя на конкретную поставку товара, составленные на основании таких заявок спецификации на подлежащий поставке ответчику товар, счета-фактуры на отгруженный истцом ответчику товар, товарно-транспортные накладные, платежные документы по произведенным ответчиком в счет оплаты поставленного в указанный истцом период товара платежам.

Ссылка истца на книгу продаж отклоняется судом, поскольку не является доказательством безусловно подтверждающим факт получения ответчиком в отсутствие иных учетно-бухгалтерских документов (счет-фактур, товарно-транспортных накладных и проч.), которые бы в своей совокупности подтверждали факт поставки товара ответчик.

При отсутствии надлежащих первичных документов, свидетельствующих о факте поставки товара ответчика, представленная книга продаж не является убедительными доказательствами, подтверждающими реальность поставки, и свидетельствует об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности и акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка истца на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2014г. по делу №А79-215/2014 как на судебную практику, устанавливающую возможность оценки как доказанного факта поставки товара исключительно при отражении операции реализации в книге продаж и налоговой отчетности, суд отклоняется как необоснованная, поскольку выводы суда в указанном деле о доказанности факта поставки сделаны на оценки совокупности доказательств (товарной накладной, декларации по налогу на добавленную стоимость, принятой ИФНС), а не исключительно на единственном доказательстве – книге продаж.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Основания для возложения на ответчика судебных расходов сумме 40.000руб., связанных с оплатой истцом услуг представителя, отсутствуют в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 106, 110, 112, 123, 167-170, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований и во взыскании судебных издержек отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина