Определение от 13 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


О введении процедуры наблюдения

Дело № А43-40084/2025


г. Нижний Новгород 14 апреля 2026 года

09 апреля 2026 года – дата объявления резолютивной части 14 апреля 2026 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-592), при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Волго-Вятского филиала публичного

акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «ПФК «Промтэк» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о несостоятельности (банкротстве),


при участии в судебном заседании следующих представителей:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 24.12.2024);

от должника – ФИО2 (доверенность от 20.01.2026);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 12.12..2025 от Волго-Вятского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор) поступило заявление о признании обществу с ограниченной ответственностью «ПФК «Промтэк» (далее – общество; должник; ООО «ПФК «Промтек») несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.12.2025 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Накануне судебного заседания от кредитора поступили уточнения в части размера суммы задолженности, в связи с уменьшением задолженности на 1 817 руб. 81 коп. Данные уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ПФК «Промтек» зарегистрировано 08.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области за ОГРН <***>. Основным видом деятельности общества является производство автомобилей специального назначения.

Согласно открытым данным бухгалтерского баланса за 2025 год, размещенным на государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности, размер активов ООО «Аверс» составляет 209 036 тыс. руб., из которых:

- 186 123 тыс.руб. - дебиторская задолженность;


- 1 201 тыс.руб. - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям;


- 600 тыс.руб. - финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов); - 30 - тыс.руб. - запасы;.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Нижегородской области за должником зарегистрировано транспортное средство марки Ford F150, VIN 1FTEW1E53JFE37682.

В ответ на запрос суда Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Нижегородской области представил выписку из ЕГРН от 29.12.2025 № КУВИ-001/2025-234146125, из которой следует, что за должником зарегистрировано нежилое помещение, по адресу: <...>, пом. 18А (кадастровый номер 52:18:00300441:61), с зарегистрированным обременением «ипотека в силу закона».

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

На основании пункта 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании денежных средств.

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.08.2025 по делу № 2-1707/2025, вступившим в силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2023 в размере 14 627 972,48 руб., из них: задолженность по неустойке - 55 334,15 руб., проценты за кредит - 822 638,33 руб., ссудная задолженность - 13 750 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 197,90 руб. Всего - 14 761 170,38 руб.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанным решением арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.

На момент рассмотрения заявления задолженность по основному долгу составляет более 2 000 000 руб. и не погашена более трех месяцев, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено на дату заседания суда, суд полагает необходимым ввести в отношении ООО «ПФК «Промтек» процедуру наблюдения для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя, таковые подлежат включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная указанным выше решением арбитражного суда.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая судом утверждается в качестве временного управляющего должника.

Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 руб., а также процентов, в соответствии с пунктом 10 статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.


Суд разъясняет, что введение процедуры банкротства не исключает возможности прекращения производства по делу путем заключения мирового соглашения в порядке статьи 150 Закона о банкротстве, либо удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (ст. 57 Закона о банкротстве), и др.

Судебные расходы подлежат распределению при введении последующей процедуры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, который подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 33, 48, 49, 62, 71, 137 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным.

2. Ввести в отношении ООО «ПФК «Промтэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

3. Утвердить временным управляющим должника ФИО3 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН <***>, регистрационный номер 17183, адрес для корреспонденции: 603000, <...>, П231).

4. Временному управляющему исполнить обязанности, предусмотренные статьями 67, 68, 70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить требования ПАО «Сбербанк России» в размере 14 759 352, 57 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ПФК «Промтэк» с установлением следующей очередности их удовлетворения:

- 14 704 018, 40 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом;

- 55 334, 15 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, имеющие залоговое преимущество

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении к должнику последующей процедуры банкротства на «09» июля 2026 года на 13 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области, по адресу: 603082 г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 237.

7. Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить в арбитражный суд доказательства публикации.

Кроме того, временному управляющему заблаговременно до даты окончания срока наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, а также фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.

8. Обязать руководителя должника исполнить требования пунктов 3.2 и 4 статьи 64, а также пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества и имущественных прав должника, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Доказательства передачи документов представить в арбитражный суд незамедлительно.


9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.С. Архипов