Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-150499/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150499/25-136-1021
г. Москва
26 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Демидовой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АДВОКАТСКОГО БЮРО Г. МОСКВЫ "ПАРАДИГМА" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 11, КОМ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 23, СТР. 928, ПОМЕЩ. 113/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 3729745,27 руб.,

приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.06.2025 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АДВОКАТСКОЕ БЮРО Г. МОСКВЫ "ПАРАДИГМА" (далее-истец/исполнитель) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (далее-ответчик/заказчик) о взыскании 2600312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1129433,27 руб. по состоянию на 17.06.2025 с последующим начислением с 18.06.2025 по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец во исполнение определения суда представил документы, которые приобщены к материалам дела, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

В определении суда от 24.06.2025г. суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг от 29.04.2021 № б/н (далее – договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги, а заказчик принять и оплатить.

Истец обязуется по запросу и на основании сведений и документов, полученных от Ответчика, предоставлять ему юридические услуги, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, и возмещать расходы, связанные с оказанием услуг (п. 1.1 Договора).

Истец и Ответчик могут согласовать дополнительные условия оказания отдельных услуг дополнительными соглашениями к Договору. (п. 1.3 Договора)

Если иное не согласовано Истцом и Ответчиком, вознаграждение Истца за оказание юридических услуг определяется исходя из времени, фактически затраченного каждым задействованным сотрудником Истца, из расчета почасовой ставки в размере 17 000 рублей за час работы (п. 3.1 Договора).

Акт об оказанных услугах считается подтвержденным, а услуги принятыми Ответчиком, если в течение 5 рабочих дней с момента получения акта Ответчик не предоставил Истцу по адресу электронной почты Истца мотивированные возражения по объему и стоимости оказанных юридических услуг (п. 3.5 Договора)

Ответчик оплачивает услуги и расходы Истца в течение 5 рабочих дней после получения счета Истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (п. 3.6 Договора).

В дополнение между сторонами подписано дополнительное соглашение, где предмет соглашения (услуги) и вознаграждение иные.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, Ответчик должен оплачивать вознаграждение Истца следующим образом:

Услуги, указанные в пп. 1.1, 1.2.1 и 1.2.2 Дополнительного соглашения, т.е. услуги, по которым установлено фиксированное вознаграждение, оплачиваются в следующем порядке:

Перед началом оказания услуг по каждому направлению в рамках пп. 1.1, 1.2.1 и 1.2.2 Дополнительного соглашения Ответчик производит предоплату в размере 50% от установленного размера вознаграждения Истца.

Оплата производится в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета Истцом. Оставшаяся часть вознаграждения выплачивается после направления финальной редакции подготовленных документов по каждому направлению в течение 10 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета Истцом.

Иные услуги, предусмотренные Дополнительным соглашением, т.е. услуги, которые оплачиваются исходя из почасовой ставки сотрудников Истца, Ответчик оплачивает в порядке, установленном разделом 3 Договора, т.е. в течение 5 рабочих дней после получения счета Истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В силу п. 3.3 Договора, если иное не согласовано, отчеты, счета и акты об оказанных услугах Истец отправляет Ответчику ежемесячно по электронной почте.

Из п. 2.1 Дополнительного соглашения следует, что в случае, если после разработки документов Ответчик примет решение отказаться от заключения Сделки/подписания документов, оплата вознаграждения осуществляется в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги, что подтверждается актами оказания услуг, отчетами, счетами, которые направлены в адрес ответчика.

По истечению срока, предусмотренного договором и дополнительным соглашением, для предоставления возражений, принятие, отказа от принятия от ответчика не последовало.

Следовательно, услуги считаются принятыми.

Однако, оплату вознаграждения ответчик не произвел.

Истец направил претензию об оплате вознаграждения в размере 2600312 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании 2600312 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 129 433,27 руб. по состоянию на 17.06.2025 с последующим начислением с 18.06.2025 по дату фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец представил расчет процентов, который ответчиком не оспаривается, а судом признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АДВОКАТСКОГО БЮРО Г. МОСКВЫ "ПАРАДИГМА" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АДВОКАТСКОГО БЮРО Г. МОСКВЫ "ПАРАДИГМА" удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОИНВЕСТ" в пользу АДВОКАТСКОГО БЮРО Г. МОСКВЫ "ПАРАДИГМА" сумму основного долга в размере 2 600 312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 433,27 руб. по состоянию на 17.06.2025 с последующим начислением с 18.06.2025 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 892 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.Н. Петрухина