Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А73-3332/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3332/2019
г. Хабаровск
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.03.2019. В полном объеме решение вынесено 28.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению прокурора Солнечного района

о привлечении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Солнечная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ

В заседании приняли участие:

от прокурора – Иванова Н.С. – прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края, предъявлено служебное удостоверение

от КГБУЗ «Солнечная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края – не явились

Суд установил: Прокурор Солнечного района (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Солнечная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее КГБУЗ «Солнечная районная больница», учреждение) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против снижения штрафа ниже минимального размера.

Представитель учреждения в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором, не отрицая факта правонарушения, просил применить наказание в виде предупреждения.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

КГБУЗ «Солнечная районная больница» осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии от 08.05.2018 № ЛО-27-02-001150, выданной Министерством здравоохранения Хабаровского края.

Прокуратурой Солнечного района на основании решения от 24.01.2019 № 5, врученного представителю учреждения под роспись 25.01.2019, 25.01.2019 проведена проверка соблюдения требований законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности, об обращении лекарственных средств и государственном регулировании цен на лекарственные препараты КГБУЗ «Солнечная районная больница».

В ходе проведения проверки установлены грубые нарушения лицензионных требований по месту осуществления лицензируемого вида деятельности в аптечном пункте с. Эворон Солнечного района, отраженные в акте проверки от 25.01.2019.

05.02.2019 заместителем прокурора Солнечного района Савченко Д.В. в отношении КГБУЗ «Солнечная районная больница» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, о чем в присутствии представителя учреждения Развода О.В., действующего по доверенности от 31.01.2019 № 01/19, выданной для участия в конкретном деле об административном правонарушении, вынесено соответствующее постановление.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и предпринимателями, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, прокурор обратился в суд с соответствующим заявлением.

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса РФ, право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии).

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При этом примечание к указанной статье определяет, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РФ от 04.05.2011г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ (далее - Закон РФ № 99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона РФ № 99-ФЗ - под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории РФ требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Согласно п. 47 части 1 статьи 12 Закона РФ № 99-ФЗ - фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Понятие фармацевтической деятельности раскрыто в пункте 33 статьи 4 Закона РФ от 12.04.2010г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», согласно которой указанная деятельность определена как деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения (центры (отделения) общей врачебной (семейной) практики, амбулатории, фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты), расположенные в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, ветеринарные организации, и индивидуальными предпринимателями, установлен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности (утвержден Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011г. № 1081, действует с 08.01.2012г.) (далее - Положение № 1081).

В ходе проведенной проверки установлено следующее.

В нежилом помещении, расположенном по адресу ул. Таежная, д. 4, с. Эворон, Солнечный район, Хабаровский край, 682735, осуществляет деятельность КГБУЗ «Солнечная районная больница» (Амбулатория с. Эворон). Данное помещение принадлежит Правительству Хабаровского края на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.07.2013, КГБУЗ «Солнечная районная больница» помещение используется на праве оперативного управления.

Так, при проведении проверки установлено, что в нарушение абз. 1 п. 10 Приказа Минздравсоцразвития РФ расположение стеллажей (шкафов) для хранения лекарственных средств в помещении не позволяет обеспечить доступ к лекарственным средствам, свободный проход персонала, а также доступность стеллажей, стен, пола для уборки.

В нарушение абз. 2 п. 10 Приказа Минздравсоцразвития РФ стеллажи, шкафы, полки, предназначенные для хранения лекарственных средств, не идентифицированы.

Отсутствует стеллажная карта, содержащая информацию о хранящихся лекарственных средствах (наименование, форма выпуска и дозировка, номер серии, срок годности, производитель лекарственного средства), что нарушает абз. 3 п. 10 Приказа Минздравсоцразвития РФ.

Установлено неисполнение требований п. 8 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств» (далее - Приказ Минздравсоцразвития РФ). Так, лекарственные средства размещалась на полках шкафов в нарушение требований нормативной документации, указанной на упаковках лекарственных препаратов без учета их физико-химических свойств лекарственных средств, фармакологических групп (для аптечных и медицинских организаций), способа применения (внутреннее, наружное), агрегатного состояния фармацевтических субстанций (жидкие, сыпучие, газообразные).

В ходе проверки выявлены факты неисполнения требований пп. 24, 25, 26 Приказа Минздравсоцразвития РФ, а именно допущено хранение лекарственных средств, требующих защиты от действия света, в помещении, не обеспечивающем защиту от естественного и искусственного освещения. Лекарственные препараты для медицинского применения, требующие защиты от действия света, упакованные в первичную и вторичную (потребительскую) упаковку, хранится в шкафах или на стеллажах без принятия мер для предотвращения попадания на указанные лекарственные препараты прямого солнечного света или иного яркого направленного света (использование светоотражающей пленки, жалюзи, козырьков и др.):

-ибупрофен, производство ОАО «Синтез», г. Курган, в количестве 1 шт., с условием хранения в защищенном от света месте при температуре не выше 30 градусов.

-акрихин, производство АО «Акрихин», г. Старая Купава, в количестве 1 шт. с условием хранения в защищенном от света месте при температуре не выше 25грдаусов;

-нитроглицерин, производство ЗАО «Медисорб», г. Пермь, в количестве 3 шт., с условием хранения в защищенном от света месте при температуре не выше 25 градусов;

-ранитидин, производство «ФИО2.»Э, Сербия, в количестве 3 шт., с условием хранения в защищенном от света месте при температуре не выше 15 градусов;

-мочеприемник педиатрический, производство «Нинбо Тритмед Медкиал Инструменте Ко», к количестве 19 шт., с условием хранения при избегании попадания прямых солнечных лучей при температуре от минус 20 до 35 градусов;

-присыпка детская с экстрактами подорожника, производство ООО «Петрофарм», п. Петровское, в количестве 1 шт., с условием хранения в защищенном от света месте при температуре хранения от 0 до 25 градусов;

-сульфацил натрия, производство ООО «Славянская аптека», в количестве 1 шт., с условием хранения в защищенном от света месте при температуре не выше 25 градусов;

-лейкопластырь, производство АО «Верофарм», Россия, в количестве 7 шт., с условием хранения в защищенном от света месте;

-глицин, производство ООО «МНПК «Биотеки», г. Москва, в количестве 7 шт., с условием хранения в защищенном от света месте;

-андипал, производство ООО «Фармстандарт-Лексредства», Россия, в количестве 1 шт., с условием хранения в защищенном от света месте;

-новопассит, производство «Тева Чешские предприятия», Чехия, в количестве 1 шт., с условием хранения в защищенном от света месте.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что холодильная камера, расположенная в помещении, не имеет прибора измерения температуры, в связи с чем установить температуру, при которой хранятся лекарственные средства в холодильной камере, не представилось возможным. При этом установлено, что мазь диклофенак акос 1 %, объем 30 грамм, производство ОАО «Синтез», г. Курган, в количестве 1 шт., хранится при нарушении температурного режима в помещении аптечного пункта на полке шкафа, что является нарушением п. 33 Приказа Минздравсоцразвития РФ.

Из абз. 2 ст. 1 Постановления Правительства РФ от 29.10.2010 № 865 «О государственном регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов» (далее - Постановление Правительства РФ № 865) предельные размеры оптовых надбавок и предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, выраженные в процентах и дифференцированные в зависимости от стоимости лекарственных препаратов, устанавливаются в отношении медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленных подразделений (амбулаторий, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, расположенных в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации), осуществляющих реализацию лекарственных препаратов на территории субъектов Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 7 Постановления Правительства РФ № 865 формирование отпускной цены на лекарственный препарат медицинскими организациями осуществляется исходя из фактической отпускной цены производителя на лекарственный препарат, не превышающей зарегистрированную цену, и оптовой и (или) розничной надбавок, размер которых не превышает соответственно предельный размер оптовой и (или) предельный размер розничной надбавки, установленные в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с Приложением № 2 Постановления Губернатора Хабаровского края от 26.02.2010 № 32 «О торговых надбавках на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты» предельный размер розничной надбавки к фактической отпускной цене (без НДС | производителя на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты не может составлять свыше 40% для медицинских товаров, реализуемых во втором поясе (Солнечный район), стоимость по которым не превышает 50 рублей включительно.

В ходе проведения проверки регулирования цен на лекарственные препараты установлено, что гидрокортизоновая мазь 1%, объем 10 грамм, в количестве 4 шт., входит перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2019 год согласно распоряжению Правительства РФ от 10.12.2018 № 2738-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2019 год, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи», при этом отпускается по цене 40 рублей при установленной розничной цене в 34 рубля 10 копеек. Более того, выявлено, что лейкопластырь Luxplast 1,9x7,2 см № 10 в количестве 4 шт. отпускаются по цене 71 рубль при розничной цене в 63 рубля, глицерин, объем 40 грамм (флакон), в количестве 6 шт., отпускается по цене 36 рублей при розничной цене 33 рубля.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Из п. 2 ст. 9 Закон РФ «О защите прав потребителей» если вид деятельности, осуществляемый продавцом, подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности продавца, номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В нарушение указанных положений в подразделении КГБУЗ «Солнечная районная больница» (Амбулатория с. Эворон) отсутствует информационный стенд, позволяющий потребителю ознакомиться с предусмотренной законодательством информацией.

Из пп. «а» п. 5 Положения о лицензировании следует, что лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать лицензионному требованию наличия помещений и оборудования, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения работ (услуг), которые составляют фармацевтическую деятельность, соответствующих установленным требованиям (за исключением медицинских организаций и обособленных подразделений медицинских организаций).

В соответствии с пп. «г» п. 5 Положения о лицензировании лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать лицензионным требованиям, в том числе аптечными организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, -правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Согласно пп. «з» п. 5 Положения о лицензировании соблюдение лицензиату, осуществляющему хранение лекарственных средств для медицинского применения, надлежит соблюдать правила хранения лекарственных средств для медицинского применения.

Пунктом 6 Положения о лицензировании установлено, что осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных Положения о лицензировании. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

Таким образом, в ходе проверки 25.01.2019 установлено что КГБУЗ «Солнечная районная больница» (Амбулатория с. Эворон) осуществляет фармацевтическую деятельность по розничной торговле лекарственными средствами с нарушением пп. «а» «г» «3» п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности что является осуществлением предпринимательской деятельности с грубым нарушением условии, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и может привести к нарушению прав потребителей.

С учетом изложенного, в действиях юридического лица КГБУЗ «Солнечная районная больница» усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учреждением суду не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им всех возможных мер, направленных на предупреждение правонарушения. Также не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению юридическим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, что свидетельствует о наличии в деянии учреждения вины в совершенном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия КГБУЗ «Солнечная районная больница» по невыполнению лицензионных требований и условий, предусмотренных Положением о лицензировании фармацевтической деятельности образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 вышеуказанной статьи Кодекса, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения, совершенного учреждением подтверждаются материалами дела – актом проверки, фотоматериалами, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, иными материалами, и не отрицаются учреждением.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству и определяться судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

При освобождении от административной ответственности по основанию малозначительности учитывается, прежде всего, характер совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной социальной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного носит оценочный характер и производится судом на основании оценки обстоятельств конкретного дела в порядке статьи 71 АПК РФ.

Последствием выявленных нарушений может явиться угроза жизни и здоровью граждан, в связи с чем в рассматриваемом конкретном случае совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает, что оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ для квалификации правонарушения как малозначительного не имеется.

Нарушений порядка возбуждения дела и в отношении учреждения судом не установлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

КГБУЗ «Солнечная районная больница» не относится к числу субъектов малого и среднего предпринимательства, следовательно, положения статьи 4.1.1 КоАП РФ не могут быть применены.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд учитывает финансовое и имущественное положение КГБУЗ «Солнечная районная больница», финансирование которого осуществляется из краевого бюджета. Ранее учреждение не привлекалось к административной ответственности, вину признало, принимает меры к устранению выявленных нарушений.

Данные обстоятельства судом расцениваются как исключительные и влияющие на возможность назначения наказания ниже минимального размера, установленного санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (Прокуратура Хабаровского края л/с <***>)

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск,

БИК 040813001,

ИНН <***>,

КПП 272101001

код ИФНС 2717

ОКАТО 08401000000,

КБК 41511690010016000140 глава 415

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Солнечная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, расположенное по адресу: 682711, <...>, зарегистрированное в качестве юридического лица 21.01.2015 Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю за ОГРН <***>, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова