Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А73-8980/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8980/2020
г. Хабаровск
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительные новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680007, <...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>),

о признании незаконным решения от 13.05.2020 по делу № 8-01/147 (027/01/18.1-599/2020),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>).

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «СНТ» – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020, диплом 102724 3628088;

от Хабаровского УФАС России – ФИО3 по доверенности от 10.12.2019 № 8/12687, диплом ВСГ 0458766;

от МУП г. Хабаровска «Водоканал» - ФИО4 по доверенности от 20.07.2020 № 71, диплом ДВС 0050968, ФИО5 по доверенности от 13.07.2020 № 67, диплом ВСГ 0777753,

от ООО «Компаньон-ДВ» - генеральный директор ФИО6 по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные новые технологии» (далее – заявитель, Общество, ООО «СНТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган, Хабаровское УФАС России) с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому просит признать незаконным решение от 13.05.2020 по делу № 8-01/147 (027/01/18.1-599/2020).

Определением суда от 19.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – заказчик, МУП г. Хабаровска «Водоканал»).

Определением суда от 01.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-ДВ» (далее – победитель, ООО «Компаньон-ДВ»).

До начала судебного заседания от МУП г. Хабаровска «Водоканал» поступили дополнительные документы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению.

Представитель Хабаровского УФАС России в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве.

Представители МУП г. Хабаровска «Водоканал» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве и представленном дополнении к отзыву.

Представитель ООО «Компаньон-ДВ» в судебном заседании дал пояснения суду, письменный отзыв на заявление не представлен.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 12.02.2020 МУП г. Хабаровска «Водоканал» на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 32008869908 о проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по реконструкции самотечного канализационного коллектора Д-1600 мм от ул. Большая до ул. Черноморская в г. Хабаровске. Участок от ул. Лазо до ул. Почтовая.

Дата начала срока подачи заявок 13.02.2020, дата окончания подачи заявок -12.03.2020. Дата рассмотрения первых частей заявок - 13.03.2020. Дата начала срока подачи дополнительных ценовых предложений - 16.03.2020. Дата рассмотрения вторых частей заявок - 17.03.2020. Дата подведения итогов - 18.03.2020.

Начальная (максимальная) цена договора - 129 639 592,80 руб.

Согласно протоколу рассмотрения вторых частей заявок конкурса № 1489136 от 24.04.2020, на участие в конкурсе было подано 6 заявок. Заявка № 1 отклонена как несоответствующая требованиям документации, 5 заявок участников оценены в соответствии с критериями и порядком установленными в конкурсной документации.

Заявке участника ООО «СНТ» (порядковый номер заявки № 5) по критерию «опыт участника по успешному выполнению работ» выставлено ноль баллов, в связи с тем, что из 5 договоров, представленных в составе заявки Общества, ни один из них не принят к оценке, так как указанные договоры не соответствуют требованиям конкурсной документации в части предмета договоров, сроков исполнения договоров, объема исполненных договоров.

Согласно протоколу подведения итогов конкурса № 1489136 от 27.04.2020, на основании совокупности критериев конкурсной комиссией принято решение о признании победителем ООО «Компаньон-ДВ», с которым 18.05.2020 МУП города Хабаровска «Водоканал» заключен договор № 330/10-ФС на выполнение работ по реконструкции самотечного канализационного коллектора.

Не согласившись с действиями МУП г. Хабаровска «Водоканал» по рассмотрению вторых частей заявок в части выставления оценок заявке № 5 (ООО «СНТ») по критерию «опыт участника по успешному выполнению работ» ООО «СНТ» обратилось в Хабаровское УФАС России с жалобой.

Жалоба рассмотрена Комиссией Хабаровского УФАС России по правилам статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).

По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом принято решение от 13.05.2020 по делу № 8-01/147 (027/01/18.1-599/2020) с учетом определения от 20.07.2020 об исправлении описки, в соответствии с которым жалоба ООО «СНТ» признана необоснованной.

Основанием для принятия такого решения явился тот факт, что договоры, приложенные Обществом в составе заявки, не соответствуют требованиям пункта 2.1.3 документации о закупке, наличие успешно исполненных контрактов (договоров) на аналогичные работы Обществом не подтверждено.

Не согласившись с указанными решением антимонопольного органа, ООО «СНТ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель привел следующие доводы: заявке Общества, при рассмотрении вторых частей заявок необоснованно по критерию «наличие опыта участника по успешному выполнению работ» присвоено ноль баллов, что повлияло на итоговые результаты конкурса; акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2, КС-3) по представленным к заявке контрактам (договорам), подтверждающие наличие опыта по успешному выполнению работ Обществом, были представлены в составе заявки; оплаты по спорным контрактам (договорам) заказчиком произведены в полном объеме, согласно представленным актам; работы, по представленным Обществом в составе заявки контрактам (договорам) приняты заказчиком без замечаний по качеству и срокам их выполнения, претензий со стороны заказчика не поступало; антимонопольным органом не приняты во внимание обстоятельства, установленные решением Хабаровского УФАС России от 09.04.2020; процедура принятия оспариваемого решения, как и само решение не соответствуют действующему законодательству.

Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ) установлены общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг для отдельных видов юридических лиц.

В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что при закупке товаров, работ, услуг МУП г. Хабаровска «Водоканал» обязано руководствоваться требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ.

В соответствии с частями 1,2 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона (конкурентные или неконкурентные способы закупки), порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

В части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ установлены общие принципы и основные положения закупки товаров, работ, услуг, к которым в том числе отнесены: информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

При этом, Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ не определяет порядок закупки товаров, работ, услуг, а устанавливает обязанность заказчиков разработать и утвердить положение о закупках - документ, регламентирующий закупочную деятельность заказчика и содержащий требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (способы закупки) и условия их применения, а также порядок заключения и исполнения договоров, что свидетельствует о том, что заказчик вправе самостоятельно установить в положении о закупке способы закупок, порядок и условия их применения.

В соответствии с частью 9 статьи 3.2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные, в том числе частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пунктов 2, 9, 13, 14 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе: требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке; требования к участникам закупки; критерии оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке; порядок оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке.

Порядок проведения конкурентной закупки на МУП города Хабаровска «Водоканал» определен Положением об организации закупок товаров и услуг за счет собственных средств МУП города Хабаровска «Водоканал» П СМК 10-02-2019 (далее - Положение о закупках), утвержденным 08.11.2019 и.о. директора предприятия, которое разработано в соответствии с типовым положением о закупках товаров, работ, услуг для нужд муниципальных бюджетных, автономных учреждений, муниципальных предприятий, утвержденным постановлением администрации города Хабаровска от 04.10.2018 № 3479.

Из материалов дела следует и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что на официальном сайте www.zakupki.gov.ru МУП города Хабаровска «Водоканал» были размещены извещение о проведении конкурса в электронной форме, а также конкурсная документация.

В силу части 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Указанная норма права зафиксирована также в пункте 10.3 Положения о закупках.

Разделом 2 Документации на проведение конкурса в электронной форме на право заключения договора, утвержденной 10.02.2020 за № 44-КЗ и.о. директора предприятия (далее – Документация о закупке) установлены обязательные требования к участникам закупки, в том числе: соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки, что конкретизируется в Информационной карте (пункт 2.1).

Оценка заявок на участие в конкурсе осуществляется конкурсной комиссией в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены приложением № 1 Информационной карты. Победителем признается участник, заявке которого присвоено наибольшее количество баллов по итогам оценки.

В приложении № 1 Информационной карты установлены критерии и порядок оценки заявок на участие в конкурсе, сумма величин значимости критериев оценки составляет 100%.

Согласно таблице № 1 установлены три критерия оценки: цена договора с коэффициентом значимости критерия 0,6; квалификация трудовых ресурсов (специалисты трудовая функция которых включает организацию и (или) выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, объектов капитального строительства и (или) объектов капитального строительства водоснабжения или водоотведения), предлагаемых для выполнения работ с коэффициентом значимости критерия 0,1; опыт участника по успешному выполнению аналогичных видов работ с коэффициентом значимости критерия 0,3.

Согласно пункту 2.1.3 приложения № 1 Информационной карты, оценка по показателю «опыт участника по успешному выполнению работ» производится на основании наличия у участника закупки заключенных не ранее 01.01.2016 и успешно исполненных на дату окончания подачи заявки на участие в конкурсе договоров (контрактов) на выполнение аналогичных видов работ с приложением копий исполненных договоров (контрактов) и копиями форм КС-2, КС-3 и/или актов выполненных работ (их копий), а также иных приложений.

При этом, успешно исполненный контракт (договор) - это контракт (договор) на выполнение работ, в объеме и в сроки, установленные контрактом (договором), принятый заказчиком без замечаний, по которым исполнителю не были начислены неустойки (пени и/или штрафы), за исключением случая, если начисление исполнителю неустойки (пеней и/или штрафов) было признано судом незаконным (в этом случае должны быть приложены копии соответствующих судебных актов); под аналогичными работами понимаются работы по капитальному ремонту самотечного коллектора или выполнение работ по прокладке самотечного коллектора исполненные по контрактам (договорам) с ценой контракта (договора) не менее 20 000 000 руб.

В случае непредставления информации и (или) документального подтверждения опыта участника по успешному выполнению аналогичного вида работ участник закупки получает 0 баллов по данному показателю.

Непредставление сведений по показателю не влечет отклонение заявки участника закупки и не влияет на допуск участника к участию в конкурсе.

Таким образом, указанным пунктом заказчик установил требования к исполненным контрактам (договорам), которые должны быть представлены в составе заявки участников для подтверждения опыта, установив четкие требования к сумме договоров (контрактов), определил понятие аналогичных работ, а также определил, какой именно контракт (договор) следует считать успешно исполненным контрактом (договором).

Как следует из материалов дела, в составе заявки ООО «СНТ» в подтверждение «опыта участника по успешному выполнению работ» представлены 5 договоров (контрактов): контракт от 04.09.2017 № 690/10-ФКС на реконструкцию канализационных сетей (цена контракта - 24 687 146,54 руб.); договор от 24.09.2018 № 1133/10ФКС на капитальный ремонт канализационного коллектора (цена договора - 31 396 580,13 руб.); договор от 09.07.2019 № 857/10-ФС на выполнение работ по реконструкции водопровода (цена договора - 21 888 934,52 руб.); договор от 12.12.2019 № 1704/10-ФС на выполнение работ по аварийному ремонту самотечного канализационного коллектора (цена договора - 4 999 917,60 руб.); договор от 28.01.2019 № 43/10-ФС на капитальный ремонт канализации (цена договора - 17 103 416,78 руб.).

Вместе с тем, указанные договоры на момент их оценки конкурсной комиссией не соответствовали заявленным в документации о закупки критериям.

Так, договор от 28.01.2019 № 43/10-ФС на капитальный ремонт канализации: несоответствие цены договора (цена договора 17 103 416,78 руб.); договор исполнен не в полном объеме: цена договора 17 103 416,78 руб., а исполнен на сумму 14 349 832,50 руб.; договор исполнен с нарушением срока выполнения работ (пункт 5.1 договора: срок выполнения работ не позднее 01.10.2019, при этом: КС-2 №3 от 11.10.2019, КС-3 №3 от 11.10.2020); договор представлен не в полном объеме, отсутствует дополнительное соглашение №1 от 19.03.2019; невозможно определить предмет договора (контракта) как работы по капитальному ремонту самотечного коллектора или выполнение работ по прокладке самотечного коллектора.

Договор от 09.07.2019 № 857/10-ФС на выполнение работ по реконструкции водопровода: договор исполнен с нарушением срока выполнения работ (пункт 5.1 договора: срок выполнения работ в течение 120 дней с момента заключения договора, то есть до 06.11.2019, при этом: КС-2 №3 дата составления 19.12.2019, КС-3 №3 от 15.01.2020); договор представлен не в полном объеме, отсутствует дополнительное соглашение №1 от 12.07.2019; невозможно определить предмет договора (контракта) как работы по капитальному ремонту самотечного коллектора или выполнение работ по прокладке самотечного коллектора.

Контракт от 04.09.2017 № 690/10-ФКС на реконструкцию канализационных сетей: договор исполнен не в полном объеме: цена договора 24 687 146,54 руб., а исполнен на сумму 21 838 132,47 руб.; договор исполнен с нарушением срока выполнения работ (пункт 5.1 договора: срок выполнения работ по 30.04.2018, при этом: КС-2 №1 от 05.07.2018, КС-3 №1 от 05.07.2018); договор представлен не в полном объеме, отсутствуют дополнительное соглашение №1 от 18.12.2017, дополнительное соглашение №2 от 28.06.2018; невозможно определить предмет договора (контракта) как работы по капитальному ремонту самотечного коллектора или выполнение работ по прокладке самотечного коллектора.

Договор от 24.09.2018 № 1133/10ФКС на капитальный ремонт канализационного коллектора: договор исполнен не в полном объеме: договор исполнен с нарушением срока выполнения работ (пункт 5.1 договора: срок выполнения до 20.12.2018, при этом: КС-2 №4 от 15.11.2019, КС-3 №4 от 19.12.2019); невозможно определить предмет договора (контракта) как работы по капитальному ремонту самотечного коллектора или выполнение работ по прокладке самотечного коллектора.

Договор от 12.12.2019 № 1704/10-ФС на выполнение работ по аварийному ремонту самотечного канализационного коллектора: несоответствие цены договора (цена договора 4 999 917,60 руб.); договор исполнен не в полном объеме: цена договора 4 999 917,60 руб., а исполнен на сумму 4 636 522,80 руб.; договор представлен не в полном объеме, отсутствуют приложения к договору.

То обстоятельство, что договор не соответствует по цене договора, представитель заявителя в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы заявителя о том, что акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2, КС-3) по представленным к заявке контрактам (договорам), подтверждающие наличие опыта по успешному выполнению работ Обществом, были представлены в составе заявки; оплаты по спорным контрактам (договорам) заказчиком произведены в полном объеме, согласно представленным актам; работы, по представленным Обществом в составе заявки контрактам (договорам) приняты заказчиком без замечаний по качеству и срокам их выполнения, претензий со стороны заказчика не поступало, как несостоятельные, поскольку предоставление в составе заявки актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также факт оплаты работ заказчиком, не свидетельствуют о том, что представленные Обществом в составе заявки договоры соответствовали заявленным в документации о закупки критериям.

Ссылки заявителя на решение Хабаровского УФАС России от 09.04.2020, которым жалоба Общества была признана обоснованной, суд также отклоняет, поскольку проверяя обоснованность жалобы, антимонопольный орган исходил из иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами Хабаровского УФАС России о том, что заказчик подошел к оценке заявки ООО «СНТ» не формально, а полностью подробно оценил все представленные Обществом в составе заявки договоры и обоснованно пришел к выводу о том, что указанные договоры не соответствуют требованиям документации, предъявляемым к участникам, в части подтверждения критерия «опыт участника по успешному выполнению работ».

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое решение Хабаровского УФАС России от 13.05.2020 по делу № 8-01/147 (027/01/18.1-599/2020) не было подписано одним из членов комиссии.

Так, как указал, антимонопольный орган в своем дополнительном отзыве от 30.07.2020 № 8/9078, в оспариваемом решении была допущена ошибка, которая выразилась в том, что в вводной и резолютивной частях данного документа не был указан член комиссии ФИО7, присутствовавший на заседании комиссии, в связи с чем определением от 20.07.2020 указанная ошибка была устранена, а именно в вводную и резолютивную части решения от 13.05.2020 по делу № 8-01/147 (027/01/18.1-599/2020) были внесены исправления и дополнения в части состава комиссии.

При этом, в ходе судебного разбирательства представитель антимонопольного органа ФИО7 не оспаривала, что решение от 13.05.2020 по делу № 8-01/147 (027/01/18.1-599/2020) ею не подписывалось.

Согласно части 2 стать 41 Закона о защите конкуренции, по окончании рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссия на своем заседании принимает решение. Решение комиссии оформляется в виде документа, подписывается председателем комиссии и всеми членами комиссии, присутствовавшими на заседании комиссии. Член комиссии, несогласный с решением комиссии, обязан подписать принимаемый комиссией акт и вправе изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к материалам дела в запечатанном конверте и не оглашается. Решение комиссии должно быть изготовлено в одном экземпляре и приобщено к материалам дела.

Таким образом, указанной правовой нормой установлена обязанность подписания решения председателем комиссии и всеми членами комиссии, присутствовавшими на заседании комиссии.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что форма решения должна соответствовать предъявляемым к ней требованиям, а существенное нарушение формы решения, к числу которых относится неподписание его соответствующим должностным лицом или лицами в случае коллегиального принятия решения, влечет порочность такого акта.

При этом решение является недействительным полностью вне зависимости от заявленных по настоящему делу требований.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению, а оспариваемое решение Хабаровского УФАС России от 13.05.2020 по делу № 8-01/147 (027/01/18.1-599/2020) в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежит признанию недействительным.

Судебные расходы ООО «СНТ» в размере 3 000 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возмещению плательщику за счет Хабаровского УФАС России на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительные новые технологии» удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 13.05.2020 по делу № 8-01/147 (027/01/18.1-599/2020).

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительные новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова