Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А56-73141/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73141/2023
16 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Тарасовой А.Д..,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Открытого акционерного общества «Медтехника-1»

к 1.Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, 2.Федеральной службе судебных приставов России

третьи лица: 1. Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области, 2. Муниципальное предприятие Аптека 1.

о взыскании убытков в сумме 111 628,59 руб.


при участии

от истца  - ФИО1

от ответчиков –ФИО2

от третьих лиц –не яв, изв

установил:

Открытое акционерное общество «Медтехника-1» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Управление) о взыскании убытков в размере 111 628,59 руб.

Определением от 10.08.2023 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области, Муниципальное предприятие Аптека 1.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.01.2017 по делу А56-25963/2016 выдан исполнительный лист серия ФС №011745826 от 08.02.2017 о взыскании с должника Муниципального предприятия Аптека №1 в пользу ОАО «Медтехника-1»                   45789,30 рублей задолженности, 64831,78 рублей пени, а также 1007,51 расходов по уплате госпошлины.

На основании заявления Общества о возбуждении исполнительного производства 16.03.2017 Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №255901/17/47021-ИП.

03.12.2019 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области  ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №255901/17/47021-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Постановление от 03.12.2019 и исполнительный документ выданы на руки представителю Взыскателя в марте 2020 года.

21.05.2020 исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства №11/юр-1442 от 20.05.2020 направлен Всеволожскому РОСП на повторное исполнение.

В связи с несовершением исполнительских действий, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (подпункты 1 и 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление № 50), защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, если в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя имевшаяся возможность взыскания долга с должника была утрачена (пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.05.2011 №145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»).

Из материалов дела следует, что 21.05.2020 исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства №11/юр-1442 от 20.05.2020 направлен Всеволожскому РОСП на повторное исполнение, что подтверждается почтовой квитанцией.

Исходя из информации с сайта «Почта России» заказное письмо получено Всеволожским РОСП 05.06.2020.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня га поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

  Вступившим в законную силу решением от 19.04.2022 Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №2а-5180/2022 признано незаконным бездействие Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 011745826 от 08.02.2017 г., выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в период с 05.06.2020, суд обязал Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области совершить действия, направленные на восстановление исполнительного документа и возбуждение исполнительного производства.

Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №2а-5180/2022 исполнено не было.

В материалы дела УФССП по ЛО представлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30.07.2021, вместе с тем доказательств направления в адрес Истца исполнительного листа в материалы дела не представлено.

В настоящее время срок предъявления исполнительного  листа ФС №011745826 от 08.02.2017 к исполнению истек, судом в рамках дела А56025963/2016 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

            Таким образом, требования о взыскании убытков в сумме 111 628,59 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Медтехника-1» убытки в размере 111 628,59 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4349руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


            Судья                                                                                               Синицына Е.В.