Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А83-21529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21529/2023
02 ноября 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рохманюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт "Симферополь" (295491, Республика Крым, Симферополь город, Аэрофлотский поселок городского типа, ФИО1 улица, дом 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Официальное крымское такси" (295010, Республика Крым, Симферополь город, Сельвинского улица, дом 108, литера б, помещение 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности

иные участники процесса в судебное заседание явку представителей не обеспечили;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт "Симферополь" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Официальное крымское такси" с требованием о взыскании задолженности в размере 1587 327,29 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 03 октября 2023 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание на 30 октября 2023 года с целью предоставления дополнительных документов.

30 октября 2023 года в ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в поленом объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу статей 123,156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона не воспользовался, письменный отзыв суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64,65, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

16 апреля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ» (истец, Владелец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Официальное Крымское Такси» (ответчик, Перевозчик) заключен Договор об оказании диспетчерских услуг с правом доступа к инфраструктуре владельца № 54-028/2265 (далее - Договор).

В силу пункта 1.1 Владелец предоставляет Перевозчику Право за Плату в порядке, определенном Применимым законодательством и условиями Договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора Перевозчик осуществляет Владельцу плату за Право.

Размер платы за Право в соответствии с пунктом 6.2 Договора составляет совокупность следующих сумм: Плата за пользование Токеном и Ставка за пользование (п. 6.2.1 - 6.2.2 Договора).

Согласно условий Договора, стороны определили значение терминов и понятий, используемых сторонами при использовании Договора:

Плата – означает ежемесячную плату, оплачиваемую Перевозчиком Владельцу за оказание диспетчерских услуг с правом доступа к инфраструктуре Владельца в соответствии со статьей 6 настоящего Договора.

Плата за пользование Токеном – означает совокупную сумму за Период, которая рассчитывается исходя из 50 (пятидесяти) рублей (без НДС) за каждый въезд Такси Перевозчика на Территорию аэропорта с использованием Инфраструктуры Владельца при поднятии шлагбаума, по количеству раз в отчетном Периоде. НДС начисляется дополнительно в порядке и по ставке, установленным действующим законодательством России.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Договора ставка за пользование – соответствует ставке, определенной согласно подпункту 6.2.2.1, от общей стоимости Заказов за Период. НДС начисляется дополнительно в соответствии с Применимым законодательством.

Согласно абзацу а. подпункту 6.2.2.1 ставка за пользование составляет 10 (десять) процентов.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена обязанность Перевозчика ежемесячно в срок не позднее 05 числа каждого Периода осуществляет авансирование Платы за Право по реквизитам, указанным Договоре без выставления счета.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора, Владелец подготавливает счет-фактуру в течение 10 (дней) с момента поступления денежных средств на расчетный счет Владельца. Владелец не позднее 5-го числа Периода, следующего за отчетным Периодом, подготавливает Акт сдачи-приемки услуг (далее - Акт) и счет. Перевозчик обязан ежемесячно в рабочие дни, выпадающие на период с 10 по 15 (включительно) число каждого месяца направлять своего уполномоченного представителя по адресу: Российская Федерация, <...> или иной адрес в пределах Аэропорта по указанию Владельца для получения Акта и счетов-фактур за прошедший Период от Владельца. В случае неявки уполномоченного представителя Перевозчика в указанное место и срок, соответствующие Акты и счета-фактуры считаются полученными и согласованными, при этом услуги считаются оказанными Владельцем в объеме, указанном в Акте. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом представлены доказательства в виде электронных писем о дополнительном направлении счетов, актов и счетов-фактур на электронный адрес ответчика, указанный в статье 18 Договора, что не противоречит условиям самого договора (пункт 15.1.4).

Истец указал, что Ответчик, принятые к исполнению обязательства в рамках договора по плате за право исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у него возникла задолженность за период с декабря 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 1 587 327, 29 руб. по оплате следующих счетов:

- № 9476 от 31.12.2021 г. на сумму 994 053,60 руб. (частично оплачен на сумму 952509,31 руб., задолженность составляет 41 544,29 руб.);

- № 413 от 31.01.2022 г. на сумму 904 228,20 руб.;

- № 1052 от 28.02.2022 г. на сумму 592 101,60 руб.;

- № 1531 от 31.03.2022 г. на сумму 10 377,60 руб.;

- № 1744 от 30.04.2022 г. на сумму 7 688,40 руб.;

- № 2041 от 31.05.2022 г. на сумму 6 166,80 руб.;

- № 2344 от 22.06.2022 г. на сумму 12 858,00 руб.;

- № 2518 от 31.07.2022 г. на сумму 4 125,60 руб.;

- № 2756 от 31.08.2022 г. на сумму 2 767,20 руб.;

- № 3002 от 30.09.2022 г. на сумму 907,20 руб.;

- № 3185 от 31.10.2022 г. на сумму 2418,00 руб.;

- № 3380 от 30.11.2022 г. на сумму 540,00 руб.;

- № 169 от 31.01.2023 г. на сумму 369,60 руб.;

- № 276 от 28.02.2023 г. на сумму 754,80 руб.;

- № 516 от 31.03.2023 г. на сумму 78,00 руб.;

- № 646 от 15.04.2023 г. на сумму 402,00 руб.

Со стороны ответчика в соответствии с п. 6.5.3 Договора, претензий о несогласии с размером платы за право, в адрес истца не поступало.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 07.03.2023 г. за исх. № 01.05.809, 18.04.2023 г. за исх. № 01.05.1376, 12.05.2023 г. за исх. № 01.05.1690, 20.06.2023 г. за исх. № 2162 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате задолженности.

Поскольку вышеуказанные претензии получены ответчиком, однако, оставлены без ответа, а сумма задолженности не погашена и в соответствии с пунктом 14.2 Договора, Общество с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств в рамках исполнения договора диспетчерских услуг с правом доступа к инфраструктуре владельца, со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд находит исковое требование о взыскании общей суммы задолженности по Договору в размере 1 587 327, 29 рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как установлено судом, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено каких-либо надлежащих доказательств, пояснений, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за период с декабря 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 1 587 327, 29 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня

доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платы за право в рамках исполнения договора об оказании диспетчерских услуг с правом доступа к инфраструктуре владельца № 54-028/2265, суд удовлетворяет исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд -



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Официальное Крымское такси» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» сумму задолженности по договору об оказании диспетчерских услуг с правом доступа к инфраструктуре владельца № 54-028/2265 от 16 апреля 2021 г. в размере 1 587 327, 29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 28 873 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова