Постановление от 30 марта 2022 г. по делу № А20-3079/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3079/2021
г. Ессентуки
30 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2021 по делу № А20-3079/2021,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение «Местная администрация Терского муниципального района КБР» (далее – администрация) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ) о взыскании 337 983 рублей 25 копеек, из которых: 328 318 рублей 06 копеек - основной долг, 9 665 рублей 19 копеек – пени, и расторжении договора аренды № СХ-504/20 от 07.10.2020.

Решением суда от 17.11.2021 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 328 318 рублей 06 копеек основного долга, 9 665 рублей 19 копеек пени; договор аренды земельного участка № СХ-504/20 от 07.10.2020, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, глава КФХ обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.02.2022.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ознакомившись с представленным мировым соглашением, суд апелляционной инстанции установил, что оно подписано уполномоченными лицами – главой администрации и главой КФХ ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151, пункту 3 статьи 269 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Кодекса при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, предусмотренные приведенными нормами последствия заключения мирового соглашения (возврат из федерального бюджета половины уплаченной госпошлины) не подлежат применению.

Поскольку из условий мирового соглашения и материалов дела следует, что истец фактически отказывается от исковых требований к ответчику в связи с погашением ответчиком суммы долга, послужившей поводом для подачи администрацией иска в суд, то исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», оснований для взыскания с ответчика 50 % государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная главой КФХ по чеку-ордеру от 17.12.2021, подлежит возврату ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2021 по делу № А20-3079/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А20-3079/2021, заключенное 14.02.2022 главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и муниципальным учреждением «Местная администрация Терского муниципального района КБР» в следующей редакции:

«Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 319072600004959, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», и Муниципальное учреждение «Местная администрация Терского муниципального района КБР», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО3, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны»,

в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

заключили настоящее мировое соглашение по делу № А20.-3079/2021 по иску Муниципального учреждения «Местная администрация Терского муниципального района КБР» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.п. Верхний Акбаш (ОГРНИП 319072600004959, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № CX-504/20 от 07.10.2020 в размере 337 983 рублей 25 копеек, из которых: 328 318 рублей 06 копеек - основной долг, 9 665 рублей 19 копеек - пени; и расторжении договора аренды на следующих условиях.

1. Ответчик ИП Глава ФИО4 Эльбердович обязуется до 14.03.2022 погасить Истцу МУ «Местная администрация Терского муниципального района КБР» сумму задолженности по Договору аренды земельного участка NoCX-504/20 от 07.10.2020 в размере 337 983 рублей 25 копеек, являющегося предметом иска по делу № А20-3079/2021.

2. Ответчик ИП ГФИО4 Эльбердович обязуется в дальнейшем осуществлять погашение арендных платежей в соответствии с условиями и сроками Договора аренды земельного участка № CX-504/20 от 07.10.2020.

3. Истец МУ «Местная администрация Терского муниципального района КБР» отказывается от исковых требований к Ответчику Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № CX-504/20 от 07.10.2020 в размере 337 983 рублей 25 копеек, из которых: 328 318 рублей 06 копеек - основной долг, 9 665 рублей 19 копеек - пени в связи с их погашением, а так же от требований о расторжении Договора аренды земельного участка № CX-504/20 от 07.10.2020.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А20-3079/2021 относятся на Ответчика.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда утверждающего настоящее Мировое соглашение.

6. На основании изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу А20-3079/2021 прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 319072600004959, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 рублей уплаченной государственной пошлины (чек-ордер от 17.12.2021).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Е.Г. Сомов


Судьи:И.А. Цигельников


Д.А. Белов