Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А64-2570/2018

96/2018-30244(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2570/2018
г. Тамбов
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018 Полный текст решения изготовлен 20.08.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 198 603 руб. 83 коп.

при участи в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, доверенность № ВК-0405/234 от 17.01.2018, паспорт РФ от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее - АО «Газпром газораспределение Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» (далее - ООО «МИКС», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 17-8-6700-25-01295 от 19.07.2017 на выполнение работ (оказание услуг) в размере 198 603 руб. 83 коп. (л.д. 4-6).

Определением суда от 05.04.2018 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

28.05.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2018..

20 августа 2018 года

20.06.2018 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 82).

Из материалов дела следует, что 19.07.2017 между ООО «МИКС» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Тамбов» (подрядчик) был заключён договор № 17-8-6700-2501295 на выполнение работ (оказание услуг) (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить следующие работы: составление сметы, монтаж внешнего газопровода (установка футляров на газопроводе среднего и низкого давления в отношении объектов заказчика, а заказчик взял на себя обязательства принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 16-24).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены - приложением № 1 к договору (л.д. 25), и составляет 350 000 руб. 00 коп., является предварительной и складывается из стоимости выполняемых по договору работ. При выполнении работ в отношении объектов, удаленных от эксплуатационной службы (участка) исполнителя, цена, указанная в договоре, определяется с учётом повышающего коэффициента, что отражается в приложении № 1 к договору.

В силу п.п. 2.3, 2.4. договора оплата производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (при условии соблюдения требований действующего законодательства РФ относительно наличных расчётов между юридическими лицами), в следующем порядке.

Заказчик производит предварительную оплату работ в размере 10 % от суммы, указанной в п. 2.1. договора, в течение 3 календарных дней с момента выставления счёта исполнителем. Окончательный расчёт за выполненные работы заказчик производит в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующих актов (УПД).

В соответствии с п.п. 2.7.-2.9. договора заказчик в течение 5 дней с момента предоставления каждого акта или УПД обязуется подписать предоставленные документы и по одному экземпляру вернуть в адрес исполнителя. В случае несогласия заказчика с актом (УПД) результатом выполненных работ, заказчик должен представить письменное мотивированное обоснование или подписать акт (УПД) с возражениями в срок, указанный в п. 2.7. договора. Если по истечении указанного срока заказчик не предоставит подписанный акт (УПД) или письменное мотивированное обоснование с возражениями к акту (УПД), акт (УПД) считается принятым в редакции исполнителя и работы считаются выполненными в полном объёме, надлежащим образом и подлежащими оплате заказчиком.

Пунктами 3.1., 3.2. договора установлены сроки выполнения работ: с 20.07.2017 по 01.09.2017. Начало выполнения работ: в течение 1 календарного дня с момента внесения заказчиком предоплаты согласно п. 2.3.1. договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.09.2017, а по расчётам - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 10.1. договора).

Неполная оплата выполненных работ, оставление претензионного письма № 000068888 от 20.10.2017 (л.д. 13) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора по договору № 17-8-6700-25-01295 от 19.07.2017 на выполнение работ (оказание услуг). Факт выполнения соответствующих работ ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были

оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Подрядчик (АО «Газпром газораспределение Тамбов») свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, выполнил работы на общую сумму 233 603 руб. 83 коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 11/00018236-2 от 28.09.2017, № 11/00018236-1 от 29.09.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 11/00018236 от 29.09.2017 (л.д. 32-38).

Факт выполнения истцом упомянутых работ на указанную сумму ответчиком не опровергнут.

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору составила 198 603 руб. 83 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частями 1, 3 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 17-8-6700-25-01295 от 19.07.2017 на выполнение работ (оказание услуг) в размере 198 603 руб. 83 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 958 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов