Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А26-1742/2022Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 16/2023-123381(1) Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-1742/2022 г. Петрозаводск 25 сентября 2023 года Резолютивная часть решения принята 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года. Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» о взыскании 220010 руб. 29 коп., Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186930, <...>; далее – ответчик, ООО «КСК») о взыскании 218606 руб. 27 коп., в том числе 179820 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.01.2022 и 38786 руб. 27 коп. пени по состоянию на 28.04.2022 (с учетом уточненных исковых требований, принятых 04.05.2022). Иск обоснован статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), статьями 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014. Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указав на необоснованность произведенного истцом расчета арендных платежей. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство об увеличении суммы иска, просил взыскать с ответчика 220010 руб. 29 коп., в том числе 179820 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.01.2022 и 40190 руб. 29 коп. пени по состоянию на 16.08.2023 с последующим начислением пени по дату фактического исполнения обязательства. Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований – 220010 руб. 29 коп. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между Министерством (арендодатель) и ООО «КСК» (арендатор) 29.01.2014 заключен договор аренды лесного участка № 153-з, по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 100776,8 га, расположенный по адресу: Республика Карелия, Калевальский муниципальный район, Калевальское лесничество (ранее территория Юшкозерского лесхоза). Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 20.03.2014. Договор аренды заключен с целью заготовки древесины для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов (пункт 1.1 договора). Срок действия договора – 48 лет 11 месяцев (пункт 7.1 договора). В Приложении № 4 к договору на дату его заключения установлен следующий порядок определения арендной платы: размер арендной платы рассчитывается по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 с применением среднего коэффициента превышения размера арендной платы - 1.5. Уточнение размера арендной платы производится на основании объемов древесины по делянкам, указанным в представленных лесных декларациях, и материально-денежной оценки по данным делянкам в соответствии с Постановлением № 310. В случае подачи лесных деклараций в течение года на объем меньший, чем установленный договором ежегодный объем использования лесов, арендная плата за не заявленный в установленном порядке объем использования лесов рассчитывается и взимается исходя из средних ставок за 1 куб. м по хозяйствам за текущий год. Окончательный расчет производится по состоянию на 20 декабря (после чего лесные декларации на текущий год не принимаются) и доводится до арендатора лесного участка извещением. Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления аналогична форме, указанной в Приложении 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.11.2021 ежегодный объем заготовки древесины с 2022 года составляет 33,2 тыс.куб.м. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения вследствие внесения изменений в объемные показатели использования лесов в адрес арендатора будет направлен перерасчет арендной платы и приложение № 4, в соответствии с которым арендатор обязуется вносить арендную плату с учётом внесенных изменений. Министерство направило в адрес арендатора приложение № 4 на 2022 год, согласно которому размер годовой арендной платы на 2022 год составил 12642870 руб. 00 коп., а по сроку платежа на 15.01.2022 арендатор должен перечислить в федеральный бюджет 674286 руб., в бюджет Республики Карелия – 337143 руб. Арендатором в полном объеме арендная плата по сроку на 15.01.2022 не была внесена, в связи с чем остаток задолженности составил 179820 руб. 00 коп., в том числе в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в доход федерального бюджета, - 119880 руб. 00 коп. и в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, в бюджет Республики Карелия – 59940 руб. 00 коп. Претензионным письмом от 31.01.2022 № 98 истец предложил ответчику оплатить долг. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд. Ответчик в отзыве на иск не согласился с методикой расчета арендной платы на 2022 год. Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом. В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Согласно части 1 статьи 78 ЛК РФ договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины). Начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, но не ниже минимального размера арендной платы (пункт 4 части 4 статьи 79 ЛК РФ). Из пункта 4 статьи 73 ЛК РФ следует, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в государственной собственности, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310. Расчет арендных платежей осуществлен Министерством в соответствии с методикой, определенной в приложении № 4 к договору, основан на данных Проекта освоения лесов, является предварительным, в связи с чем определен расчетным путем. Предварительный размер платежей определялся Министерством как произведение так называемых «средних минимальных ставок» по видам хозяйств и повышающего коэффициента на установленный Договором годовой объем подлежащих изъятию лесных ресурсов с учетом вида и объема рубок применительно к расчетной лесосеке 2022 года. Размер «средних минимальных ставок» определен по итогам 2021 года, как среднее арифметическое, исходя из объема изъятой древесины по видам лесного хозяйства, способов рубок, но с применением минимальных ставок, установленных Постановлением № 310. Применение в предварительном расчете на 2022 год усредненных ставок платы, определенных по итогам 2021 года, обусловлено возможностью подачи арендатором лесных деклараций на использование лесов в течение всего текущего года, вплоть до 20 декабря. Таким образом, при определении арендной платы на начало года у арендодателя отсутствуют лесные декларации на весь объем изъятия древесины на 2022 год, содержащие точную информацию на этот объем использования леса с конкретизацией по породам и выделам лесного участка, где арендатор намерен производить лесозаготовки в течение года. В отсутствие таких сведений невозможен корректный выбор минимальных ставок платы из всего перечня, приведенного в Постановлении № 310. Именно поэтому расчет арендной платы является предварительным, основан на сведениях лесных деклараций, поданных Обществом за предыдущий год на изъятый объем древесины, а в приложение 4 включено условие об уточнении расчета в конце года, когда арендодатель располагает всей полнотой информации, позволяющей корректно определить подлежащие применению минимальные ставки платы согласно постановлению № 310. Поскольку выполненный Министерством предварительный расчет арендной платы не противоречит условиям договора и корректируется по итогам года, суд признал его подлежащим применению. Методика расчета арендной платы признана обоснованной также в рамках дела № А26-1126/2021, что подтверждено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2023. В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. Наличие у ответчика задолженности по арендной плате по сроку платежа на 15.01.2022 в размере 179820 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Доказательств погашения долга ООО «КСК» не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга. Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки исполнения обязательства по своевременному внесению арендной платы арендатор уплачивает пени в размере, установленном статьей 395 ГК РФ. Истец начислил ответчику неустойку по правилам, определенным статьей 395 ГК РФ, в размере 40190 руб. 29 коп. за период с 16.01.2022 по 16.08.2023 (с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497). Расчет пени проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. С учетом изложенного, требование истца в части неустойки, в том числе о начислении до даты фактического исполнения обязательства является обоснованным. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью. Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 220010 руб. 29 коп., в том числе 179820 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014 по сроку уплаты на 15.01.2022, 40190 руб. 29 коп. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2023, и начиная с 17.08.2023 неустойку, рассчитанную по пункту 5.3 договора аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014, на сумму основного долга (179820 руб. 00 коп.) по дату фактического исполнения обязательства. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7400 руб. 00 коп. государственной пошлины. 3. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Лайтинен В.Э. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Калевальское центральное лесничество" (подробнее)Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (подробнее) Ответчики:ООО "Костомукшская строительная компания" (подробнее)Судьи дела:Лайтинен В.Э. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|