Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А40-47751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47751/20-126-351
05 августа 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (196650, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2010, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКАКОВАЯ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/КОМН 4/28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда. В судебное заседание явились: от истца: ФИО1, доверенность от 22.07.2020. от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании задолженности по Договору строительного подряда № 014/2017 от 05.09.2017г. в размере 13 139 936,63 руб., неустойки за период с 10.01.2020г. по 05.03.2020г. в размере 735 836,45 руб., неустойки за период с 06.03.2020г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 60 979,42 руб., а также госпошлины в размере 92 379,00 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав доводы Истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2017г. между ООО «Альянс» (далее - Истец, Субподрядчик) и АО «Капстройреконструкция» (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключен Договор строительного подряда № 014/2017 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Истец обязался выполнить комплекс строительно- монтажных работ (далее - Работы) в соответствии с утвержденной проектной документацией на Объекте: «Строительство очистных сооружений № 1. Этап 9 «Транспортная развязка на пересечении Аминьевского шоссе с ул. Генерала Дорохова» при строительстве Южного участка Северо-Западной хорды», и сдать их Генподрядчику в установленный Договором срок (п. 1.1 Договора).

Стоимость работ является твердой и составляет 13 968 158,76 руб. (п. 2.1 Договора).

За период с сентября по декабрь 2017 г. Истец выполнил работы в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2017г. и Акт о приемке выполненных работ от 25.09.2017г. на сумму 3 870 594,54 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2017г. и Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2017г. на сумму 9 269 342,09 руб., что в соответствии с условиями Договора составляет (за вычетом услуг генподряда) - 13 139 936,63 руб.

31.12.2017г. между сторонами подписан Акт сверки, подтверждающий задолженность Ответчика на сумму 13 139 936,63 руб.

Выполненные работы оплачиваются Ответчиком по истечении 24 (двадцати четырёх) месяцев с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ (абз. 2 п. 3.1 Договора).

Последний акт о приемке выполненных работ подписан 25.12.2017г., а следовательно, 24 (двадцать четыре) месяца истекло в декабре 2019г.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

Согласно п. 14.2 Договора споры, возникающие по Договору, подлежат разрешению и урегулированию Сторонами путем переговоров с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка.

Споры между сторонами подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы (п. 14.3 Договора).

14.01.2020г. Истец направил Ответчику претензию, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, претензия доставлена Ответчику 04.02.2020г.

Ответ на претензию Истцу не направлялся, как и оплата не поступала.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, 05.09.2017г. между ООО «Альянс» (далее - Истец, Субподрядчик) и АО «Капстройреконструкция» (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключен Договор строительного подряда № 014/2017 (далее - Договор).

Стоимость работ является твердой и составляет 13 968 158,76 руб. (п. 2.1 Договора).

За период с сентября по декабрь 2017 г. Истец выполнил работы в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2017г. и Акт о приемке выполненных работ от 25.09.2017г. на сумму 3 870 594,54 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2017г. и Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2017г. на сумму 9 269 342,09 руб., что в соответствии с условиями Договора составляет (за вычетом услуг генподряда) - 13 139 936,63 руб.

Таким образом, предусмотренные Договором работы были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Претензии по качеству, объему и срокам выполненных работ либо иные мотивированные основания для отказа от оплаты работ Ответчиком Истцу не предъявлялись.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой

на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, либо доказательств отсутствия задолженности по выполненным работам, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 13 139 936 (тринадцать миллионов сто тридцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 63 коп., признано судом заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 7.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 12.3 Договора в случае нарушения Генподрядчиком сроков и объемов платежей, указанных в п. 3.1 Договора, Субподрядчик имеет право требовать выплаты, а Генподрядчик обязан по требованию Субподрядчика выплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от общей стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил неустойку за период с 10.01.2020г. по 05.03.2020г. в размере 735 836 (семьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 45 коп.

Судом проверен расчет суммы пени, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 10.01.2020 по 05.03.2020, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 06.03.2020 по дату фактической оплаты, но не более 660 979 руб. 42 коп. (с учетом установленного Договором ограничения п. 12.3).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКАКОВАЯ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/КОМН 4/28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (196650, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2010, ИНН: <***>) 13 139 936 (тринадцать миллионов сто тридцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 63 коп. задолженности, 735 836 (семьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 45 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по 05.03.2020, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 06.03.2020 по дату фактической оплаты, но не более 660 979 руб. 42 коп., а также 92 379 (девяносто две тысячи триста семьдесят девять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Новиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:22:16

Кому выдана "Новиков " Михаил Сергеевич