Дополнительное решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А04-844/2019

6/2019-48800(1)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-844/2019
г. Благовещенск
24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Скнарь Ольги Анатольевны (ОГРНИП 313280101600019, ИНН 280101184255), индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Андреевича (ОГРНИП 313280101600050, ИНН 280101025209)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сар-Холдинг» (ОГРН 1052800098251,

ИНН 2801106556) о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»,

при участи в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратились индивидуальный предприниматель Скнарь Ольга Анатольевна и индивидуальный предприниматель Новиков Владимир Андреевич (далее – ИП Скнарь, ИП Новиков, истцы) с исковым Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сар-Холдинг» (далее – ООО «Сар-Холдинг», ответчик):

- о признании отсутствующим права собственности ООО «Сар-Холдинг» на объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1 и 2, площадью 925,6 кв.м, кадастровый номер 28:01:130067:372, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 123, помещение 20002;

- о признании за Новиковым В.А. и Скнарь О.А. право общей долевой собственности на объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1 и 2, площадью 925,6 кв.м, кадастровый номер 28:01:130067:372, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 123, помещение 20002, со следующим распределением долей: за Новиковым В.А. – 51,84; за Скнарь О.А. – 48,16.

Исковые требования обоснованы оформлением ООО «Сар-Холдинг» права собственности за обществом на указанные помещения, несмотря на наличие договоров долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1-67 от 15.03.2016 (Новиков В.А.) и № 2-67 от 15.03.2016 (Скнарь О.А.).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.09.2019 по делу № А04- 844/2019 исковые требования ИП Скнарь и ИП Новикова удовлетворены частично, признано за индивидуальным предпринимателем Новиковым Владимиром Андреевичем и индивидуальным предпринимателем Скнарь Ольгой Анатольевной право общей долевой собственности на объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1 и 2, площадью 925,6 кв.м, кадастровый номер 28:01:130067:372, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 123, помещение 20002, со следующим распределением долей: за индивидуальным предпринимателем Новиковым Владимиром Андреевичем (ОГРНИП 313280101600050, ИНН 280101025209) – 51,84; за индивидуальным предпринимателем Скнарь Ольгой Анатольевной (ОГРНИП 313280101600019, ИНН 280101184255) – 48,16. Также с общества с ограниченной ответственностью «Сар-Холдинг» в пользу индивидуального предпринимателя Скнарь Ольги Анатольевны и индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Андреевича взыскана государственная пошлина по 3000 руб.

Вместе с тем судом установлено, что в решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 24.09.2019 не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение и судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В целях проведения по делу технической экспертизы, ИП Скнарь на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в размере 5000 руб.

Согласно письму ООО «Амургражданпроект» стоимость экспертизы составила 5000 руб.

Поскольку исковые требования о признании права собственности, в отношении которых проводилась экспертиза, удовлетворены, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, связанные с проведением экспертизы подлежат взысканию с ООО «Сар- Холдинг» в пользу ИП Скнарь.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сар-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313280101600019, ИНН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.06.2019 3:26:22

Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич