Постановление от 12 апреля 2019 г. по делу № А60-20568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1289/19

Екатеринбург

12 апреля 2019 г.


Дело № А60-20568/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Абозновой О. В., Лимонова И. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (далее – общество «ДжиТиСи-Груп», заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2019 по делу № А60-20568/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ДжиТиСи-Груп» – Дорошин С.Н. (доверенность от 25.01.2018 б/н);

общества с ограниченной ответственностью «Альтекс» (далее – общество «Альтекс») – Шадура О.Л. (доверенность от 01.04.2019 б/н).

Общество «Альтекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ДжиТиСи-Груп» о взыскании убытков в сумме 430 994 руб. 50 коп., причиненных недостачей груза, вверенного к перевозке и экспедированию в соответствии с договором транспортной экспедиции от 15.08.2017 №.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статей 228 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Матис», общество с ограниченной ответственностью «Си метрия логистик», общество с ограниченной ответственностью «Логистические системы» (далее – общества «Матис», «Си метрия логистик», «Логистические системы»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2018 (судья Яговкина Е.Н.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 (судьи Лихачева А.Н., судей Власова О.Г., Яринский С.А.) указанное решение суда от 04.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «ДжиТиСи-Груп» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель считает, что он не был обязан и не имел возможности взвешивать спорный контейнер перед его погрузкой или на борту судна.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что обществом «ДжиТиСи-Груп» и обществом «Альтекс» заключен договор транспортной экспедиции от 15.08.2017 № 11.

Согласно пункту 1.2. договора к услугам, оказываемым экспедитором, относятся следующие транспортно-экспедиционные услуги: организация доставки грузов от грузоотправителя грузополучателю в соответствии с указаниями клиента, по маршруту, выбранному экспедитором (или клиентом); заключение договора перевозки груза от своего имени; оказание платежнофинансовых услуг, включая оплату провозных платежей, сборов и штрафов в пути следования; обеспечение оформления документов, прием груза; обеспечение передачи груза в пункте назначения грузополучателю; проверка количества и состояния груза, обеспечение его сохранности; обеспечение хранения груза и его страхования; обеспечение дополнительной упаковки груза; оказание информационных услуг; оказание иных услуг, указанных в дополнительном соглашении к договору или в «поручении экспедитору».

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора транспортной экспедиции № 11 от 15.08.2017 экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.6 договора транспортной экспедиции № 11 от 15.08.2017 экспедитор принял на себя обязательство контролировать процесс загрузки (разгрузки), включая поштучный пересчет грузовых мест, внешний вид упаковки, порядок погрузки (разгрузки).

Исходя из условий указанного договора и согласно транспортной накладной от 22.09.2017 № CR-LS-300033326/LS-1711, оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ 251910, коммерческим инвойсом № СI-DС-20170725RU от 21.08.2017 обществом «Альтекс» обществу «ДжиТиСи-Груп» к перевозке и экспедированию вверен груз.

В частности 24.08.2017 по поручению клиента (грузополучатель) экспедитор принял груз от поставщика (грузоотправитель) WUXI DС StainlessSteelCo., Ltd (Китайская народная республика (КНР)) без объявления ценности, общим весом 8 086 кг., по перечню: - нержавеющая труба бесшовная 219**6*5000мм 39 шт.; - нержавеющая труба бесшовная 76*6*5000 мм 31 шт.; - нержавеющая труба бесшовная 85*8*45000 мм 1 шт.

Вместе с тем, вверенный груз обществом «ДжиТиСи-Груп» грузополучателю доставлен частично.

По факту недостачи представителями истца и ответчика составлен акт несоответствия полученной продукции от 23.09.2017, в котором было отражено следующее: «По факту поступления в наш адрес контейнера TCKU2528955 пломба 6198819, при вскрытии было зафиксировано несоответствие продукции по инвойсу PI-DC-20170725RU.

Перечень продукции находившейся в контейнере: - труба шовная 219*6*5000мм...18шт 2780 кг -труба шовная 76*4*5000мм …18шт 643кг -труба шовная 89*4*5000мм… 1шт 42 кг Перечень продукции по инвойсу PI-DC-20170725 RU. - 409 нерж.труба бесшовная 219*6*5000мм... 39шт 6 355кг - 409 нерж.труба бесшовная 7б*6*5000.мм....31шт 1 660 кг - 409 нерж.труба бесшовная 85*8*4500мм…1шт 71кг.».

Таким образом, в результате вскрытия контейнера обществом «Альтекс» был установлен факт несоответствия груза как по количеству, отраженному в вышеназванных документах, так и по весу.

В связи с указанными обстоятельствами общество «Альтекс» направило в адрес общества «ДжиТиСи-Груп» претензию от 20.12.2017 с требованием возместить размер причинных убытков, рассчитанных обществом «Альтекс» исходя из стоимости килограмма недоставленного груза (8 061 кг. – 3 465 кг. = 4 596 кг. * 1,6 доллара США) в общей сумме 430 994 руб. 50 коп.

Неудовлетворение указанной претензии явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта утраты груза по вине общества «ДжиТиСи-Груп».

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Не признавая свою вину в возникновении убытков, заявитель указывает, что на момент погрузки груза на судно, в соответствии с условиями международной перевозки FОВ Шанхай, вверенный ему груз не мог быть взвешен, поскольку весы на судне отсутствовали.

С учетом того, что на момент вскрытия контейнера пломба являлась целой, факт выбытия груза в период выполнения экспедитором услуг по доставке груза клиенту, не доказан.

При этом общество «ДжиТиСи-Груп» считает, что оно не было обязано и не имело возможности взвешивать спорный контейнер перед его погрузкой или на борту судна.

Судами установлено, что экспедитору был вверен груз общим весом 8 061 кг, стоимостью 12 897, 60 долларов США.

Для транспортировки водным транспортом в Российскую Федерацию (порт Восточный), экспедитор передал груз, весом 8 086 кт. (инвойс РI-DC20170725RU от 25.07.2018), в контейнере (TCKU2528955), что подтверждается Коносаментом SNKO 020170805586 от 24.08.2017.

Таким образом, общий объем перевозимого груза был отражен в коммерческом инвойсе № СI-DС-20170725RU от 21.08.2017.

Декларирование груза осуществлялось организацией - «Шанхай Чаочан Кастомс Декларейшн Ко., ЛТД.» в рамках которого был выдан документ - экспортная грузовая таможенная декларация КНР ЕDI78000030788258222920170003 с подробным описанием товара и указанием веса по каждому наименованию товара.

В экспортной грузовой таможенной декларации от 22.08.2017 отражено, что груз был доставлен водным транспортом до порта Восточный, при этом масса нетто груза составила 8 061 кг, вес брутто 8 087 кг. 11.09.2017, груз был направлен в контейнере (№ TCKU2528955) по территории Российской Федерации из г. Находка до г. Екатеринбурга железнодорожным транспортом, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной.

При этом согласно указанной железнодорожной накладной масса нетто груза составила 8 087 кг, масса брутто контейнера составила 10 317 кг. 22.09.2017, по прибытии на станцию Екатеринбург-Товарный груз был передан обществу «Логистические системы» для транспортировки конечному грузополучателю обществу «Альтекс», где в графе масса груза - отражено 12 000 кг.

Спорный груз доставлялся обществу «ДжиТиСи-Груп» несколькими видами транспорта, проходил таможенное оформление и во всех представленных документах, до передачи к перевозке автомобильным транспортом, его масса совпадала.

С учетом сложности осуществленных выше процедур (таможенный контроль на выпуске из страны отправления, разгрузка в порту назначения, таможенный контроль в стране ввоза, погрузка груза на железнодорожный транспорт и др.), доводы общества «ДжиТиСи-Груп» о том, что до передачи груза клиенту данный груз не проходил взвешивание, правомерно отклонены судами.

Кроме того, сведения о массе перевозимого груза, отраженные международных транспортных накладных и таможенных декларациях, носят схожие значения (за исключением данных транспортной накладной от 22.09.2017).

Иное обществом «ДжиТиСи-Груп» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

С учетом изложенного судами также правомерно отклонен довод заявителя о том, что в акте от 23.09.2017, которым был установлен факт отсутствия части перевозимого груза, отсутствовали сведения о нарушении целостности пломбы.

Указанный акт подписан уполномоченным представителем общества «ДжиТиСи-Груп», в связи с чем, обстоятельства утери части груза указанным обществом «ДжиТиСи-Груп» установлены.

Кроме того, вопреки доводам заявителя согласно условиям договора транспортной экспедиции в обязанности экспедитора входила организация доставки груза от грузоотправителя грузополучателю в соответствии с указаниями клиента, включая проверку количества и состояния груза, обеспечение его сохранности.

На основании изложенного суды правомерно признали исковые требования обоснованными.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2019 по делу № А60-20568/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Д. Тимофеева


Судьи О.В. Абознова


И.В. Лимонов