Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А56-52203/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52203/2023
19 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ ПРОЕКТ" 105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАУМАНСКАЯ УЛ., Д. 9, ЭТАЖ/ОФИС 3/33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2020, ИНН: 7708384036

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМК-ИНЖИНИРИНГ" 195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, ЭНЕРГЕТИКОВ ПР-КТ, Д. 10, ЛИТЕРА А, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2021, ИНН: 7806587250

о взыскании задолженности

при участии: от истца – до перерыва - ФИО2 по доверенности от 12.09.2023 (онлайн),после перерыва - не явился, извещен (не вышел на веб связь), от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ООО "СТАНДАРТ ПРОЕКТ" (далее истец, Общество, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ЕМК-ИНЖИНИРИНГ" (далее ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 4240000 рублей, задолженности, 123388 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 27.02.2024 был объявлен перерыв, 05.03.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

28.11.2022 между сторонами заключен Договор купли-продажи оборудования для перевозки и хранения (контейнер) №28/11/2022.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование для перевозки и хранения (контейнер) в количестве и ассортименте, указанных в Дополнительном соглашении, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно Дополнительного соглашения №1, заключенного 28.11.2022, Поставщик и Покупатель пришли к соглашению, что должны быть поставлены 40 контейнеров 20 фут, общей стоимостью 21200000 руб.

06.12.2022 года истцом было перечислено ответчику 21200000 рублей.

Однако, из оплаченных Истцом 40 контейнеров, ответчик поставил 29 штук.

На момент подачи настоящего искового заявления за Ответчиком числилась задолженность в размере 5830000 руб., из расчета недопоставленных 11 контейнеров (товаров) стоимостью 530000 руб. за 1 единицу.

С учетом возврата ответчиком на счет истца 1590000 рублей (платежное поручение №118 от 12.02.2024) размер задолженности за ответчиком составляет 4240000 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца за период с 17.02.2023 по 30.05.2023 размер процентов составляет 123388 руб. 36 коп

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Ответчиком представлены: УПД №343 от 28.11.2022, с отметкой истца о поставке контейнеров в количестве 37 шт., на общую сумму 19610000 рублей, акт сверки расчетов, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика составляет 1590000 рублей.

Поскольку истец не заявил о фальсификации названных документов, суд принимает их в качестве достоверных доказательств.

Представленные истцом бухгалтерская справка, акт об установлении расхождения по количеству и качеству от 30.11.2022, носят односторонний характер без участия ответчика, не принимаются в качестве достоверных доказательств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На сумму 1590000 рублей подлежат начислению проценты за период, указанный истцом, то есть с 17.02.2023 по 30.05.2023. По расчету суда размер процентов составляет 33651,37 рублей.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 33651,37 рублей процентов за пользование чужими денежными. В остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине на сумму 29337 руб. (пропорционально цене иска 1590000 + 33651,37), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ ПРОЕКТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМК-ИНЖИНИРИНГ" 33651 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 30.05.2023, 29337 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.