Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А56-88855/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88855/2022
27 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С.


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель/истец - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>)

К заинтересованному лицу/ответчик - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (СТАЦИОНАР) СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ТИПА С ИНТЕНСИВНЫМ НАБЛЮДЕНИЕМ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>)


О взыскании излишне выплаченных специальных выплат


при участии

от заявителя - ФИО1 (дов-ть от 30.12.2021)

от заинтересованного лица – не явился, извещен (заявление о признании иска)

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Истец, заявитель, Отделение, Фонд) обратился в суд к ответчику - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (СТАЦИОНАР) СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ТИПА С ИНТЕНСИВНЫМ НАБЛЮДЕНИЕМ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Ответчик, заинтересованное лицо, Страхователь, Учреждение, Больница) с заявлением о взыскании излишне выплаченных специальных социальных выплат в сумме 13 365 руб. за периоды май, июнь, июль, октябрь 2021 года.

В судебном заседании заявитель дал пояснение.

Заинтересованное лицо не явилось, направило заявление (отзыв) о признании иска в сумме 13 365 руб.

Истец пояснил, что не возражает против принятия судом признания иска ответчиком, и не заявляет иных требований, кроме перечисленных в заявлении о признании иска.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

После проведения предварительного заседания открыто заседание суда в первой инстанции.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.


Как следует из материалов дела, 15.06.2021, 09.07.2021, 11.08.2021 страхователь представил в отделение электронные реестры сведений для назначения специальной социальной выплаты ФИО2 за период май, июнь, июль 2021 года. На основании представленных сведений ФИО2 перечислена специальная социальная выплата в сумме 7 897, 50 руб.

11.11.2021 страхователь представил в отделение электронные реестры сведений для назначения специальной социальной выплаты ФИО3 за октябрь 2021 года. На основании представленных сведений ФИО3 перечислена специальная социальная выплата в сумме 5 467, 50 руб.

25.11.2021 страхователь представил в отделение электронные реестры сведений для назначения специальной социальной выплаты ФИО2 за период май, июнь, июль 2021 года с признаком «перерасчет», в связи с тем, что должность, указанная в реестре сведений (социальный работник), не поименована в номенклатуре по приказу от 20.12.2012 № 1183н.

В результате установлена переплата ФИО2 специальной социальной выплаты в сумме 7 897, 50 руб.

31.01.2022 страхователь представил в отделение электронные реестры сведений для назначения специальной социальной выплаты ФИО3 за октябрь 2021 года с признаком «перерасчет», в связи с тем, что должность, указанная в реестре сведений (социальный работник), не поименована в номенклатуре по приказу от 20.12.2012 № 1183н.

В результате установлена переплата ФИО3 специальной социальной выплаты в сумме 5 467, 50 руб.

Региональное отделения ФСС обратилось к Учреждению о добровольном возмещении излишне перечисленных сумм.

Письмом от 07.04.2022 Учреждение ответило об отсутствии возможности добровольного возмещения указанных сумм, по причине отсутствия доведенных до Учреждения на указанные цели лимитов бюджетных обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.


Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

От ответчика поступило признание иска, подписанное уполномоченным лицом, в котором Ответчик признает требования истца о взыскании понесенных Региональным отделением ФСС расходов в виде излишне выплаченной специальной социальной выплаты в сумме 13 365, 00 рублей.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Таким образом, для признания иска необходимо активное и четко выраженное волеизъявление ответчика, которое должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного заявления или озвучено уполномоченным представителем в судебном заседании под подпись в протоколе.

В рассматриваемом случае факт признания ответчиком иска в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела подтвержден.

Представленное признание иска не противоречит закону, заявлено уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц (обратное не доказано).

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Ввиду вышеизложенного суд принимает признание иска, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась согласно ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (СТАЦИОНАР) СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ТИПА С ИНТЕНСИВНЫМ НАБЛЮДЕНИЕМ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.


взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (СТАЦИОНАР) СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ТИПА С ИНТЕНСИВНЫМ НАБЛЮДЕНИЕМ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 365 руб. излишне выплаченных специальных социальных выплат.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Селезнёва О.А.