Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А33-9579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 августа 2018 года


Дело № А33-9579/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Майонезный Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании 382 604 руб. 36 коп. задолженности, 22 573 руб. 66 коп. договорной неустойки,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, после перерыва – помощником судьи Поваренкиной И.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Майонезный Завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ответчик) о взыскании 382 604 руб. 36 коп. задолженности по договору № 02/07-2 от 01.07.2014, 22 573 руб. 66 коп. договорной неустойки.

Определением от 23.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 18.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 20.08.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 21.08.2018, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва, в судебном заседании 21.08.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 21.08.2018.

После окончания перерыва истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Майонезный Завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Система» (покупатель) заключен договор от 01.07.2014 № 02/07-2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить. Ассортимент, количество и стоимость товара определяются сторонами в универсальном передаточном документе, который является неотъемлемой частью договора и является подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок (договоров) в рамках реализации договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, все товары, поставленные в течение срока действия договора, считаются поставленными в соответствии с условиями договора.

Оплата товара производится банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре, либо наличными денежными средствами уполномоченному представителю поставщика не позднее 14 календарных дней с даты приемки товара покупателем (пункт 3.1. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара покупатель несет ответственность в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Все споры, возникшие в ходе исполнения договора или в связи с ним, стороны решают путем переговоров, а при недостижении согласия спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения стороны, предъявляющей претензию (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец ответчику поставил товар на сумму 383 614 руб. 09 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: от 24.08.2017 № 12326 на сумму 9 758 руб. 51 коп.; от 24.08.2017 № 12327 на сумму 6 946 руб. 75 коп.; от 24.08.2017 № 12328 на сумму 46 850 руб. 95 коп.; от 24.08.2017 № 12372 на сумму 6 978 руб. 81 коп; от 31.08.2017 № 12732 на сумму 7 575 руб. 95 коп.; от 31.08.2017 № 12733 на сумму 6 524 руб. 62 коп.; от 31.08.2017 № 12734 на сумму 6 080 руб. 45 коп.; от 07.09.2017 № 13062 на сумму 8 453 руб. 21 коп.; от 07.09.2017 № 13063 на сумму 5 586 руб. 88 коп.; от 07.09.2017 № 13079 на сумму 4 174 руб. 69 коп.; от 14.09.2017 № 13419 на сумму 7 049 руб. 41 коп.; от 14.09.2017 № 13420 на сумму 5 124 руб. 39 коп.; от 14.09.2017 № 13421 на сумму 12 503 руб. 38 коп.; от 21.09.2017 № 13804 на сумму 5 532 руб. 81 коп.; от 21.09.2017 № 13805 на сумму 7 817 руб. 08 коп.; от 21.09.2017 № 13824 на сумму 14 934 руб. 97 коп.; от 28.09.2017 № 14139 на сумму 2 692 руб. 51 коп.; от 28.09.2017 № 14140 на сумму 4 802 руб. 54 коп.; от 28.09.2017 № 14141 на сумму 10 328 руб. 65 коп.; от 05.10.2017 № 14491 на сумму 7 208 руб. 81 коп.; от 05.10.2017 № 14492 на сумму 14 349 руб. 93 коп.; от 05.10.2017 № 14493 на сумму 7 651 руб. 16 коп.; от 12.10.2017 № 14848 на сумму 7 434 руб. 48 коп.; от 12.10.2017 № 14849 на сумму 4 955 руб. 31 коп.; от 12.10.2017 № 14858 на сумму 7 224 руб. 31 коп.; от 19.10.2017 № 15248 на сумму 5 911 руб. 67 коп.; от 19.10.2017 № 15263 на сумму 13 700 руб. 01 коп.; от 19.10.2017 № 15264 на сумму 5 839 руб. 11 коп.; от 26.10.2017 № 15599 на сумму 8 197 руб. 58 коп.; от 26.10.2017 № 15600 на сумму 6 305 руб. 51 коп.; от 26.10.2017 № 15626 на сумму 19 361 руб. 76 коп.; от 02.11.2017 № 15913 на сумму 4 213 руб. 07 коп.; от 02.11.2017 № 15914 на сумму 4 809 руб. 95 коп.; от 02.11.2017 № 15917 на сумму 6 261 руб. 73 коп.; от 09.11.2017 № 16269 на сумму 5 570 руб. 28 коп.; от 09.11.2017 № 16270 на сумму 4 726 руб. 10 коп.; от 09.11.2017 № 16320 на сумму 10 070 руб. 39 коп.; от 16.11.2017 № 16652 на сумму 7 662 руб. 44 коп.; от 16.11.2017 № 16653 на сумму2 803 руб. 51 коп.; от 16.11.2017 № 16654 на сумму 3 969 руб. 22 коп.; от 23.11.2017 № 17022 на сумму 5 331 руб. 78 коп.; от 23.11.2017 № 17023 на сумму 9 365 руб. 78 коп.; от 23.11.2017 № 17024 на сумму 6 503 руб. 21 коп.; от 30.11.2017 № 17355 на сумму 5 790 руб. 57 коп.; от 30.11.2017 № 17356 на сумму 3 518 руб. 24 коп.; от 30.11.2017 № 17365 на сумму 9 566 руб. 80 коп.; от 29.12.2017 № 18991 на сумму 5 594 руб. 82 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, имеется оттиски печати сторон.

В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов от 10.01.2018 № ЦБ-65, в соответствии с которым у ответчика перед истцом по состоянию на декабрь 2017 года имеется задолженность в размере 382 604 руб. 36 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2018, в которой предложил в течение 30 дней погасить задолженность в размере 382 604 руб. 36 коп. задолженности и 9 182 руб. 50 коп. неустойки, указав, что в случае неудовлетворения требований, названных в претензии, будет вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края. Претензия направлена ответчику 05.02.2018 (опись вложения в ценное письмо) и получена им 12.02.2018, согласно почтовому уведомлению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2014 № 02/07-2 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара ответчику на сумму 383 614 руб. 09 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 24.08.2017 № 12326 на сумму 9 758 руб. 51 коп.; от 24.08.2017 № 12327 на сумму 6 946 руб. 75 коп.; от 24.08.2017 № 12328 на сумму 46 850 руб. 95 коп.; от 24.08.2017 № 12372 на сумму 6 978 руб. 81 коп; от 31.08.2017 № 12732 на сумму 7 575 руб. 95 коп.; от 31.08.2017 № 12733 на сумму 6 524 руб. 62 коп.; от 31.08.2017 № 12734 на сумму 6 080 руб. 45 коп.; от 07.09.2017 № 13062 на сумму 8 453 руб. 21 коп.; от 07.09.2017 № 13063 на сумму 5 586 руб. 88 коп.; от 07.09.2017 № 13079 на сумму 4 174 руб. 69 коп.; от 14.09.2017 № 13419 на сумму 7 049 руб. 41 коп.; от 14.09.2017 № 13420 на сумму 5 124 руб. 39 коп.; от 14.09.2017 № 13421 на сумму 12 503 руб. 38 коп.; от 21.09.2017 № 13804 на сумму 5 532 руб. 81 коп.; от 21.09.2017 № 13805 на сумму 7 817 руб. 08 коп.; от 21.09.2017 № 13824 на сумму 14 934 руб. 97 коп.; от 28.09.2017 № 14139 на сумму 2 692 руб. 51 коп.; от 28.09.2017 № 14140 на сумму 4 802 руб. 54 коп.; от 28.09.2017 № 14141 на сумму 10 328 руб. 65 коп.; от 05.10.2017 № 14491 на сумму 7 208 руб. 81 коп.; от 05.10.2017 № 14492 на сумму 14 349 руб. 93 коп.; от 05.10.2017 № 14493 на сумму 7 651 руб. 16 коп.; от 12.10.2017 № 14848 на сумму 7 434 руб. 48 коп.; от 12.10.2017 № 14849 на сумму 4 955 руб. 31 коп.; от 12.10.2017 № 14858 на сумму 7 224 руб. 31 коп.; от 19.10.2017 № 15248 на сумму 5 911 руб. 67 коп.; от 19.10.2017 № 15263 на сумму 13 700 руб. 01 коп.; от 19.10.2017 № 15264 на сумму 5 839 руб. 11 коп.; от 26.10.2017 № 15599 на сумму 8 197 руб. 58 коп.; от 26.10.2017 № 15600 на сумму 6 305 руб. 51 коп.; от 26.10.2017 № 15626 на сумму 19 361 руб. 76 коп.; от 02.11.2017 № 15913 на сумму 4 213 руб. 07 коп.; от 02.11.2017 № 15914 на сумму 4 809 руб. 95 коп.; от 02.11.2017 № 15917 на сумму 6 261 руб. 73 коп.; от 09.11.2017 № 16269 на сумму 5 570 руб. 28 коп.; от 09.11.2017 № 16270 на сумму 4 726 руб. 10 коп.; от 09.11.2017 № 16320 на сумму 10 070 руб. 39 коп.; от 16.11.2017 № 16652 на сумму 7 662 руб. 44 коп.; от 16.11.2017 № 16653 на сумму2 803 руб. 51 коп.; от 16.11.2017 № 16654 на сумму 3 969 руб. 22 коп.; от 23.11.2017 № 17022 на сумму 5 331 руб. 78 коп.; от 23.11.2017 № 17023 на сумму 9 365 руб. 78 коп.; от 23.11.2017 № 17024 на сумму 6 503 руб. 21 коп.; от 30.11.2017 № 17355 на сумму 5 790 руб. 57 коп.; от 30.11.2017 № 17356 на сумму 3 518 руб. 24 коп.; от 30.11.2017 № 17365 на сумму 9 566 руб. 80 коп.; от 29.12.2017 № 18991 на сумму 5 594 руб. 82 коп. Представленные универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 382 604 руб. 36 коп.

В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов от 10.01.2018 № ЦБ-65, в соответствии с которым у ответчика перед истцом по состоянию на декабрь 2017 года имеется задолженность в размере 382 604 руб. 36 коп. Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком начисленной истцом задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 382 604 руб. 36 коп. задолженности.

На основании пункта 5.2. договора истец начислил ответчику неустойку в размере 22 573 руб. 66 коп. за период с 13.01.2018 по 12.03.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара покупатель несет ответственность в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Срок оплаты установлен в пункте 3.1. договора и составляет 14 календарных дней с даты приемки товара покупателем.

Судом проверен расчет неустойки, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также заявление об уменьшении ее размера в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 22 573 руб. 66 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Майонезный Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 178 руб. 02 коп., в том числе: 382 604 руб. 36 коп. задолженности и 22 573 руб. 66 коп. неустойки, взыскать 11 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева