Дополнительное решение от 13 марта 2024 г. по делу № А08-4772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4772/2023
г. Белгород
13 марта 2024 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию «БЕЛГОРОДСКИЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН <***> ОГРН <***>) и акционерному обществу «БЕЛГОРОДСКАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (3123083370 ОГРН <***>), с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, областного государственного бюджетного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (г. Белгород), о признании недействительными договоров займа № 11/20 от 10.07.2020, № 4/21 от 09.02.2021 и № 28/21 от 05.07.2021, договоров купли-продажи № 1 от 13.07.2021, № 2 от 13.07.2021, № 3 от 13.07.2021, № 3/1 от 19.08.2021, № 4 от 13.07.2021, № 4/1 от 19.08.2021, № 5 от 26.07.2021, № 6 от 13.07.2021, № 7 от 13.07.2021, № 8 от 13.07.2021, № 9 от 13.07.2021, № 10 от 02.08.2021, № 11 от 02.08.2021, № 12 от 02.08.2021, № 13 от 16.07.2021, № 14 от 16.07.2021, № 15 от 16.07.2021, № 16 от 16.07.2021, № 17 от 20.07.2021, № 18 от 20.07.2021, № 19 от 20.07.2021, № 20 от 20.07.2021, № 21 от 20.07.2021, № 22 от 22.07.2021, № 22/1 от 05.08.2021, № 23 от 22.07.2021, № 31 от 07.09.2021, № 32 от 09.09.2021, № 33 от 09.09.2021, № 35 от 13.09.2021, № 37 от 07.09.2021, № 39 от 22.11.2021, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом «БЕЛГОРОДСКАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (3123083370 ОГРН <***>) и договора купли-продажи оборудования № 01/02/2022 от 01.02.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и государственным унитарным предприятием «БЕЛГОРОДСКИЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН <***> ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» (далее также – ООО «ТСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к государственному унитарному предприятию «БЕЛГОРОДСКИЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее также – ГУП «ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИЖС», ответчик) и акционерному обществу «БЕЛГОРОДСКАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее также – АО «БИК», соответчик) о признании недействительными договоров займа № 11/20 от 10.07.2020, № 4/21 от 09.02.2021 и № 28/21 от 05.07.2021, заключенных между ООО «ТСМ» и АО «БИК»; договоров купли-продажи № 1 от 13.07.2021, № 2 от 13.07.2021, № 3 от 13.07.2021, № 3/1 от 19.08.2021, № 4 от 13.07.2021, № 4/1 от 19.08.2021, № 5 от 26.07.2021, № 6 от 13.07.2021, № 7 от 13.07.2021, № 8 от 13.07.2021, № 9 от 13.07.2021, № 10 от 02.08.2021, № 11 от 02.08.2021, № 12 от 02.08.2021, № 13 от 16.07.2021, № 14 от 16.07.2021, № 15 от 16.07.2021, № 16 от 16.07.2021, № 17 от 20.07.2021, № 18 от 20.07.2021, № 19 от 20.07.2021, № 20 от 20.07.2021, № 21 от 20.07.2021, № 22 от 22.07.2021, № 22/1 от 05.08.2021, № 23 от 22.07.2021, № 31 от 07.09.2021, № 32 от 09.09.2021, № 33 от 09.09.2021, № 35 от 13.09.2021, № 37 от 07.09.2021, № 39 от 22.11.2021 и договора купли-продажи оборудования № 01/02/2022 от 01.02.2022, заключенных между ООО «ТСМ», АО «БИК» и ГУП «ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИЖС», с учетом заявления об уточнении исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее также – ГБУ «УКС», третье лицо) и ФИО2 (далее также – ФИО2, третье лицо).

Решением арбитражного суда от 14.02.2024 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» отказано полностью.

Вместе с тем при принятии решения судом не разрешен вопрос в части требований о признании недействительным договора займа № 27/21 от 24.07.2021, с учетом заявления истца от 01.09.2023 о частичном отказе от исковых требований.

Определением суда от 14.02.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 13.03.2024 на 16 часов 00 минут.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей, не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

Из материалов дела следует, что 01.09.2023 от истца поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований, в котором он отказался от исковых требований в части признания недействительным договора займа № 27/21 от 24.07.2021.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и

прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

Таким образом, частью 5 статьи 49 АПК РФ определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска и производство в части требований о признании недействительным договора займа № 27/21 от 24.07.2021.

На основании подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что истцу определением суда от 23.05.2023 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800,00 руб. (30%) в связи с частичным отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 107 - 109, 121, 123, 178, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» от иска в части требований о признании недействительным договора займа № 27/21 от 24.07.2021.

Производство по делу № А08-4772/2023 в части требований о признании недействительным договора займа № 27/21 от 24.07.2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1800,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья В.Н. Киреев