Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-184981/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184981/24-26-1518
г. Москва
03 октября 2024 г.
резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2024 года

мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(117638, Г.МОСКВА, УЛ. ОДЕССКАЯ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТРЕСТ"

(428012, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г.О. ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, Г ЧЕБОКСАРЫ, УЛ РИХАРДА ЗОРГЕ, Д. 19, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 35 999,02 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

БАНК ЗЕНИТ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕДТРЕСТ" о взыскании задолженности по ежемесячной фиксированной комиссии в размере 35 999,02 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

27 сентября 2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30 сентября 2024 года в суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее - Банк, Истец) и ООО «Медтрест» (далее - Ответчик) на основании Заявления Ответчика от

20.08.2019г. о предоставлении ФИО1 «Торговый эквайринг» заключен Договор на условиях присоединения к Правилам оказания Банком юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям ФИО1 «Торговый эквайринг», размещенным на официальном сайте Банка www.zenit.ru (далее - Правила ТЭ).

В соответствии с п. 2 Заявления Ответчику установлен один терминал по адресу: <...>.

На основании Заявления на регистрацию Торговой точки Клиента в ПЦ ПАО Банк ЗЕНИТ от 31.12.2019г. Ответчику установлен второй терминал по адресу: <...>.

Согласно п.1 Правил услуга «Торговый эквайринг», оказываемая Банком, заключается в том числе в обеспечении технологической возможности проведения Ответчиком посредством электронного терминала Операций оплаты, совершаемых с использованием Карт (реквизитов Карт), осуществлении Банком расчетов по Операциям оплаты, совершенным с использованием Карт (реквизитов Карт), в порядке и на условиях Правил.

В соответствии с п.1 Правил Операция оплаты - предоставление Держателем распоряжения Эмитенту об осуществлении операции по переводу денежных средств в пользу Клиента в оплату предоставляемых Клиентом Держателю товаров (работ, услуг), сформированное и переданное Эмитенту с использованием Карты (реквизитов Карты) посредством электронного терминала (ЭТ), установленного в Торговой точке Клиента (при условии получения в ПЦ Банка положительного авторизационного ответа на совершение указанной операции.

За проведение Банком расчетов по Операциям оплаты Ответчик уплачивает Банку ежемесячную фиксированную Комиссию в размере 1 200 рублей (раздел 6. Порядок проведения расчетов по Операциям оплаты Правил, п.п. 2.1.1. Заявления).

Согласно п. 4.2.6 Правил, п.3.1. Заявления Банк осуществляет расчеты с Ответчиком по операциям оплаты путем перевода денежных средств в российских рублях на банковский счет Ответчика в течение одного рабочего дня.

Согласно п. 4.1.4 Правил если у Банка не будет возможности удержать из сумм, подлежащих переводу на банковский счет Клиента в соответствии с п. 4.2.6 и согласно разделу 6 настоящих Правил суммы Операций оплаты и / или Комиссий и/или суммы Операций возврата, указанных в п.п. 4.1.2 и 4.1.3 настоящих Правил, Банк вправе по своему выбору:

1) осуществить без распоряжения Клиента списание вышеуказанных сумм с любого банковского счета Клиента в российских рублях или иностранной валюте, не являющегося счетом со специальным режимом, открытого в Банке (при наличии данного условия в договоре банковского счета), на основании распоряжений, составляемых Банком с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации, а также нормативных актов Банка России (положения данного пункта рассматриваются как заранее данный акцепт Клиента). При списании вышеуказанных сумм со счета в иностранной валюте, списание осуществляется по курсу Банка России на момент списания, либо

2) предъявить Клиенту требование об уплате вышеуказанных сумм (в письменном виде, с соблюдением порядка, предусмотренного п. 15.1.2 настоящих Правил). Клиент обязан уплатить Банку указанные суммы в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Банка.

В период с 30.06.2021г. по 31.10.2022г. Ответчик ежемесячную фиксированную комиссию не оплачивал, в результате у него образовалась задолженность в размере 35 999 руб. 02 коп., что подтверждается Выписками по просроченной задолженности по уплате комиссии в рамках услуги «Торговый эквайринг».

04.07.2023г. на адрес электронной почты Ответчика, указанный в Заявлении dinis1979@yandex.ru, были направлены требования о погашении задолженности по Договору в общей сумме 35 999,02 руб.

21.05.2023г. в адрес Ответчика Почтой России было направлено требование о погашении задолженности по Договору в размере 35 999,02 руб.

23.05.2024г. на адрес электронной Почты Ответчика, указанный в Заявлении dinis1979@yandex.ru, было направлено требование о погашении задолженности по Договору в размере 35 999 руб. 02 коп.

Поскольку ответа по существу требования в Банк не поступало, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд признает их верными.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности ответчика по договору на оказание услуги «Торговый эквайринг» по ежемесячной фиксированной комиссии в размере 35 999 руб. 02 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,121,123,156, 167-170, 176 ,226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТРЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по ежемесячной фиксированной комиссии в размере 35 999,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Нечипоренко