Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-33000/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33000/23-100-246
10 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 19 апреля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261) к акционерному обществу «ОДК-СЕРВИС» (ИНН 4705036363)

о взыскании неустойки по договору от 09.07.2021 № 69/21 -ВДВИ/21.0063 за период с 11.08.2021 по 30.08.2021 в размере 60 000 руб.

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к акционерному обществу «ОДК-СЕРВИС» (ИНН 4705036363)о взыскании неустойки по договору от 09.07.2021 № 69/21 -ВДВИ/21.0063 за период с 11.08.2021 по 30.08.2021 в размере 60 000 руб.

Определением от 27.02.2023 исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

19.04.2023 от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать в связи с оплатой неустойки.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-33000/23-100-246 изготовлена 19 апреля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Продавец) и АО «218 АРЗ» (согласно сведениям, представленным в ЕГРЮЛ, АО «218 АРЗ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ОДК-СЕРВИС») (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 9 июля 2021 г. № 69/21-ВДВИ/21.0063 (далее - Договор, Имущество).

Покупателем на расчетный счет Продавца платежным поручением от 13 июля 2021 г. №№ 8139, 8176 перечислены денежные средства в размере 136 595 168,80 руб.

Таким образом, Покупатель обязан был получить распорядительные документы на получение Имущества, предусмотренные пунктом 3.2 Договора, в срок -10 августа 2021 г.

Вместе с тем, Покупателем распорядительные документы, а именно: наряды от 29 июля 2021 г. №№ 1/113, 1/114 и от 27 июля 2021 г. № 1/162 на получение имущества, указанного в пунктах 1-13,151-153, 14-18, приложения к Договору, получены с просрочкой, а именно 23 августа 2022 г., 24 августа 2022 г. и 30 августа 2022, соответственно, что подтверждается расписками представителя Покупателя о получении данных распорядительных документов.

Просрочка исполнения обязательства составляет 20 дней за период с 11 августа 2021 г. по 30 августа 2021 г.

Согласно пункту 5.9 Договора в случае нарушения Покупателем срока, предусмотренного пунктом 3.4.2 Договора, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за период с 11 августа 2021 г. по 30 августа 2021 г. составила 60 000 руб.

В соответствии с п. 5 Договора, Минобороны России в адрес АО «ОДК-СЕРВИС» была направлена претензия от 27.10.2022 г. № 207/8/3965, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что оплатил сумму неустойки в размере 60 000 руб. в полном объеме, представил платёжное поручение от 02.03.2023 № 3054.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В связи с вышеизложенным, учитывая представленные доказательства в материалы дела, суд считает, что оснований для взыскания неустойки по договору от 09.07.2021 № 69/21 -ВДВИ/21.0063 за период с 11.08.2021 по 30.08.2021 в размере 60 000 руб. не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 400 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, а также в связи с тем, что неустойка была перечислена ответчиком истцу после обращения истца с данным иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261) к акционерному обществу «ОДК-СЕРВИС» (ИНН 4705036363) о взыскании неустойки в размере 60 000 руб. отказать.

Взыскать с акционерного общества «ОДК-СЕРВИС» (ИНН 4705036363) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 400 (две тысячи четыреста) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.М. Григорьева